2024년 9월 GRE 후기

TCTCSE-1 ★ 출제 1회(2024-09)

The cowbird can seem a rather comical creature with a slow, awkward walk and often upraised tail. Less _________ is the cowbirds’ habit of laying their eggs in the nests of other birds. The _________ nesters will usually accept the cowbird egg and raise the baby cowbird as their own. Unfortunately, cowbird eggs hatch sooner than the eggs of other species and the young cowbirds _________, using their size to their advantage in getting more food from the parents.

Blank (i)	Blank (ii)	Blank (iii)
amusing ✓	feckless	grow quickly ✓
painful	resistant	leave the nest
galling	unwitting ✓	share their food

정답: amusing, unwitting, grow quickly

# TCSE-1 해설

해석

찬바람새(cowbird)는 느릿하고 어색한 걸음걸이에 종종 치켜든 꼬리로 다소 우스꽝스러운(comical) 생물처럼 보일 수 있다. 덜 (i)[…]한 것은, 찬바람새가 다른 새의 둥지에 자기 알을 낳는 습성이다. (ii)[…]한 둥지 주인들은 대개 찬바람새 알을 받아들여 새끼 찬바람새를 제 새끼처럼 키운다. 안타깝게도 찬바람새 알은 다른 종의 알보다 먼저 부화하고, 어린 찬바람새는 (iii)[…]하여 그 덩치를 이용해 부모로부터 더 많은 먹이를 얻어 낸다.

문장 논리

Blank (i): 첫 문장이 새를 "comical(우스꽝스러운)"이라 했고, 둘째 문장은 Less 빈칸 is ...(덜 […]한 것은 ~)로 그 우스꽝스러움과 대조(trigger-15 비교, trigger-13 less 부정)된다. 알을 남의 둥지에 낳는 습성은 우습기보다 교활·음험하다 → "덜 재미있는(우스운)". 즉 (i)은 첫 문장 comical을 받는 동의어 trigger-06 = amusing(우스운, 재미있는). ("덜 amusing한 것 = 남의 둥지에 알 낳기".)
Blank (ii): will usually accept the cowbird egg and raise ... as their own(찬바람새 알을 제 새끼인 줄 알고 키움) → 둥지 주인은 속고 있다 → 영문도 모르는. → unwitting(자기도 모르는, 영문 모르는).
Blank (iii): hatch sooner ... using their size to their advantage in getting more food(먼저 부화 + 덩치를 이용해 먹이 독차지) → 빨리 커야 덩치 우위가 생긴다. → grow quickly(빠르게 자란다). their size는 소유격 + 명사 구조이므로, size는 앞에 언급된 것임을 알 수 있다(trigger-06). 그러므로 주절의 주어 자리에 크기 관련 표현이 온다.

정답

(i) amusing(우스운, 재미있는): 첫 문장 comical을 받음. Less amusing(덜 우스운 = 더 음험한) 것이 탁란 습성.
(ii) unwitting(영문 모르는, 자기도 모르는): 남의 알을 제 새끼로 알고 키우는 둥지 주인 = 속고 있는.
(iii) grow quickly(빠르게 자란다): "먼저 부화 + 덩치로 먹이 독차지"의 전제 — 빨리 커서 크기 우위 확보.

오답

(i) painful(고통스러운) / galling(분통 터지는): comical과 같은 "관찰자 인상" 축이 아니라 피해자 감정 — Less 빈칸이 첫 문장(겉모습 인상)을 받는 구조에 안 맞음.
(ii) feckless(무능한): 알을 잘 키우는 둥지 주인을 "무능"으로 보기 어려움 — 핵심은 "속는다(모른다)".
(ii) resistant(저항하는): usually accept(대개 받아들임)와 모순.
(iii) leave the nest(둥지를 떠난다) / share their food(먹이를 나눈다): "덩치로 먹이를 더 가져간다(독차지)"와 모순 — 떠나거나 나누면 크기 우위가 무의미.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
amusing	adj.	우스운, 재미있는	comical, entertaining	(거만어 외) cf. 본문 comical
unwitting	adj.	자기도 모르는, 영문 모르는	unaware, oblivious	unwitting
feckless	adj.	무능한, 무책임한	ineffectual, irresponsible	feckless
galling	adj.	분통 터지는, 약 오르는	vexing, irritating	cf. gall(v. 약 올리다)

SETCSE-146 ★ 출제 4회(2023-10, 2024-01, 2024-06, 2024-09)

For certain economists, "pure” economic theory, that is, economic theory _________ a specific social structure, is impossible, much like a concept of anatomy that investigates no specific species.

attuned to

abstracted from ✓

derived from

divorced from ✓

sensitive to

analyzed in

정답: abstracted from, divorced from

# TCSE-146 ★★★★ 해설

해석

일부 경제학자에게 "순수(pure)" 경제 이론, 즉 특정한 사회 구조[…]한 경제 이론은 불가능하다 — 마치(much like) 어떤 특정 종(種)도 다루지 않는 해부학 개념이 불가능한 것처럼.

문장 논리

동격 부연과 유추 비유가 함께 빈칸을 규정한다(trigger-01 much like 유추, trigger-04 , that is, 콤마 동격 — 비교구문이 아니므로 trigger-15가 아님).

"pure" economic theory, that is, economic theory 빈칸 a specific social structure: "순수" 이론을 동격(that is)으로 풀어 정의한다. "순수=특정 사회 구조와 분리된·떼어낸" 이론이라는 뜻이어야 "much like 특정 종을 다루지 않는 해부학"과 평행(trigger-01)이 된다.
즉 빈칸 = "(특정 사회구조에서) 분리된·추상화한". 해부학 비유의 "investigates no specific species(특정 종을 안 다룸)"가 이 "분리/제거"를 못박는다.
SE이므로 "분리·제거"라는 같은 방향의 두 단어 pair.

정답

abstracted from(~에서 추상화/분리해 낸) 와 divorced from(~과 완전히 분리된). 둘 다 "특정 사회구조에서 떼어 낸"으로 의미가 같고, "특정 종을 안 다루는 해부학" 비유와 평행이다(SE pair 성립).

오답

attuned to(~에 맞춰진) / sensitive to(~에 민감한): 이 둘이 "특정 구조에 밀착·반응"이라는 동의쌍을 이루지만, "순수=분리"라는 정의와 정반대. 함정 pair.
derived from(~에서 유래한): "특정 구조에서 나왔다"는 결합·기원 방향 → "분리"와 반대.
analyzed in(~안에서 분석된): 특정 구조 "안"이라는 결합 방향, pair 없음.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
abstract	v.	추상화하다, 분리해 내다	extract, separate	abstracted from(정답)
divorce	v.	분리하다, 떼어 놓다	separate, dissociate	divorced from(정답)
attune	v.	~에 맞추다, 적응시키다	adjust, adapt	attuned to(함정쌍)
sensitive	adj.	민감한, 반응하는	responsive, attuned	(거만어 외) sensitive to(함정쌍)
derive	v.	~에서 유래하다·끌어내다	obtain, originate	(거만어 외) derived from(오답)

TCTCSE-171 ★ 출제 1회(2024-09)

Though dealers insist that professional art dealers can make money in the art market, even an (i)_________ knowledge is not enough: the art world is so fickle that stock-market prices are (ii)_________ by comparison.

Blank (i)	Blank (ii)
amateur’s	erratic
artist’s	booming
expert’s	predictable ✓

정답: expert's, predictable

# TCSE-171 해설

해석

딜러들은 전문 미술상이 미술 시장에서 돈을 벌 수 있다고 주장하지만, (i)[…] 지식조차(even) 충분치 않다. 미술계는 너무도 변덕스러워(so fickle), 그에 비하면(by comparison) 주식 시장 가격이 (ii)[…]할 정도다.

문장 논리

(i): even an (i) knowledge is not enough(trigger-16 even — ~조차 부족하다). "___ 지식조차 충분치 않다"에서 even이 가리키는 것은 최고 수준의 지식. 가장 높은 지식조차 부족하다는 강조이므로 (i)=expert's(전문가의). (양보 Though dealers insist … can make money(trigger-10)와 결합해, 전문가 지식조차 안 통할 만큼 시장이 변덕스럽다.)
(ii): 콜론(:, trigger-05) 뒤 the art world is so fickle that stock-market prices are (ii) by comparison(trigger-02 so~that, trigger-15 by comparison 비교). 미술계가 극도로 변덕스러우니, 그에 비하면 (악명 높게 변덕스러운) 주식 가격조차 예측 가능해 보일 정도다. (ii)=predictable.

정답

(i) expert's / (ii) predictable.

(i): 전문가의 지식조차 충분치 않다(even 강조).
(ii): 그에 비하면 주식 시장 가격이 예측 가능할 정도다(미술계의 극단적 변덕 강조).

오답

(i) amateur's(아마추어의): "아마추어 지식조차 부족하다"는 even의 강조(최고치조차)와 맞지 않는다. 부족함을 강조하려면 최고 수준이어야.
(i) artist's(예술가의): 돈 버는 것은 dealer의 지식 문제 → artist's는 초점이 어긋남.
(ii) erratic(불규칙한): 주식이 "불규칙하다"면 미술계의 변덕과 같은 방향이라 by comparison(대조)이 성립 안 함. 미술계가 더 변덕스러움을 보이려면 주식은 상대적으로 "예측 가능"해야 한다.
(ii) booming(호황인): 가격 변동성 축과 무관.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
expert	n./adj.	전문가(의)	specialist, authority	(거만어 외) (i) 정답
predictable	adj.	예측 가능한	foreseeable, reliable	(거만어 외) (ii) 정답
erratic	adj.	불규칙한, 변덕스러운	inconsistent, fickle	(ii) 오답(같은 방향)
fickle	adj.	변덕스러운	capricious, volatile	(거만어 외) 본문 핵심어
amateur	n./adj.	아마추어(의)	nonprofessional	(거만어 외) (i) 오답
booming	adj.	호황인, 급성장하는	thriving, flourishing	(거만어 외) (ii) 오답

TCTCSE-275 출제 1회(2024-09)

In a recent history of the Renaissance, by showing how the artistic eﬄorescence of that era was (i)_________ linked to its commercial vitality, Jardine demonstrated that the spirit of acquisitiveness may be (ii)_________ that of cultural creativity.

Blank (i)	Blank (ii)
questionably	threatened by
intimately ✓	inseparably from ✓
skeptically	comparable to

정답: intimately, inseparably from

# TCSE-275 해설

해석

르네상스에 관한 최근의 한 역사서에서, 그 시대의 예술적 만개(efflorescence)가 그 시대의 상업적 활력과 (i)[…]하게 연결되어 있었음을 보여줌으로써, 자딘은 취득욕(acquisitiveness)의 정신이 문화적 창조성의 정신과 (ii)[…]일 수 있음을 입증했다.

문장 논리

4Rules 문어체·논증 구조: 자딘은 "예술적 만개 ↔ 상업적 활력"이 강하게 연결됨을 보여, "취득욕 ↔ 문화 창조성"도 떼어놓을 수 없음을 입증.

Blank (i): was (i) linked to its commercial vitality(상업 활력과 ___하게 연결). 강한 연결 = "긴밀하게". → intimately.
Blank (ii): the spirit of acquisitiveness may be (ii) that of cultural creativity(trigger-01 순접: (i)의 '긴밀한 연결'과 같은 방향). 취득욕과 창조성이 "떼려야 뗄 수 없는(불가분의)". → inseparably from.

정답

(i) intimately(긴밀하게), (ii) inseparably from(~와 불가분하게).

오답

(i) questionably(의심스럽게)/skeptically(회의적으로): "연결되어 있음을 보여줌"이라는 긍정 입증과 모순.
(ii) threatened by(~에 위협받는)/comparable to(~에 비할 만한): (i)의 '긴밀한 연결'과 같은 방향(불가분)이어야 함. threatened는 대립 관계라 반대.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
intimately	adv.	긴밀하게, 밀접하게	closely, deeply	(거만어 외) 정답
inseparably	adv.	불가분하게	indivisibly	(거만어 외) 정답구
skeptically	adv.	회의적으로	doubtfully	(거만어 외) 오답
efflorescence	n.	만개, 전성기	flowering, bloom	(거만어 외) 본문
acquisitiveness	n.	취득욕, 소유욕	covetousness	(거만어 외) 본문

TCTCSE-616 ★ 출제 1회(2024-09)

There are two opposing theories about mountain formation and climate over the past 40 million years: either the surge of mountain building (i)_________ the global cooling, or vice versa. The first of these two theories asserts that widespread mountain building cooled the earth as a result of the (ii)_________ mountains and climate. For example, mountain glaciers tend to be (iii)_________: once established, they increase the reflectivity of the surface, thus lowering the temperatures and allowing more ice to form.

Blank(i)	Blank(ii)	Blank(ii)
presaged	co-existence of	variable
prevented	collapsing	declining
caused ✓	feedback between ✓	self-perpetuating ✓

정답: caused, feedback between, self-perpetuating

# TCSE-616 해설

해석

지난 4천만 년간 산맥 형성과 기후에 관해 대립하는 두 이론이 있다. 즉 산맥 융기의 급증(surge of mountain building)이 지구 한랭화를 […(i)]했거나, 혹은 그 반대(vice versa)다. 이 두 이론 중 첫째는, 광범위한 산맥 형성이 산맥과 기후 사이의 […(ii)]의 결과로 지구를 냉각시켰다고 주장한다. 예를 들어(For example), 산악 빙하는 […(iii)]한 경향이 있다. 일단 형성되면 표면의 반사율을 높여 기온을 낮추고, 그래서 더 많은 얼음이 형성되게 한다.

문장 논리

(i): either A 빈칸 B, or vice versa. vice versa("그 반대")가 성립하려면 빈칸은 방향성 있는 인과 동사여야 한다 → "산맥 융기가 한랭화를 야기했다(caused)." 그래야 "혹은 그 반대(한랭화가 산맥을 야기)"가 말이 된다(인과 trigger-02·either/or 대칭).

> ※ 재검증 2026-06-27: (i) 설명이 frontmatter에 없는 trigger-15(비교)로 적혀 있어 정합화. either A caused B or vice versa는 than/as 비교(정도) 구문이 아니라 방향성 인과(caused)와 either/or 대칭이므로 trigger-02가 정확하다(frontmatter [05,02,18]과 일치). 본문 표기만 02로 정정, 부착 변경 없음.

(ii): 첫째 이론 = "산맥 형성이 한랭화를 야기" → 산맥과 기후 사이의 되먹임(feedback) 관계. For example 이하(빙하가 반사율↑→기온↓→얼음↑)가 바로 피드백 루프의 예시(trigger-05 콜론·예시).
(iii): 그 예시 — "일단 형성되면 스스로 더 강화된다" = 자기영속적(self-perpetuating). (trigger-18 빈칸 연동.)

정답

(i) caused (야기했다): vice versa와 호응하는 방향성 인과.
(ii) feedback between (~사이의 되먹임): 빙하 예시(반사율↑→냉각↑→얼음↑)가 곧 피드백.
(iii) self-perpetuating (자기영속적인): "일단 형성되면 스스로 증폭"되는 빙하 = 자기강화 루프.

오답

(i) presaged (전조가 되었다) / prevented (막았다): presage는 인과가 아니라 예고 → vice versa 부정합. prevent는 "냉각을 막았다"로 첫째 이론(산맥이 냉각을 야기)과 모순.
(ii) co-existence of (공존) / collapsing (붕괴): co-existence는 인과·피드백이 아님(단순 공존). collapsing은 문법·의미 불통.
(iii) variable (가변적인) / declining (감소하는): 빙하가 스스로 증폭된다는 예시와 반대(variable·declining은 강화 아님).

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
self-perpetuating	adj.	자기영속적인, 스스로 지속되는	self-sustaining	정답 (iii)
feedback	n.	되먹임, 피드백	reciprocal effect	(거만어 외) 정답 (ii)
surge	n.	급증, 급등	upsurge, spike	본문 핵심어
presage	v.	전조가 되다, 예고하다	portend, foreshadow	(오답) (i)
variable	adj.	가변적인	changeable, fluctuating	(오답) (iii)

TCTCSE-868 ★ 출제 2회(2024-09, 2025-03)

My grandma has a strong belief in all things _________: she insists, for example, that the house in which she lived as a child was haunted.

clamorous

invidious

numinous ✓

empirical

sonorous

정답: numinous

# TCSE-868 해설

해석

우리 할머니는 모든 […]한 것에 대한 강한 믿음을 가지고 계신다. 예를 들어, 할머니는 자신이 어렸을 때 살던 집에 귀신이 들렸었다(haunted)고 주장하신다.

문장 논리

trigger-05 콜론 — 콜론 뒤 예시 "어릴 적 집에 귀신이 들렸다고 주장한다"가 빈칸의 노골적 설명(Zone 5 → Zone 2). 빈칸 = 그 예시(귀신·초자연)를 포괄하는 자질 → 초자연적·신령스러운.
for example이 강화·예시 신호(FAC 8). 콜론 뒤 예가 빈칸의 의미를 한정 → "신령한·영적인 것".

정답

numinous(신령한, 초자연적인, 신비로운): 귀신 들린 집을 믿는다는 예와 정확히 부합 — 영적·초자연적 존재에 대한 믿음.

오답

clamorous(시끄러운, 떠들썩한): 소리와 관련 — 초자연과 무관.
invidious(불쾌감을 주는, 비위 상하게 하는): 시기·반감 유발 — 문맥 무관.
empirical(경험적인, 실증적인): 귀신 믿음은 실증과 정반대 — 함정.
sonorous(울려 퍼지는, 낭랑한): 소리 관련 — 무관.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
numinous	adj.	신령한, 초자연적인, 신비로운	spiritual, supernatural	numinous 정답
empirical	adj.	경험적인, 실증적인	experiential, observational	empirical 오답(반대 함정)
invidious	adj.	불쾌감을 주는, 비위 상하게 하는	offensive, odious	invidious 오답
sonorous	adj.	울려 퍼지는, 낭랑한	resonant, resounding	sonorous 오답
haunt	v.	(유령이) 출몰하다, 떠나지 않다	possess, frequent	haunt 본문 단서

SETCSE-1725 ★ 출제 1회(2024-09)

Consuming 25 to 35 percent of their body weight each day, sea otters are not only _________ but highly specialized eaters, organizing themselves into groups that zero in on specific kinds of prey.

prodigious ✓

undiscriminating

fastidious

picky

voracious ✓

omnivorous

정답: prodigious, voracious

# TCSE-1725 해설

해석

매일 자기 체중의 25~35%를 먹어 치우는 해달(sea otters)은 […] 할 뿐만 아니라(not only … but) 고도로 전문화된 먹이꾼이기도 한데, 특정 종류의 먹이를 집중 공략하는 무리로 조직된다.

문장 논리

not only A but B(trigger-09). A에는 뻔한 말, B에는 의외/강한 말. 여기서 B = "highly specialized(고도로 전문화된)". A(빈칸)는 "체중의 25~35%를 먹는다"는 앞 정보를 받는 자질 = 엄청난 대식가.
"체중의 1/4~1/3을 매일 먹음"이 빈칸의 직접 근거. SE: "엄청난/대식의"의 동의어 쌍.

정답

prodigious(엄청난, 거대한) + voracious(게걸스러운, 대식의): 해달이 막대한 양을 먹는다는 것. 앞 문장(체중의 25~35%)이 근거. 두 단어가 "엄청나게/게걸스럽게 먹는"의 동의어 쌍.

오답

undiscriminating("가리지 않는") / omnivorous("잡식의"): "특정 먹이를 집중 공략(highly specialized)"과 모순 — 가리지 않는 게 아니라 전문화됨.
fastidious / picky("까다로운, 가리는"): 이 둘은 "까다롭게 가린다"로 서로 가깝지만, 빈칸은 "먹는 양(대식)"에 관한 것이라 초점 불일치 함정 pair. (그리고 not only A but B에서 A는 양, B는 전문성으로 갈림.)

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
prodigious	adj.	엄청난, 거대한	enormous, immense
voracious	adj.	게걸스러운, 대식의	ravenous, gluttonous
fastidious	adj.	까다로운, 깐깐한	finicky, picky	함정 pair
omnivorous	adj.	잡식성의	(거만어 외)	오답

SETCSE-1728 ★ 출제 1회(2024-09)

Spiderwebs suspended on flexible supports _________ even in low airflow in patterns that are erratic, enhancing the probability of insect capture over a volume of space.

stretch

waver ✓

contract

shrink

oscillate ✓

attenuate

정답: waver, oscillate

# TCSE-1728 해설

해석

유연한 지지대에 매달린 거미줄은 약한 기류에서도(even) 불규칙한(erratic) 패턴으로 […], 일정 공간에 걸쳐 곤충을 포획할 확률을 높인다.

문장 논리

even(trigger-16 강조) + "erratic(불규칙한) patterns". 거미줄이 약한 기류에도 "불규칙하게 ___" → 흔들리다/진동하다. 분사구문(enhancing…)이 그 결과(포획 확률↑)를 부연.
빈칸 = "흔들리다, 진동하다". SE: 그 동의어 쌍.

정답

waver(흔들리다, 흔들거리다) + oscillate(진동하다, 왔다 갔다 하다): 거미줄이 기류에 흔들려 불규칙한 움직임을 보임. "erratic patterns(불규칙한 패턴)"가 근거. 두 단어는 "흔들리다"의 동의어 쌍.

오답

stretch("늘어나다"): 흔들림(진동)이 아니라 신장이라 "erratic patterns"와 결이 다름, pair 없음.
contract / shrink("수축하다/줄어들다"): 이 둘은 "줄다"로 서로 가깝지만, 진동(흔들림)과 무관 → 함정 pair.
attenuate("약화·가늘어지다"): 움직임이 아니라 약화라 의미 다름, pair 없음.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
waver	v.	흔들리다, 흔들거리다	oscillate, sway	다의: 망설이다
oscillate	v.	진동하다, 왔다 갔다 하다	waver, swing
attenuate	v.	약화시키다, 가늘게 하다	weaken, thin	오답
suspend	v.	매달다; 중단하다	hang	본문 suspended
erratic	adj.	불규칙한, 변덕스러운	irregular	(거만어 외)

SETCSE-1943 ★ 출제 2회(2024-09, 2025-03)

Because wildfires are becoming increasingly _________, the computer modeling programs that used to help predict their progression based on information about past fires are becoming less useful to those engaged in fighting the blazes.

commonplace

virulent

atypical ✓

ubiquitous

destructive

idiosyncratic ✓

정답: atypical, idiosyncratic

# TCSE-1943 해설

해석

산불이 점점 […]해지고 있기 때문에(Because), 과거 산불 정보를 바탕으로 진행을 예측하는 데 도움을 주던 컴퓨터 모델링 프로그램들이 화재 진압에 나선 이들에게 점점 덜 유용해지고 있다.

문장 논리

"Because ~"가 인과(trigger-02). 원인(빈칸)이 → 결과(과거 데이터 기반 예측 모델이 무용해짐)를 낳는다. 과거 사례 기반 모델이 안 통하려면, 지금의 산불이 과거와 다르고·전형에서 벗어나야 한다(과거 패턴으로 예측 불가). 빈칸은 "비전형적/제각각" 축.

SE이므로 그 축에서 pair 둘.

정답

atypical(비전형적인) · idiosyncratic(특이한/제각각인) — 둘 다 "과거 패턴과 달라 예측이 안 된다"는 같은 의미. 과거 데이터 모델이 덜 유용해지는 인과적 원인으로 정확하다.

오답

commonplace(흔한) · ubiquitous(어디에나 있는): 둘이 서로 pair이지만 "흔함/편재"는 오히려 패턴화·예측 용이 쪽 — 모델이 덜 유용해지는 원인이 못 됨(정반대).
virulent(맹독성의/격렬한) · destructive(파괴적인): 둘이 서로 pair이고 산불에 그럴듯하나, "강함"은 예측 가능성과 무관 — 모델이 무용해지는 이유를 못 댐. 함정.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
atypical	adj.	비전형적인	aberrant, anomalous	(거만어 외) 정답
idiosyncratic	adj.	특이한, 제각각인	peculiar, distinctive	(거만어 외) 정답
commonplace	adj.	흔한, 평범한	ordinary, frequent	오답. 정반대
ubiquitous	adj.	어디에나 있는	omnipresent	오답
virulent	adj.	맹독성의, 격렬한	venomous, severe	오답. 함정 pair
destructive	adj.	파괴적인	ruinous	(거만어 외) 오답

TCTCSE-1989 ★ 출제 3회(2024-09, 2025-04, 2025-06)

Although Dostoyevsky was not the (i)_________ portrayed by some biographers, at least implicitly guilty of the terrible crimes he depicted in his novels, he was notoriously (ii)_________. Indeed, his attitude toward people who questioned him about his work was anything but friendly. No such problems bother students of Chekhov. On the contrary, it is difficult to think of a writer of equal fame and importance who, on close inspection, proves to be such a (iii)_________ human being.

Blank (i)	Blank (ii)	Blank (iii)
monster ✓	vain	sympathetic ✓
malcontent	diffident	self-assured
pedant	prickly ✓	talented

정답: monster, prickly, sympathetic

# TCSE-1989 해설

해석

도스토옙스키가 일부 전기 작가들이 그려낸 […(i)]가 아니라 해도—즉 자신의 소설에서 묘사한 끔찍한 범죄에 적어도 암묵적으로 죄가 있는 자는 아니었다 해도—그는 악명 높게 […(ii)]했다. 사실, 자기 작품을 두고 캐묻는 사람들을 대하는 그의 태도는 결코 우호적이지 않았다. 체호프를 연구하는 이들에게는 그런 문제가 없다. 오히려, 그토록 명성과 중요성이 큰 작가가 가까이서 들여다볼수록 그렇게나 […(iii)]한 인간임이 드러나는 경우는 떠올리기 어렵다.

문장 논리

Blank (i): Although not the [i] portrayed by some biographers, …. 동격으로 풀어 쓴 at least implicitly guilty of the terrible crimes가 (i)를 노골적으로 설명하는 강조 부분이다(콤마 동격, trigger-06의 지시·받음 구조). 즉 (i) = "소설 속 범죄에 죄가 있는 흉악한 인물". → monster(괴물).
Blank (ii): Although not A, he was notoriously [ii]는 역접(trigger-10) 구조이되, 뒤 문장 his attitude … was anything but friendly가 (ii)를 부연한다. "괴물은 아니지만 그래도 악명 높게 ___했다"는 trigger-12형 — 앞을 부정해도 뒤에 여전히 부정적 강조어가 온다. 비우호적 태도 = prickly(까칠한·신경질적인).
Blank (iii): On the contrary(trigger-12 변칙 강조 신호) + No such problems bother students of Chekhov. 도스토옙스키의 비우호성과 대조되어, 체호프는 들여다볼수록 호감 가는 사람이다. → sympathetic(호감 가는·인간미 있는).

정답

(i) monster — 동격 설명("끔찍한 범죄에 죄 있는")과 일치. (ii) prickly — "결코 우호적이지 않은 태도"의 부연과 일치. (iii) sympathetic — 도스토옙스키와 정반대로 호감 가는 인물(On the contrary 대조).

오답

(i) malcontent(불평분자)·pedant(현학자): 범죄에 죄 있는 흉악함과 무관 — 동격 근거 불충족.
(ii) vain(허영심 많은)·diffident(소심한): "비우호적·캐물으면 화내는" 태도와 어긋남. diffident는 오히려 위축됨이라 정반대.
(iii) self-assured(자신만만)·talented(재능 있는): 비우호성과의 대조축(호감/친근)이 아님 — On the contrary가 요구하는 반대가 못 됨.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
prickly	adj.	까칠한, 신경질적인	irritable, touchy	prickly · 정답(ii)
sympathetic	adj.	호감 가는, 인간미 있는	likable, congenial	(거만어 외) · 정답(iii). 이 문장 sense는 "동정적"이 아니라 "호감 가는"
vain	adj.	허영심 많은; 헛된	conceited	vain · 오답(ii)
diffident	adj.	소심한, 자신 없는	shy, timid	diffident · 오답(ii)
import	n.	중요성	importance, significance	import · 본문 fame and importance
notoriously	adv.	악명 높게	infamously	(거만어 외) · 부정 극성 신호

TCTCSE-2027 ★ 출제 1회(2024-09)

Although the impression that quantum mechanics is limited to the microworld (i)_________ the public understanding of science, it is (ii)_________. Quantum effects may be harder to see in the macroworld, but experiments have now confirmed that these effects are (iii)_________ than anyone ever suspected.

Blank (i)	Blank (ii)	Blank (iii)
undermines	erroneous ✓	more elusive
contradicts	compelling	more pervasive ✓
permeates ✓	unpopular	less counterintuitive

정답: permeates, erroneous, more pervasive

# TCSE-2027 해설

해석

양자역학이 미시세계(microworld)에만 국한된다는 인상이 과학에 대한 대중의 이해에 […(i)]하긴 하지만(Although), 그것은 […(ii)]하다. 양자 효과는 거시세계(macroworld)에서 보기가 더 어려울 수 있으나, 실험들은 이제 그 효과가 누구도 의심하지 못했던 것보다 […(iii)]하다는 것을 확인했다.

문장 논리

(i): Although(trigger-10 양보) — "그 인상이 대중 이해에 ___하긴 하지만, 그것은 (ii)다." 대중의 이해 속에 그 인상이 널리 퍼져 있다.
(ii): Although의 반전 — 널리 퍼진 그 인상이 사실은 틀렸다. (마지막 문장 "거시세계에서도 효과가 확인됨"이 근거.)
(iii): but ~ have now confirmed(trigger-10) + 비교 more ___ than anyone suspected(trigger-15 정규 more…than 비교 실재) → 양자 효과가 (미시세계에만 있는 게 아니라) 생각보다 더 광범위하다. (ii) "틀렸다"의 입증.
※재검증(2026-06-28): 기존 frontmatter의 trigger-17·trigger-06 과부착 제거. 본문에 initially/once/now-then 식 과거↔현재 turning 시간 표현이 없고("now confirmed"의 now는 단순 "지금"이지 turning 신호 아님) → trigger-17 제거. (i)을 받는 명시 지시 형용사(this/these/such/소유격)가 빈칸을 가르지 않으므로("these effects"의 these는 주어 지칭일 뿐 빈칸 미결정) → trigger-06 제거. 실제 단서는 Although·but 역접(trigger-10)과 more…than 비교(trigger-15).

정답

(i) permeates(스며들다, 널리 퍼지다): 그 인상이 대중의 과학 이해에 널리 배어 있다.
(ii) erroneous(잘못된): 그러나 그 인상은 틀렸다 — Although 반전.
(iii) more pervasive(더 만연한, 더 널리 퍼진): 양자 효과가 미시세계에만이 아니라 거시세계에도 — 생각보다 더 널리 존재. (ii)를 입증.

오답

(i) undermines(약화시키다)/contradicts(모순되다): "대중 이해에 ___한다"에서 그 인상은 이해 속에 퍼져 있는 것이지 이해를 약화·반박하는 게 아님.
(ii) compelling(설득력 있는)/unpopular(인기 없는): Although가 만든 "사실은 틀렸다"는 반전과 어긋남(compelling은 오히려 긍정).
(iii) more elusive(더 포착하기 어려운)/less counterintuitive(덜 반직관적인): "거시세계에서도 확인됐다(생각보다 더 흔하다)"는 마지막 절과 모순(elusive는 오히려 미시세계 한정설을 지지).

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
permeate	v.	스며들다, 널리 퍼지다	pervade, suffuse	permeate
erroneous	adj.	잘못된, 틀린	mistaken, inaccurate	erroneous
pervasive	adj.	만연한, 널리 퍼진	ubiquitous, widespread	pervasive
elusive	adj.	포착하기 어려운	hard to grasp	elusive
compelling	adj.	설득력 있는	persuasive, cogent	compelling

SETCSE-2049 ★ 출제 1회(2024-09)

Many people eschewed botany as merely the _________ business of renaming and reclassifying plants until the concern over Earth's loss of biodiversity brought botany into everyday discussions.

indispensable

esoteric ✓

stodgy

essential

arcane ✓

enlightening

정답: esoteric, arcane

# TCSE-2049 해설

해석

많은 사람들은, 지구의 생물다양성 상실에 대한 우려가 식물학을 일상적 논의로 끌어들이기 전까지는, 식물학을 그저 식물을 다시 이름 붙이고 재분류하는 […]한 일로 치부하며 기피했다(eschewed).

문장 논리

SE — 한 빈칸에 들어가 의미가 가까운 두 단어. 시간 turning point(trigger-17): until ~(~전까지는)을 경계로 "예전엔 식물학을 기피" ↔ "이후엔 일상 논의로". eschewed(기피했다)와 "merely(그저)"가 빈칸의 부정·경시 뉘앙스를 정한다. 게다가 "renaming and reclassifying(이름 붙이고 재분류하는)"이라는 무미건조하고 일반인과 동떨어진 작업 묘사 → 빈칸은 난해하고 일반인이 접근하기 어려운의 방향.

※ 교정(2026-06-28): 본문에 than/as·more…than 정규 비교 대상 구문이 없다("as merely the ___ business"의 as는 자격 "~로서"). "merely + eschewed"의 경시는 비교가 아니라 어조다 → trigger-15 과부착 제거. 빈칸을 가르는 신호는 until이 만드는 시간 turning(trigger-17)뿐.

정답

esoteric(난해한, 소수만 아는) + arcane(불가해한, 비전적인): 둘 다 "전문가만 알고 일반인에게는 멀고 어려운"이라는 동의어 pair. "그저 ___한 일이라 기피했다"는 경시·소외 맥락에 정합.

오답

indispensable(필수적인)/essential(본질적인): 긍정·중요성 부여. "merely + 기피"의 경시 뉘앙스와 반대. (둘끼리는 pair지만 의미 어긋남.)
stodgy(고리타분한, 지루한): 부정 뉘앙스는 맞으나 "난해함" 축과 다르고 pair가 없다.
enlightening(깨우침을 주는): 긍정. 기피 맥락과 반대, pair 없음.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
esoteric	adj.	난해한, 소수만 이해하는	arcane, recondite	esoteric
arcane	adj.	불가해한, 비전(秘傳)의	esoteric, mysterious	arcane
stodgy	adj.	고리타분한, 답답한	dull, stuffy	stodgy
indispensable	adj.	없어서는 안 될	essential, vital	indispensable
eschew	v.	피하다, 삼가다	shun, avoid	eschew
enlighten	v.	깨우치다, 밝히다	illuminate, edify	enlighten

SETCSE-2110 ★ 출제 2회(2024-09, 2025-10)

Playwright Pearl Cleage _________ postmodern dramatists' leeriness about conventional realist theatre; she often finds the empathetic force that traditional forms of drama can generate to be critical to theatrical explorations of race and gender.

abjures ✓

understands

concedes

eschews ✓

circumvents

recognizes

정답: abjures, eschews

# TCSE-2110 해설

해석

극작가 펄 클리지(Pearl Cleage)는 전통적 사실주의 연극에 대한 포스트모던 극작가들의 경계심(leeriness)을 […]한다; 그녀는 전통적 형식의 드라마가 만들어낼 수 있는 공감의 힘이 인종과 젠더에 대한 연극적 탐구에 결정적이라고 자주 여긴다.

문장 논리

세미콜론(;)은 부연 설명(trigger-05) — 뒤 절이 빈칸 방향을 준다. 세미콜론 뒤: "그녀는 전통적 드라마의 공감의 힘이 (인종·젠더 탐구에) 결정적이라 여긴다" → 즉 그녀는 전통적 사실주의를 긍정·수용한다. 그런데 빈칸의 목적어는 포스트모던 극작가들의 "전통 사실주의에 대한 경계심"이다. 그녀는 전통을 긍정하므로, 그 "경계심"을 거부·배격한다 → "버리다". SE이므로 "거부"를 공유하는 동의어쌍.

정답

abjures(공개적으로 버리다·포기하다), eschews(삼가다·피하다): 둘 다 "그 경계심을 멀리·거부한다"는 같은 의미. 그녀가 전통을 옹호한다는 세미콜론 뒤 근거에 부합.

오답

understands(이해한다), recognizes(인정한다), concedes(마지못해 인정한다): 셋 다 그 경계심을 "받아들인다"는 방향 — 그녀가 전통을 옹호한다는 근거와 충돌. 또 SE 짝이 셋이라 단일 동의어쌍을 못 이룸.
circumvents(우회하다·교묘히 피하다): "피한다"는 뉘앙스가 있으나 대상이 "경계심(감정·태도)"이라 호응이 어색하다(주로 규칙·장애를 circumvent). abjure/eschew가 "태도를 버리다"로 더 정확.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
abjure	v.	(공개적으로) 버리다, 포기하다	abjure renounce, forswear
eschew	v.	삼가다, 피하다	eschew shun, avoid
concede	v.	(마지못해) 인정하다	concede acknowledge, grant	수용 방향
circumvent	v.	우회하다, 교묘히 피하다	circumvent bypass, evade	대상 부적
leeriness	n.	경계심, 의심	wariness	(거만어 외) leery

SETCSE-2133 ★ 출제 1회(2024-09)

commonplace

virulent

atypical ✓

ubiquitous

destructive

idiosyncratic ✓

정답: atypical, idiosyncratic

# TCSE-2133 해설

해석

산불이 점점 더 […]해지고 있기 때문에, 과거 산불에 관한 정보를 바탕으로 산불의 진행을 예측하도록 도왔던 컴퓨터 모델링 프로그램들이 화재 진압에 나선 이들에게 점점 덜 유용해지고 있다.

문장 논리

Because는 인과(trigger-02) — "산불이 […]해지기 때문에 → 과거 데이터 기반 모델이 덜 유용하다(less useful)"는 구조다. 모델이 무용해지는 원인이 빈칸에 와야 한다. 핵심은 모델이 "과거 산불(past fires) 정보"에 의존한다는 점(trigger-06 지시: past fires를 받는 대조). 과거 자료가 안 맞으려면, 현재 산불이 과거와 달라야 한다. 즉 빈칸은 "과거의 전형에서 벗어난·특이한"이라는 의미여야 한다.

정답

atypical(비전형적), idiosyncratic(특이한·독특한): 둘 다 "과거 패턴에서 벗어나 예측이 어렵다"는 같은 방향. 과거 데이터 기반 모델이 무용해지는 인과를 정확히 설명한다.

오답

commonplace(흔한), ubiquitous(편재하는): 빈도·분포가 늘었다는 의미일 뿐 — 양이 많아진다고 과거 예측이 빗나가지는 않는다(패턴 자체는 유지).
virulent(맹독성의·격렬한), destructive(파괴적인): 강도가 세진다는 의미. 위험할 뿐, 과거 모델이 "덜 유용"해지는 직접 원인은 아니다(파괴력 ≠ 예측 불가).

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
atypical	adj.	비전형적인	anomalous, aberrant	(거만어 외) a-(부정)+typical
idiosyncratic	adj.	특이한, 독특한	peculiar, distinctive	(거만어 외) 개체 고유의
commonplace	adj.	흔한, 평범한	commonplace ordinary, banal	빈도
ubiquitous	adj.	편재하는	ubiquitous omnipresent	분포
virulent	adj.	맹독성의, 격렬한	virulent toxic, malignant	강도
destructive	adj.	파괴적인	ruinous, devastating	(거만어 외) 강도

SETCSE-2427 ★ 출제 1회(2024-09)

In literature, thrillers thrive on heroes and villains, and usually the characterization is not very _________; writers don’t want to confuse or slow the plot.

nuanced ✓

trite

realistic

monotonous

banal

subtle ✓

정답: nuanced, subtle

# TCSE-2427 해설

해석

문학에서 스릴러는 영웅과 악당으로 번창하며, 보통 인물 묘사(characterization)는 그다지 […]하지 않다. 작가들은 플롯을 혼란스럽게 하거나 늦추고 싶어 하지 않기 때문이다.

문장 논리

세미콜론(;)이 핵심 신호다(trigger-05). 세미콜론 뒤 writers don't want to confuse or slow the plot(작가들은 플롯을 혼란·지연시키고 싶지 않다)이 앞 절을 부연 설명한다. 플롯을 단순·명쾌하게 가려면 인물 묘사가 "복잡·미묘"하지 않아야 한다. 빈칸 자리(not very ___)에는 "미묘한, 섬세한"이 들어가 "별로 미묘하지 않다"가 된다. SE이므로 같은 뜻의 pair를 찾는다.

정답

nuanced(미묘한 차이가 있는, 섬세한)·subtle(미묘한, 정교한): 둘 다 "복잡하고 미묘한"을 뜻해, "인물 묘사가 그다지 미묘하지 않다(단순하다)"는 문장과 세미콜론 뒤 "혼란 방지" 설명에 맞는다. 의미가 가장 가까운 pair.

오답

trite(진부한)·banal(평범한, 진부한): 둘이 서로 "진부함" pair이긴 하나, not very ___에 넣으면 "별로 진부하지 않다 = 신선하다"가 되어 "단순·명쾌한 스릴러 인물"이라는 취지와 충돌.
monotonous(단조로운): 단조로움은 "미묘함"의 반대축이 아니며 pair 없음.
realistic(사실적인): 사실성과 미묘함은 다른 축 — pair 없음.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
subtle	adj.	미묘한, 정교한	nuanced, delicate	nuanced와 pair
nuanced	adj.	미묘한 차이가 있는	subtle, shaded	(거만어 외)
trite	adj.	진부한	banal, hackneyed	banal과 pair(딴 축)
banal	adj.	평범한, 진부한	trite, hackneyed	not과 함정
monotonous	adj.	단조로운	tedious	(거만어 외)
realistic	adj.	사실적인	lifelike	(거만어 외)

SETCSE-2494 ★ 출제 2회(2024-09, 2025-08)

In one commentator's view, modern free traders are complete _________ because they show no interest in practicality, nuance, or flexibility on the issue of free trade.

ideologues ✓

cynics

zealots ✓

simpletons

hypocrites

phonies

정답: ideologues, zealots

# TCSE-2494 해설

해석

한 논평가의 관점에서, 현대의 자유무역론자들은 자유무역 문제에 관해 실용성·뉘앙스·유연성에 전혀 관심을 보이지 않으므로 완전한 […]다.

문장 논리

because(trigger-02, 인과)가 핵심 신호다. because 뒤의 근거(원인)와 빈칸(결과·결론)이 같은 방향이 되어야 한다. 근거는 "실용성·뉘앙스·유연성에 전혀 관심이 없다(show no interest in practicality, nuance, or flexibility)" = 경직되고 융통성 없으며 자기 신념·원칙에만 매달린다는 그림이다.

따라서 빈칸은 그런 사람을 가리키는 명사여야 한다 — "유연성 없이 한 가지 이념·신념에 매몰된 사람". complete가 빈칸을 수식하므로 정도를 극대화한다.

정답

ideologues(이데올로그, 특정 이념에 경도된 사람), zealots(광신자, 열성분자) — 둘 다 "실용성·유연성을 버리고 한 신념·이념에 맹목적으로 매달리는 사람"이라는 같은 의미를 만든다. because 절의 근거(융통성 결여)와 정확히 같은 방향이며, 서로 동의어 pair를 이룬다.

오답

cynics(냉소가): 모든 것을 불신·조롱하는 사람. "이념에 매몰됐다"와 다르고, 자유무역을 적극 옹호하는 free trader의 태도와 안 맞는다. pair 없음.
simpletons(얼간이): 단순히 어리석은 사람. 근거(원칙 고수)와 무관.
hypocrites(위선자) / phonies(가짜·사기꾼): 이 둘은 "겉과 속이 다른 사람"으로 서로 pair가 될 수는 있으나, 근거는 위선이 아니라 "지나친 원칙 고수"를 말한다. 자유무역론자가 자유무역에 열성적인 것은 위선이 아니다 → 오답.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
ideologue	n.	이념가, 특정 이념에 경도된 사람	doctrinaire, zealot	ideology+- logue. (거만어 외)
zealot	n.	광신자, 열성분자	fanatic, ideologue	zeal(열성)에서. zealot
cynic	n.	냉소가, 비관적 불신자	skeptic, scoffer	(거만어 외)
simpleton	n.	얼간이, 멍청이	fool, dolt	simple+-ton. (거만어 외)
hypocrite	n.	위선자	dissembler, pretender	(거만어 외)
phony	n./adj.	가짜(인), 사기꾼	fraud, sham, counterfeit	phony

SETCSE-2522 ★ 출제 7회(2024-09, 2025-01, 2025-04, 2025-11, 2026-02, 2026-03, 2026-04)

Pop music continually recycles itself, building new hits around familiar themes, and successful new acts often do not even bother to disguise their _________.

appropriations ✓

innovations

influences

pilferage ✓

originality

complicity

정답: appropriations, pilferage

# TCSE-2522 해설

해석

팝 음악은 끊임없이 자기 자신을 재활용하면서 친숙한 주제 위에 새 히트곡을 짓는다. 그리고 성공적인 신인 아티스트들은 자신의 […]을 숨기려 들지조차 않는다(do not even bother to disguise).

문장 논리

앞 절 "팝 음악은 자기 자신을 재활용하고 친숙한 주제로 신곡을 만든다" = 남의 것·기존 것을 가져다 쓴다(trigger-06 반복·재활용 지시). 뒤 절은 그 내용을 받는 지시 구조 — "그들은 자신의 ___을 숨기려 하지도 않는다". 숨길 대상 = 남의 것을 가져다 씀(도용). even(trigger-16 강조)은 "숨기지 조차 않는다"로 뻔뻔함을 강조.

※ 재검증·교정(2026-06-28): 본문은 이미 even을 trigger-16 강조로 설명하는데 is_solved_by·frontmatter엔 trigger-06만 있어 불일치였음. even은 §16 핵심 명시 신호어이고 "숨기지조차 않는다"는 빈칸 풀이에 작동하므로 trigger-16 보강(빈칸 의미축은 §06 반복·재활용 지시가 주신호).
SE pair: "숨기려 하지 않는 ___" = "남의 것을 가져옴/훔침". → appropriations(도용, 차용), pilferage(좀도둑질, 표절). 둘 다 "남의 것을 가져다 씀"으로 동의쌍.

정답

appropriations(도용, 무단 차용) + pilferage(좀도둑질, 슬쩍 가져옴) — 앞 절 "재활용·친숙한 주제 차용"의 부연. 숨기지도 않는 대상. 같은 뜻 pair.

오답

innovations(혁신)·originality(독창성) — 의미 정반대(가져오는 게 아니라 새로 만듦). 앞 절 "재활용"과 모순.
influences(영향) — pair 없음. "받은 영향"은 중립적이라 "숨길 만큼 떳떳치 못한 차용"의 함의가 약함.
complicity(공모) — 문맥 무관(범죄 가담이 아님).

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
appropriation	n.	도용, 무단 차용	borrowing, taking	(거만어 외)
pilferage	n.	좀도둑질, 슬쩍 훔침	petty theft, filching	(거만어 외)
complicity	n.	공모, 연루	collusion, involvement	(거만어 외)
disguise	v.	숨기다, 위장하다	conceal, mask	(거만어 외) cf. 본문 신호

SETCSE-3255 ★ 출제 2회(2024-09, 2025-12)

Charles Babbage's interests, while initially seeming so _________, nevertheless did possess a common, unifying thread.

unusual

random ✓

unorthodox

esoteric

miscellaneous ✓

obscure

정답: random, miscellaneous

# TCSE-3255 해설

해석

찰스 배비지(Charles Babbage)의 관심사는, 처음에는 매우 […]해 보였지만, 그럼에도 하나의 공통된 통합적 맥(줄기)을 지니고 있었다.

문장 논리

nevertheless(trigger-10 역접)가 빈칸과 뒤 절을 반대로 세운다. 뒤 절이 "공통되고 통합적인 맥(a common, unifying thread)을 지녔다"이므로, 처음 인상인 빈칸은 그 반대 — 서로 무관하고 잡다해 보임이어야 한다. SE이므로 동의어 쌍을 고른다.

정답

random(무작위의, 두서없는) 과 miscellaneous(잡다한, 갖가지의) — 둘 다 "제각각이라 통일성이 없어 보임"을 뜻하는 동의어 쌍. "공통·통합적 맥"과 대비된다.

오답

unusual(특이한) / unorthodox(정통이 아닌) — "특이함·이단성"이지 "잡다함(통일성 없음)"이 아니다.
esoteric(난해한) / obscure(잘 알려지지 않은) — "이해하기 어렵다·잘 모른다"의 뜻으로, "서로 무관해 보임"과 다르다. random·miscellaneous와 동의어 쌍을 이루지 못한다.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
random	형	무작위의, 두서없는	haphazard, arbitrary	(거만어 외) 정답
miscellaneous	형	잡다한, 갖가지의	assorted, varied	거만어. random과 동의어 쌍
esoteric	형	난해한, 소수만 아는	arcane, abstruse	거만어. 오답
obscure	형	잘 알려지지 않은, 난해한	little-known, abstruse	거만어. 오답
unifying	형	통합적인, 하나로 묶는	integrating, cohesive	(거만어 외) unifying thread

RCRCCR-42 ★ 출제 2회(2024-09, 2025-03)

Writing about nineteenth-century women’s travel writing, Lila Harper notes that the four women she discussed used their own names, in contrast with the nineteenth-century female novelists who either published anonymously or used male pseudonyms. The novelists doubtless realized that they were breaking boundaries, whereas three of the four daring, solitary travelers espoused traditional values, eschewing radicalism and women’s movements. Whereas the female novelists criticized their society, the female travelers seemed content to leave society as it was while accomplishing their own liberation. In other words, they lived a contradiction. For the subjects of Harper’s study, solitude in both the private and public spheres prevailed—a solitude that conferred authority, hitherto a male prerogative, but that also precluded any collective action or female solidarity.

Which of the following best characterizes the “contradiction” that the author refers to?

A. The subjects of Harper’s study enjoyed solitude, and yet as travelers they were often among people.

B. Nineteenth-century travel writers used their own names, but nineteenth-century novelists used pseudonyms.

C. Women’s movements in the nineteenth-century were not very radical in comparison with those of the twentieth-century.

D. Nineteenth-century female novelists thought they were breaking boundaries, but it was the nineteenth-century women who traveled alone who were really doing so.

E. While traveling alone in the nineteenth-century was considered a radical act for a woman, the nineteenth-century solitary female travelers generally held conventional views. ✓

According to the passage, solitude had which of the following effects for the nineteenth century female travelers?

For the following question, consider each of the choices separately and select all that apply.

A. It conferred an authority typically enjoyed only by men. ✓

B. It prevented formation of alliances with other women. ✓

C. It relieved peer pressure to conform to traditional values.

정답: E, AB

# RCCR-42 해설

지문 해석

19세기 여성 여행기에 관해 쓰면서 라일라 하퍼는, 자신이 다룬 네 여성이 — 익명으로 출판하거나 남성 가명을 쓴 19세기 여성 소설가들과 대조적으로 — 자기 본명을 썼다고 지적한다. 소설가들은 자신이 경계를 깨고 있음을 분명 알았던 반면, 대담하고 고독한 네 여행자 중 셋은 전통적 가치를 옹호하며 급진주의와 여성운동을 멀리했다. 여성 소설가들이 사회를 비판한 반면, 여성 여행자들은 자신의 해방을 이루면서도 사회를 있는 그대로 두는 데 만족한 듯 보였다. 다시 말해, 그들은 모순을 살았다. 하퍼 연구의 대상들에게는 사적·공적 영역 모두에서 고독이 지배적이었다 — 그 고독은 종래 남성의 특권이던 권위를 부여했으나, 동시에 어떤 집단행동이나 여성 연대도 가로막았다.

구조 분석

핵심 대조: 여성 여행자들은 (행위로는) 경계를 깬 급진적 존재였으나 (가치관은) 전통적·보수적이었다 — 이것이 "모순".
마지막 문장이 "고독"의 두 효과를 명시: ① 남성 특권이던 권위 부여, ② 집단행동·여성 연대 차단.

질문별 풀이

질문 1 — "contradiction" 의미 RC-09 (신호어 "best characterizes the contradiction")

정답 E: "19세기에 혼자 여행하는 것은 여성에게 급진적 행위로 여겨졌으나, 그 고독한 여성 여행자들은 대체로 관습적 견해를 지녔다." 행위(급진)와 신념(보수)의 불일치 = 모순.
오답 A: "고독을 즐겼지만 여행 중 사람들 사이에 있었다" — 본문이 말한 모순이 아님.
오답 B: 여행기/소설가의 이름 사용 차이는 대조일 뿐, 여행자 내부의 모순이 아님.
오답 C: 19세기 vs 20세기 운동 비교 — 무관.
오답 D: "누가 진짜 경계를 깼나"는 핵심 모순(행위 vs 신념)이 아님.

질문 2 — 구체 효과 RC-06 · select-all (신호어 "solitude had which … effects", 보기 3개)

마지막 문장의 두 효과로 검증:

A ✅: 보통 남성만 누리던 권위를 부여함("conferred authority, hitherto a male prerogative").
B ✅: 다른 여성과의 동맹 형성을 막음("precluded any collective action or female solidarity").
C ✗: "전통적 가치에 순응하라는 또래 압력을 덜어줬다" — 본문에 근거 없음. 오히려 셋은 전통 가치를 자발적으로 옹호함.

→ 정답 AB.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
prerogative	n.	특권	privilege, entitlement	prerogative
hitherto	adv.	지금까지, 종래	until now, theretofore	hitherto
pseudonym	n.	가명, 필명	pen name, alias	pseudonym
eschew	v.	멀리하다, 삼가다	shun, forgo	(거만어 외)
espouse	v.	옹호하다, 신봉하다	embrace, advocate	espouse

RCRCCR-52 ★ 출제 1회(2024-09)

An alarming number of Mediterranean monk seals, an endangered species, have recently died. Postmortem analysis showed the presence of an as yet unidentified virus, as well as evidence of a known bacterial toxin. Sea water samples from the area where the seals died did contain unusually high concentrations of the toxic bacterium. Therefore, although both viruses and bacterial toxins can kill seals, it is more likely that these deaths were the result of the bacterial toxin.

Which of the following, if true, provides additional evidence to support the conclusion?

A. Viruses are much more difficult to identify in postmortem analysis than bacteria are.

B. Mediterranean monk seals are the only species of seal in the area where the bacterium was found.

C. The bacterium is almost always present in the water in at least small concentrations.

D. Nearly all the recent deaths were among adult seals, but young seals are far more susceptible to viruses than are adult seals. ✓

E. Several years ago, a large number of monk seals died in the same area as a result of exposure to a different bacterial toxin.

정답: D

# RCCR-52 해설

지문 해석

멸종위기종인 지중해 몽크물범이 최근 놀랄 만큼 많이 죽었다. 부검 분석에서 아직 미확인된 바이러스의 존재와 알려진 박테리아 독소의 증거가 함께 나타났다. 물범이 죽은 지역의 해수 샘플에는 그 독성 박테리아의 농도가 비정상적으로 높았다. 따라서 바이러스와 박테리아 독소 둘 다 물범을 죽일 수 있지만, 이 죽음은 박테리아 독소의 결과일 가능성이 더 높다.

구조 분석

결론(C): 이 죽음의 원인은 (바이러스보다) 박테리아 독소일 가능성이 높다.
근거(F): 부검에서 두 요인 다 나왔으나, 해수에 독성 박테리아 농도가 비정상적으로 높았다.
강화 문제이므로 "박테리아 독소가 원인"이라는 결론을 더 그럴듯하게 만드는 새 근거를 찾는다.

질문별 풀이

질문 1 — 강화 CR-07 (신호어 "provides additional evidence to support the conclusion")

정답 D: "최근 죽음의 거의 전부가 성체 물범에서 일어났는데, 어린 물범이 성체보다 바이러스에 훨씬 취약하다." 바이러스라면 취약한 어린 물범이 더 많이 죽었어야 하는데 성체가 죽었다 → 바이러스 원인 가능성을 낮추고, 박테리아 독소 쪽으로 무게를 실어 결론을 강화.
오답 A: 바이러스가 부검에서 식별이 더 어렵다는 것은, 바이러스가 검출 안 됐을 수도 있다는 의미 → 오히려 박테리아 결론을 약화할 수 있음.
오답 B: 그 지역 유일한 물범 종이라는 것은 사인(死因)과 무관.
오답 C: 박테리아가 평소에도 늘 소량 존재한다는 것은 "이번 고농도"의 인과적 특별함을 흐려 약화 쪽.
오답 E: 과거 다른 독소로 죽었다는 것은 이번 사인 판정에 직접 도움이 안 됨.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
postmortem	adj./n.	사후의, 부검	autopsy	(거만어 외)
toxin	n.	독소	poison, venom	(거만어 외)
susceptible	adj.	취약한, ~에 걸리기 쉬운	vulnerable, prone	(거만어 외)
endangered	adj.	멸종위기의	imperiled, threatened	(거만어 외)

RCRCCR-71 ★ 출제 1회(2024-09)

This passage is adopted from material published in 1997. In 1798, Malthus warned that continuing expansion of the world's population would ultimately be checked by starvation and diseases resulting from overpopulation. Yet today population is expanding at am astonishing rate. Malthus did not anticipate the extent to which trade with the New World would provide resources to support expanding Old World populations nor the extent to which advances in agricultural technologies would spur food production. Indeed, some theorists argue that overpopulation has benefits, as resource shortages spur human ingenuity to create substitutes and develop more-sophisticated societies. However, while shortages may inspire invention, Earth's air, waterways, and soil have a limited capacity to sustain an expanding population. Ultimately, shortages will occur regardless of how many resource substitutes are invented.

The author of the passage mentions “advances in agricultural technologies” primarily in order to

A. account for the fact that certain predictions about the effects of overpopulation have not yet been realized ✓

B. explain why human ingenuity will not be able to offset the negative consequences of overpopulation forever

C. identify a factor seen by some theorists as a solution to problems created by overpopulation

D. challenge a widely held view about the effects of population expansion on the world's food supply

E. provide evidence in support of a claim about the role of overpopulation in creating more-sophisticated societies

The highlighted sentence has which of the following functions in the passage?

For the following question, consider each of the choices separately and select all that apply.

A. It suggests a limitation on a hypothetical effect described in the previous sentence: ✓

B. It offers justification for a conclusion presented in the following sentence. ✓

C. It argues that a warning described earlier in the passage is unfounded.

정답: A, AB

# RCCR-71 해설

지문 해석

(1997년 발표 자료) 1798년 맬서스는 세계 인구의 지속적 팽창이 결국 과잉인구로 인한 기아·질병으로 억제(check)될 것이라 경고했다. 그러나 오늘날 인구는 놀라운 속도로 팽창하고 있다. 맬서스는 신대륙과의 무역이 구대륙 인구를 부양할 자원을 제공할 정도, 그리고 농업 기술의 진보가 식량 생산을 촉진할 정도를 예견하지 못했다. 실제로 일부 이론가는 과잉인구가 이점이 있다고 주장한다 — 자원 부족이 인간의 독창성을 자극해 대체재를 만들고 더 정교한 사회를 발전시킨다는 것. 그러나 부족이 발명을 자극할 수는 있어도, 지구의 공기·수로·토양은 팽창하는 인구를 지탱할 능력이 한정돼 있다. 궁극적으로 부족은 얼마나 많은 대체재가 발명되든 발생할 것이다.

구조 분석

FAC: 맬서스 경고(FAC 1) → "그러나" 오늘날 인구 팽창(맬서스 예측 빗나감) → 빗나간 이유(무역·농업기술) → 일부 이론가의 낙관론(부족=이점) → 그러나 지구 수용력 한정(저자가 낙관론에 제동) → 궁극적으로 부족 발생. highlight 문장은 낙관론(앞 문장)을 제한하고 결론(뒷 문장)의 근거가 된다.

질문별 풀이

질문 1 — 언급 목적 (유형 RC-08, 신호어 "mentions 'advances in agricultural technologies' primarily in order to")

RC-08 In Order To: 그 어구가 나온 문장이 무엇을 support하는지 본다. 농업기술 진보는 "맬서스가 예견 못 한 것"으로, 왜 그의 인구 재앙 예측이 (아직) 실현되지 않았는지를 설명한다.

정답 근거 (A): "account for the fact that certain predictions about the effects of overpopulation have not yet been realized" — 맬서스의 기아·질병 예측이 아직 실현 안 된 까닭을 설명.
오답 분석: (B) 독창성이 영원히 막지 못함을 설명 — 그건 highlight·마지막 문장의 논지이지 농업기술 언급 목적 아님. (C) 일부 이론가가 본 "해법"으로 제시 — 농업기술은 "맬서스가 못 본 요인"이지 이론가의 해법 예시 아님. (D) 통념에 도전 — 언급 목적 아님. (E) 정교한 사회 형성에서 과잉인구 역할의 증거 — 무관.

질문 2 — select-all 기능 (유형 RC-07, 신호어 "The highlighted sentence has which of the following functions")

보기 3개 → select-all(RC-07 문장 기능). 각 보기 O/X:

정답 근거 (A·B 둘 다 O):

- (A) 참 — "while shortages may inspire invention, ..."는 앞 문장(부족이 독창성을 자극한다는 가설적 효과)에 제한을 가한다 → "suggests a limitation on a hypothetical effect described in the previous sentence".

- (B) 참 — highlight 문장(지구 수용력 한정)은 뒤 문장 "궁극적으로 부족은 발생한다"는 결론의 근거(정당화)가 된다 → "offers justification for a conclusion presented in the following sentence".

오답: (C) 앞서 기술된 경고(맬서스)가 근거 없다고 주장 — 오히려 highlight 문장은 맬서스 식 한계를 지지하는 쪽 → 거짓.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
check	v./n.	억제하다, 저지	curb, restrain	check · 본문 핵심어(억제)
ingenuity	n.	독창성, 기발함	inventiveness, resourcefulness	(거만어 외)
sustain	v.	지탱하다, 유지하다	support, maintain	(거만어 외)
substitute	n.	대체재	replacement, alternative	(거만어 외)

RCRCCR-282 ★ 출제 1회(2024-09)

In A Fine Brush on Ivory, his appreciation of novelist Jane Austen, Richard Jenkyns remarks that in Austen scholarship there are pressures that cause ordinary critical circumspection to break down. Principal among those pressures is the peculiar affection in which the person of Jane Austen is held by many readers. This affection is not altogether explained by admiration for her genius, nor is it entirely a symptom of nostalgia for her orderly, decorous, vanished world. The impulse to know personally this elusive, even mysterious, writer had led critics to approach her work in mostly biographical or historical ways, often in defiance of other critical fashions, especially the various formal approaches that have dominated modern literary criticism.

According to the passage, critics approach Jane Austen’s work in biographical or historical ways for which of the following reasons?

For the following question, consider each of the choices separately and select all that apply.

A. They find her work particularly well suited to biographical and historical readings.

B. They are unsatisfied with the formal approaches that have dominated modern literary criticism. ✓

C. They feel the need to know the baffling writer personally. ✓

In the context in which it appears, “appreciation of” most nearly means

A. gratitude toward

B. awareness of

C. appraisal of ✓

D. esteem for

E. grasp of

정답: BC, C

# RCCR-282 해설

지문 해석

소설가 제인 오스틴에 대한 자신의 감상서(appreciation) 『상아 위의 고운 붓(A Fine Brush on Ivory)』에서, 리처드 젠킨스(Richard Jenkyns)는 오스틴 연구에는 통상적인 비평적 신중함(critical circumspection)을 무너뜨리는 압력들이 있다고 말한다. 그 압력 중 으뜸은 많은 독자가 제인 오스틴이라는 인물에 대해 품는 특이한 애정이다. 이 애정은 그녀의 천재성에 대한 감탄으로만 설명되지 않으며, 그녀의 질서 있고 단정하며 사라진 세계에 대한 향수의 징후만도 아니다. 이 종잡을 수 없고 심지어 신비롭기까지 한 작가를 개인적으로 알고 싶은 충동이, 비평가들로 하여금 — 종종 다른 비평 유행, 특히 현대 문학비평을 지배해 온 여러 형식주의적 접근을 거스르면서까지 — 그녀의 작품을 주로 전기적·역사적 방식으로 다루게 했다.

구조 분석

핵심: 독자·비평가들이 오스틴 '개인'에게 품은 특이한 애정·궁금증이, 그녀의 작품을 전기적·역사적으로 읽게 만든다.
그 동기: "이 종잡을 수 없는 작가를 개인적으로 알고 싶은 충동" + "현대를 지배한 형식주의 접근을 거스르며".

질문별 풀이

질문 1 — 유형 RC-06 (구체적 내용 파악, select-all), §3 신호어 "According to the passage ~ for which reasons"

보기 3개 = select-all. 비평가들이 전기적·역사적으로 접근하는 이유.

정답 근거 (B·C):

- B: "현대 문학비평을 지배해 온 형식주의 접근에 만족하지 못한다" — 본문 "in defiance of ~ formal approaches"(형식주의를 거스르며)를 그대로 받음. O.

- C: "이 종잡을 수 없는(baffling) 작가를 개인적으로 알 필요를 느낀다" — 본문 "impulse to know personally this elusive ~ writer"의 패러프레이즈. O.

오답 분석:

- A: "그녀의 작품이 전기적·역사적 독해에 특히 적합하다" — 본문은 작품의 '적합성'이 아니라 독자의 '충동·불만'을 이유로 듦. 근거 없음(미선택).

질문 2 — 유형 RC-09 (단어 의미), §3 신호어 "most nearly means"

appreciation of(오스틴에 대한 젠킨스의 appreciation = 그의 책)가 문맥상 뜻하는 것.

정답 근거 (C): 책 제목과 함께 "his appreciation of novelist Jane Austen"은 오스틴을 다룬 그의 평론·평가서다. 따라서 "appraisal of(~에 대한 평가)"(C)가 가장 가깝다. (오스틴을 비평적으로 다룬 저작 = appraisal.)
오답 분석:

- A: "gratitude toward(~에 대한 감사)" — 감사가 아님.

- B: "awareness of(~에 대한 인식)" — 단순 인식이 아니라 한 권의 비평서.

- D: "esteem for(~에 대한 존경)" — '존경'은 감정이지 '저작(평가서)'의 뜻이 아님(문맥상 책을 가리킴).

- E: "grasp of(~에 대한 파악)" — 이해의 정도가 아니라 저작물.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
appraise	v.	평가하다, 감정하다	assess, evaluate	정답 근거(appraisal). 거만어 appraise
circumspection	n.	신중함, 조심성	prudence, caution	본문어. (거만어 외)
elusive	adj.	종잡을 수 없는, 파악하기 어려운	evasive, slippery	본문어. (거만어 외)
baffling	adj.	당혹스럽게 하는, 알 수 없는	perplexing, puzzling	보기어. (거만어 외)
decorous	adj.	단정한, 품위 있는	proper, seemly	본문어. (거만어 외)

RCRCCR-342 ★ 출제 1회(2024-09)

The manuscripts of the eight extant Latin tragedies identify the plays as the Marci Lucii Annei Senecae Tragoediae. Since nobody of that name is known, modern scholars believe the dramas to be the work of Lucius Annaeus Seneca the Younger, the well-known philosopher, orator, and politician. Clearly, the tragedies were written during Seneca’s lifetime: internal references to earlier poets, most notably Ovid, indicate that the dramas cannot have been composed prior to the second decade C.E., and the plays must have been written by 96 C.E., when Quintilian quotes Medea, one of the tragedies. It is remarkable, however, that Seneca himself never mentions the plays, since there are certainly passages in them that could be used to illustrate points of his philosophy. There are at least two possible explanations. In the early Roman Empire, playwrights were sometimes exiled or executed for lines construed as directed against the emperor; thus, Seneca’s silence may be simple prudence. But if anyone could safely attach his name to dramas, surely it would be Seneca, the emperor’s tutor. And although Hermann offers Seneca’s modesty as an explanation, Seneca is not averse to referring to his other writings. The evidence for equating Seneca with the author of the tragedies seems circumstantial.

The author mentions Medea primarily in order to

A. Given an example of a play in which references to certain authors can be used to determine when the Marci Lucii Annei Senecae Tragoediea were composed

B. Acknowledge the possibility that the Marci Lucii Annei Senecae Tragoediea may have been written by Quintilian rather than Seneca.

C. Sugget that certain of the Marci Lucii Annei Senecae Tragoediea may have been written near the end of Seneca’s lifetime.

D. Argue that Marci may have been of the last of the eight plays in the Marci Lucii Annei Senecae Tragoediea to be written.

E. Indicate how the latest possible date for the time period during which the Marci Lucii Annei Senecae Tragoediea were composed might be established. ✓

The author of the passage makes which of the following claims about the eight extant Latin tragedies?

A. There is only circumstantial evidence that the plays were all written by the same author.

B. Scholars have persistently attributed the plays to Seneca despite evidence that some of them may have been composed prior to his lifetime.

C. Evidence in the manuscripts of the plays identifies them as having been written by Lucius Annaeus Seneca the Younger.

D. The plays contain some lines that have been construed as being directed against the emperor.

E. The plays contain material that could illustrate certain aspects of Seneca’s philosophy. ✓

The author of the passage would most likely agree that if Seneca had in fact written the tragedies, then Seneca probably would have

A. Used the plays as platforms for his philosophical ideas

B. Referred to the plays in some of his other writings ✓

C. Been in danger of exile or execution for certain lines in the plays

D. Avoided attaching his name to be the plays out of modesty

E. Written the plays during the latter portion of his lifetime

The author implies which of the following about Seneca’s status as the emperor’s tutor?

A. It enabled Seneca to illustrate points of his philosophy to the leaders of the early Roman Empire.

B. It had more of an effect on Seneca’s career as a dramatist than it did on his career as a philosopher, orator, and politician.

C. It might have offered Seneca some protection from certain dangers playwrights typically faced. ✓

D. It required Seneca to avoid making references to his various writings.

E. It required that Seneca take particular care that his writings could not be construed as being directed against the emperor.

Each of the following assertions consistent with Seneca’s authorship of the plays appears in the passage EXCEPT

A. There is no known author by the name to which the plays are attributed.

B. Playwrights in the early Roman Empire were politically vulnerable.

C. There are references in the play to Ovid.

D. There are references in the plays to Seneca’s philosophical works. ✓

E. There are quotations from the plays in the works of Quintilian.

정답: E, E, B, C, D

# RCCR-342 해설

지문 해석

현존하는 여덟 편의 라틴 비극 필사본은 그 희곡들을 『마르쿠스 루키우스 안나이우스 세네카의 비극들(Marci Lucii Annei Senecae Tragoediae)』로 표기한다. 그런 이름을 가진 인물이 알려져 있지 않으므로, 현대 학자들은 이 드라마들이 유명한 철학자·웅변가·정치가였던 소(小) 루키우스 안나이우스 세네카의 작품이라고 믿는다. 분명히 비극들은 세네카 생전에 쓰였다: 초기 시인들, 특히 오비디우스에 대한 내부 언급은 이 드라마들이 기원후 두 번째 십년기 이전에 쓰일 수 없었음을 가리키고, 또 퀸틸리아누스가 비극 중 하나인 『메데아(Medea)』를 인용한 기원후 96년까지는 쓰였어야 한다.

그러나 세네카 자신이 이 희곡들을 결코 언급하지 않은 것은 주목할 만하다 — 그 안에는 분명 그의 철학을 예시할 만한 구절들이 있는데도. 적어도 두 가지 설명이 가능하다. 초기 로마 제국에서 극작가들은 황제를 겨눈 것으로 해석된 대사 때문에 추방·처형되기도 했으니, 세네카의 침묵은 단순한 신중함일 수 있다. 그러나 누군가 안전하게 드라마에 이름을 붙일 수 있었다면, 분명 황제의 스승 세네카였을 것이다. 또 헤르만은 세네카의 겸손을 설명으로 제시하지만, 세네카는 자기 다른 글들을 언급하기를 꺼리지 않는다. 세네카를 비극 저자와 동일시하는 증거는 정황적(circumstantial)으로 보인다.

구조 분석

통설: 비극들 = 소 세네카 작품, 그의 생전(기원후 10년대~96년)에 쓰임.
의문: 세네카는 이 희곡을 한 번도 언급 안 함(철학 예시 구절이 있는데도).
두 설명(침묵의 이유): ① 신중함(처형 위험) — 그러나 황제 스승이라 안전했을 것 ② 겸손(헤르만) — 그러나 다른 글은 언급함.
저자 결론: 세네카=저자 증거는 정황적일 뿐(회의적).

질문별 풀이

질문 1 — 유형 RC-08 (언급 목적, in order to) · 정답 E

§3 신호어: "mentions Medea primarily in order to" = 언급 목적 RC-08.

정답 근거: E. 퀸틸리아누스가 96년에 『메데아』를 인용했다는 사실은 "비극들이 늦어도 96년까지는 쓰였다"는 작성 시기의 하한(가장 늦은 가능 시점)을 확정하는 근거 → "작성 기간의 가장 늦은 가능 날짜를 어떻게 정하는지" 보이기 위함.
오답 분석: A(특정 저자 언급으로 작성 시기 결정하는 예) — 그건 오비디우스(상한) 쪽 논리. 메데아는 퀸틸리아누스 인용(하한). B(퀸틸리아누스가 저자일 가능성 인정) — 퀸틸리아누스는 인용자지 저자 후보 아님. C(일부 비극이 세네카 말년에 쓰였을 가능성 시사) — 메데아의 개별 작성 시점이 논점 아님. D(메데아가 마지막에 쓰인 작품) — 본문 근거 없음.

질문 2 — 유형 RC-06 (내용 파악, makes which claims) · 정답 E

§3 신호어: "makes which of the following claims about the eight extant tragedies" = 본문 진술 RC-06.

정답 근거: E. 본문 "그 안에는 분명 그의 철학을 예시할 만한 구절들이 있다(passages ... could be used to illustrate points of his philosophy)" → 저자가 직접 한 주장. "희곡들이 세네카 철학의 어떤 측면을 예시할 수 있는 내용을 담고 있다."
오답 분석: A(모두 같은 저자가 썼다는 증거는 정황적일 뿐) — 본문의 "정황적"은 "세네카=저자"에 대한 것이지 "여덟 편이 동일 저자"에 대한 게 아님. B(일부가 생전 이전에 쓰였을 수 있다는 증거에도 학자들이 세네카로 본다) — 본문은 "생전에 쓰였다"고 함(이전 아님). C(필사본 증거가 소 세네카가 썼다고 식별) — 필사본은 "마르쿠스 루키우스..."라는 (실존 불명) 이름으로 표기, 소 세네카로 식별하는 건 학자 추정. D(황제를 겨눈 것으로 해석된 대사가 있다) — 본문은 그런 위험을 일반론으로 언급할 뿐 이 희곡에 그런 대사가 있다고 단언 안 함.

질문 3 — 유형 RC-03 (동의/추론, would agree: if Seneca wrote, he would have) · 정답 B

§3 신호어: "would most likely agree that if Seneca had written ... then Seneca probably would have" = 동의·조건추론 RC-03.

정답 근거: B. 저자는 "세네카가 다른 글들은 기꺼이 언급한다"며 침묵을 의아해한다 → 즉 그가 정말 저자였다면 "다른 글들에서 이 희곡을 언급했을 것"이다. 헤르만의 '겸손' 설명을 반박하는 근거와 정합.
오답 분석: A(철학 사상의 발판으로 썼을 것) — 철학 예시 구절은 있으나, 저자가 "발판으로 삼았을 것"이라고 추론하는 핵심은 아님(언급 여부가 논점). C(특정 대사로 추방·처형 위험에 처했을 것) — 저자는 "황제 스승이라 안전했을 것"이라며 이 설명을 약화함. D(겸손으로 이름 안 붙였을 것) — 저자가 반박하는 설명. E(말년에 썼을 것) — 작성 시기는 생전 전반이지 말년 특정 아님.

질문 4 — 유형 RC-02 (추론, implies about tutor status) · 정답 C

§3 신호어: "The author implies which of the following about Seneca's status as the emperor's tutor" = 추론 RC-02.

정답 근거: C. 본문 "누군가 안전하게 이름 붙일 수 있었다면 황제 스승 세네카였을 것" → 황제 스승이라는 지위가 극작가들이 흔히 겪던 위험(추방·처형)으로부터 어느 정도 보호를 줬을 수 있음을 함의.
오답 분석: A(철학을 제국 지도자에게 예시할 수 있게 함) — 본문 무관. B(극작가 경력에 철학자 경력보다 더 영향) — 비교 근거 없음. D(다른 글 언급을 피하게 했다) — 정반대(세네카는 다른 글을 언급함). E(글이 황제를 겨눈 것으로 안 보이게 각별히 조심해야 했다) — 오히려 스승이라 덜 위험했다는 논지와 어긋남.

질문 5 — 유형 RC-06 (내용, assertions consistent with authorship EXCEPT) · 정답 D

§3 신호어: "assertions consistent with Seneca's authorship appears in the passage EXCEPT" = 본문 등장 여부 RC-06. (EXCEPT: 본문에 안 나오거나 저자권을 뒷받침하지 않는 것.)

정답 근거: D. "희곡 안에 세네카의 철학 저작에 대한 언급이 있다" — 본문에 없다. 본문은 "세네카 철학을 예시할 구절이 있다"고 했지, 희곡이 "세네카의 철학 저작을 언급한다"고 하지 않음(오히려 세네카가 희곡을 언급 안 한 게 의문). 따라서 본문 미등장 = EXCEPT.
오답 분석(=본문 등장, 저자권과 정합): A(그 이름의 알려진 저자가 없다 → 소 세네카 추정의 출발) 등장. B(초기 로마 극작가는 정치적으로 취약했다) 등장(침묵=신중함 설명). C(희곡에 오비디우스 언급이 있다) 등장(작성 시기 상한). E(퀸틸리아누스 저작에 희곡 인용이 있다) 등장(작성 시기 하한).

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
extant	adj.	현존하는	surviving, existing	extant
circumstantial	adj.	정황적인, 간접적인	indirect, inferential	(거만어 외) · 저자 결론 핵심
prudence	n.	신중함, 조심	caution, discretion	(거만어 외) · 설명 ①
averse (to)	adj.	꺼리는, 싫어하는	disinclined, reluctant	(거만어 외)
illustrate	v.	예시하다, 보여 주다	exemplify	illustrate · Q2 정답 E

RCRCCR-414 ★ 출제 1회(2024-09)

Recent studies of the Philippine fruit bat fauna have confirmed some previous hypotheses regarding bats on oceanic island: for example, specie richness (number of different species in a particular area) and abundance are generally highest in the lowlands, and decrease with increasing elevation. With few exceptions, each endemic species (species native to a particular place) is restricted to the modern islands that made up a single island during periods of low sea level, and genetic differentiation has been influenced by the ecology of the species and the current and past geographic and geological conditions. However, far more previous hypotheses have been overturned than supported. Some endemic Philippine species used disturbed habitat as extensively as nonendemic species that are widespread in Southeast Asia. Levels of genetic variation within all species that are high, not low, and rather than showing evidence of an intrinsic vulnerability to extinction from natural causes, independent lineages of these bats have persisted in rather small area for very long periods of time (often millions of years) in spite of frequent typhoons and volcanic eruptions. While colonization from outside areas has clearly contributed to the high species richness, speciation within the archipelago has contributed at least a quarter of the total species richness, including many of the most abundant species.

The primary purpose of the passage is to

A. Draw on studies of the Philippine fruit bat in proposing a new theory regarding bats on oceanic islands

B. Show how recent research on the Philippine fruit bat reflects debate about bats on oceanic islands

C. Argue for the relevance of certain new evidence pertaining to the Philippine fruit bat for the study of bats on oceanic islands

D. Discuss recent investigations of the Philippine fruit bat in light of conventional wisdom regarding bats on oceanic islands ✓

E. Explain why the Philippine fruit bat is atypical among bat on oceans islands in terms of genetic variation

The primary function of the highlighted text is to

A. identify a finding from the Philippine fruit bat studies that will have a significant impact on how oceanic bat generally are viewed

B. Point out a hypotheses that has been the subject of considerable disagreement among researchers studying oceanic bats

C. Present evidence that is difficult to reconcile with other recent findings regarding the Philippine fruit bat

D. Illustrate a widely held view about oceanic bats generally that was confirmed by the Philippine fruit bat studies ✓

E. Identify a feature of the Philippine fruit bat that does not appear to apply to oceanic bats generally

Which of the following can be inferred from the passage about the “recent studies”?

A. They point to the need for a significantly revised perspective on oceanic island bat generally. ✓

B. They were undertaken with the assumption that Philippine fruit bats were somewhat atypical among oceanic bats.

C. They remain somewhat controversial among researchers because of the number of standard hypotheses that they tested.

D. They have largely confirmed what scientist thought about the Philippine fruit bat.

E. They suggest that bats on oceanic islands are more vulnerable to extinction that previously thought.

정답: D, D, A

# RCCR-414 해설

지문 해석

필리핀 과일박쥐 동물상에 대한 최근 연구들은 대양섬 박쥐에 관한 일부 기존 가설을 확인했다. 예컨대 종 풍부도(특정 지역의 종 수)와 개체수는 일반적으로 저지대에서 가장 높고 고도가 높아질수록 감소한다. 소수의 예외를 제외하면, 각 고유종(endemic species)은 해수면이 낮았던 시기에 하나의 섬을 이루던 현대의 섬들에 국한되며, 유전적 분화는 종의 생태와 현재·과거의 지리적·지질학적 조건의 영향을 받았다. 그러나 확인된 것보다 훨씬 더 많은 기존 가설이 뒤집혔다. 일부 필리핀 고유종은 동남아에 널리 퍼진 비고유종만큼이나 교란된 서식지를 광범위하게 이용했다. 모든 종 내 유전적 변이 수준은 낮지 않고 높으며, 자연적 원인에 의한 멸종에 내재적 취약성을 보이기는커녕, 이 박쥐들의 독립 계통은 잦은 태풍·화산 폭발에도 불구하고 매우 작은 지역에서 매우 오랜 기간(흔히 수백만 년) 존속해 왔다. 외부 지역으로부터의 식민(colonization)이 높은 종 풍부도에 분명 기여했지만, 군도 내 종분화(speciation)도 전체 종 풍부도의 최소 4분의 1을 — 가장 풍부한 종 다수를 포함해 — 기여했다.

구조 분석

FAC문장기능: 최근 연구가 일부 기존 가설을 확인(저지대 종 풍부도 ↑ 등) → However(역접) 확인보다 훨씬 더 많은 가설이 뒤집힘(교란 서식지 이용, 높은 유전 변이, 멸종 비취약, 군도 내 종분화 기여). 즉 통념(conventional wisdom)에 비추어 최근 연구를 논하되, 대부분 통념을 뒤집는다. 주제 = "기존 통념에 비추어 본 최근 연구 결과"(확인 일부 + 반전 다수).

질문별 풀이

질문 1 — 유형 RC-01 (`The primary purpose of the passage is to`)

§3 신호어: primary purpose → 주제·목적 (RC-01).

정답 D — 대양섬 박쥐에 관한 통념(conventional wisdom)에 비추어 필리핀 과일박쥐의 최근 조사를 논한다: 지문은 기존 가설(통념)을 기준으로 최근 연구가 무엇을 확인하고 무엇을 뒤집었는지 논한다. 정확히 일치.
오답 분석:

- A(새 이론 제안): 지문은 새 이론을 세우지 않고 기존 가설의 확인/반박을 보고.

- B(대양섬 박쥐에 관한 논쟁을 반영): "논쟁(debate)"이 아니라 가설의 검증 결과.

- C(새 증거의 관련성을 옹호): 옹호·주장보다 결과 보고가 초점.

- E(유전 변이에서 필리핀 박쥐가 비전형적인 이유 설명): 한 측면(유전 변이)만 — 글 전체 범위 아님.

질문 2 — 유형 RC-07 (`The primary function of the highlighted text is to`)

§3 신호어: function of the … text → 문장의 기능 (RC-07). (강조 부분 = "유전적 분화는 종의 생태와 지리·지질 조건의 영향을 받았다".)

정답 D — 필리핀 과일박쥐 연구로 확인된, 대양섬 박쥐 전반에 대한 널리 받아들여진 견해를 예시한다: 강조문은 for example 흐름의 앞부분, 즉 최근 연구가 확인한 기존 가설(통념)의 한 예다(저지대 종 풍부도와 나란히). However 이전이므로 "뒤집힌" 쪽이 아니라 "확인된" 쪽. 일치.
오답 분석:

- A(대양섬 박쥐관에 중대한 영향을 줄 발견): 강조문은 통념을 뒤엎는 발견이 아니라 통념을 확인하는 것.

- B(연구자 간 이견의 대상인 가설): 이견 언급 없음.

- C(다른 최근 발견과 조화 어려운 증거): 강조문은 모순적 증거가 아님.

- E(대양섬 박쥐 전반엔 적용 안 되는 특징): 오히려 전반에 적용되는(확인된) 가설.

질문 3 — 유형 RC-02 (`Which … can be inferred from the passage about the "recent studies"`)

§3 신호어: inferred → 추론 (RC-02).

정답 A — 대양섬 박쥐 전반에 대한 상당히 수정된 관점이 필요함을 시사한다: 최근 연구는 "확인된 것보다 훨씬 더 많은 가설이 뒤집혔다"고 한다 → 기존 관점의 대대적 수정이 필요함이 추론된다. 비약 없음.
오답 분석:

- B(필리핀 박쥐가 비전형적이라는 가정 하에 수행): 연구가 그런 가정으로 시작했다는 근거 없음.

- C(검증한 표준 가설 수 때문에 논쟁적): "논쟁적"이라는 근거 없음.

- D(필리핀 박쥐에 대한 기존 통념을 대체로 확인): 정반대 — 대부분 뒤집힘.

- E(대양섬 박쥐가 생각보다 멸종에 더 취약함을 시사): 본문은 "멸종 취약성을 보이기는커녕 오래 존속"이라 함 — 정반대.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
elevate	v.	높이다	raise	elevation(고도) 어근
illustrate	v.	예시하다	exemplify	Q2
perspective	n.	관점, 시각	viewpoint	Q3 선택지
reconcile	v.	조화시키다, 화해시키다	harmonize, square	Q2 오답 선택지
endemic	adj.	고유의, 토착의	native, indigenous	(거만어 외) 본문 핵심
speciation	n.	종분화	—	(거만어 외) 본문

CRRCCR-459 ★ 출제 1회(2024-09)

The immune systems of hamsters injected with laboratory cultures of Borrelia burgdorferi, the bacterium that causes Lyme disease, respond differently than do the immune systems of people infected with the bacterium as a result of the bites of ticks, the disease’s carrier. However, when hamsters are infected with the bacterium by tick bites, their immune-system response is identical to the human one. Probably, therefore, the bacterium in the ticks has a different form from the bacterium cultured in the laboratory.

The argument in the passage assumes which of the following?

A. The difference in the manner in which the inflection enters the body is not what causes the difference in the hamster’s immune-system response. ✓

B. The human immune-system response to injection with Borrelia burgdorferi would be identical to the hamster’s immune-system response to injection with that bacterium.

C. In the wild, hamsters are at least occasionally infected with Lyme disease by tick bites.

D. There are no laboratory-cultured bacteria that would cause the hamster’s immune system to react as it does when infected with Borrelia burgdorferi by a tick bite.

E. In rodents other than hamsters, the immune-system responses to Borrelia burgdorferi infections both by injection and by tick bite are identical to those in hamsters.

정답: A

# RCCR-459 해설

지문 해석

라임병을 일으키는 세균 Borrelia burgdorferi의 실험실 배양액을 주사(injection)한 햄스터의 면역 반응은, 그 병의 매개체인 진드기에게 물려(by tick bites) 감염된 사람의 면역 반응과 다르게 나타난다. 그러나 햄스터를 진드기에게 물려 감염시키면, 그 면역 반응은 사람의 반응과 동일하다. 따라서(therefore) 아마도 진드기 속의 세균은 실험실에서 배양된 세균과 다른 형태를 가질 것이다.

구조 분석

논증(P→Q→R) 구조:

근거(fact): ① 배양균 주사 햄스터 ≠ 진드기 물린 사람 (면역 반응 다름). ② 진드기 물린 햄스터 = 진드기 물린 사람 (면역 반응 같음).
결론(R): "그러므로 진드기 속 세균은 배양균과 형태가 다르다."

여기에 비약이 있다. 두 경우는 (a) 세균의 출처(진드기 vs 배양)뿐 아니라 (b) 감염 경로(물림 vs 주사)도 다르다. 결론(세균 형태 차이 탓)이 성립하려면, 반응 차이가 "감염 경로 차이" 때문이 아니어야 한다(is_predicated_on: 결론이 맞기 위해 반드시 맞아야 하는 전제).

질문별 풀이

질문 1 — 유형 CR-03 (신호어: "The argument … assumes which" = 전제)

정답 근거 (A): 논증은 "면역 반응 차이 = 세균 형태 차이"라고 결론짓는다. 그런데 비교된 경우들은 감염 경로(주사 vs 물림)도 달랐다. 결론이 성립하려면 "감염이 몸에 들어오는 방식(경로)의 차이가 반응 차이의 원인이 아니다"가 반드시 참이어야 한다 → A. (이 전제가 깨지면 = 경로 차이가 원인이면, 결론의 근거가 무너진다 → 전제의 정의 충족.)
오답 분석:

- B(사람의 주사 반응 = 햄스터의 주사 반응): 사람에게 주사한 경우는 실험에 없음. 논증에 불필요(범위초과).

- C(야생 햄스터가 가끔 진드기에 물려 감염된다): 야생 감염 빈도는 결론(형태 차이)과 무관.

- D(진드기 물림 반응을 일으키는 배양균이 존재하지 않는다): 너무 강한 주장이며, 결론을 위해 "반드시" 필요하진 않음(이건 결론을 넘어선 추가 단정).

- E(다른 설치류도 햄스터와 동일 반응): 다른 설치류 일반화는 이 논증의 전제가 아님(범위초과).

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
immune	adj.	면역의, 면역이 된	resistant, exempt	본문 핵심어. immune
culture	n.	(세균) 배양(액)	cultivation	본문 injection 대상
inflection→infection	n.	감염 (A 보기의 'inflection'은 infection 오기)	contamination	보기 표기 주의
assume	v.	전제하다, 가정하다	presuppose, posit	CR-03 핵심. (거만어 외)
tick	n.	진드기	—	본문 매개체

RCRCCR-499 ★ 출제 1회(2024-09)

In the late 1990s, the Mars Global Surveyor spacecraft detected magnetized patches of terrain near the north pole of Mars and also in the Terra Sirenum region, which is in the planet’s southern hemisphere. These magnetic features may be relics of a global magnetic field in the vicinity of several huge, ancient craters in the Terra Sirenum region. Astronomers believe these craters were formed some 3.8 billion years ago from the impact of chunks of debris pelting the inner solar system, where Mars orbits the Sun. If a global magnetic field once existed on Mars, it must have vanished before these craters formed. Any large impact heats rock to temperatures well above 600°C--high enough to erase any magnetic field that metallic particle within the rock might have acquired. If the Martian field was still strong at the time the craters formed, it would have realigned and remagnetized the particles as they cooled. The Surveyor findings thus suggest the magnetic field vanished early in the planet’s 4.5 billion year existence.

According to the passage, astronomers believe which of the following about the “chunks of

A. They may have destroyed a global magnetic field that once existed on Mars.

B. They affected Mars more substantially than other planet in the inner solar system.

C. Some of them contained a higher concentration of metallic particles than did rocks on Mars.

D. Some of them caused craters that exist in the Terra Sirenum region of Mars. ✓

E. Few of them were large enough to cause impacts that would beat rocks to 600 degrees Celsius.

The author’s conclusion in the final sentence of the passage is based in part on which of the following points?

A. Elsewhere on Mars there are likely to be patches of magnetized terrain similar to those that the Mars Global Surveyor detected.

B. Planets other than Mars could have been affected by the chunks of debris that pelted the inner solar system 3.0 billion years ago.

C. A global magnetic field on Mars could have remagnetized metallic particles that had lost their magnetic field. ✓

D. Not all collisions between debris chunks and planets result in the formation of craters.

E. Impacts much smaller than the ones that probably created the craters in the Terra Sirenum region do not heat rocks to temperatures above 600 degrees Celsius.

The author of the passage mentions the “inner solar system” in the course of

A. explaining how Mars may have acquired a global magnetic field

B. explaining how scientists estimate the probable age of Mars

C. accounting for the size and location of magnetized patches of terrain detected on Mars

D. casting doubt on one possible explanation for the disappearance of a global magnetic field on Mars

E. reasoning how features of the surfaces on Mars were formed. ✓

정답: D, C, E

# RCCR-499 해설

지문 해석

1990년대 후반, Mars Global Surveyor 탐사선이 화성 북극 부근과 남반구 Terra Sirenum 지역에서 자화된(magnetized) 지형 조각을 탐지했다. 이 자기 특징은 Terra Sirenum의 거대 고대 충돌구(crater) 근방에 있던 전 지구적 자기장의 잔재일 수 있다. 천문학자들은 이 충돌구가 약 38억 년 전, 화성이 도는 내(內) 태양계에 파편 덩어리(chunks of debris)가 쏟아진 충돌로 형성됐다고 본다. 만약 화성에 전 지구적 자기장이 있었다면, 그것은 이 충돌구가 형성되기 전에 사라졌어야 한다. 큰 충돌은 암석을 600°C 훨씬 위로 가열하는데 — 이는 암석 속 금속 입자가 얻었던 자기장을 지우기에 충분하다. 만약 충돌구 형성 당시 화성 자기장이 여전히 강했다면, 식어가는 입자를 재정렬·재자화했을 것이다. 따라서 Surveyor 발견은 자기장이 화성 45억 년 역사 초기에 사라졌음을 시사한다.

구조 분석

관찰(자화 지형) → 가설(고대 자기장의 잔재) → 충돌구 형성 시점·기제 → 추론 사슬: 큰 충돌은 고온으로 자기 지움; 자기장이 그때까지 강했다면 재자화했을 것; 그러나 잔재만 남음 → 자기장은 충돌 이전(초기)에 사라짐(결론).

질문별 풀이

질문 1 — 내용 파악 RC-06 (신호어: "According to the passage, astronomers believe which of the following about the 'chunks of debris'?")

정답 근거(D): 본문 — 천문학자들은 충돌구가 "파편 덩어리가 내 태양계에 쏟아진 충돌"로 38억 년 전 형성됐다고 본다. 그 충돌구가 Terra Sirenum에 있으므로, 파편 일부가 "Terra Sirenum 지역의 충돌구를 만들었다". → D가 정답.
오답: A(전 지구 자기장을 파괴) — 그건 저자의 추론(충돌이 자기 지움)이지 "파편에 대한 천문학자들의 믿음" 자체가 아님(범위·주체 어긋남). B(다른 내 태양계 행성보다 화성에 더 큰 영향) — 비교 근거 없음. C(화성 암석보다 금속 입자 농도 높음) — 근거 없음. E(대부분 600°C 가열 못 할 만큼 작았다) — 본문은 큰 충돌의 고온을 말함(반대).

질문 2 — 전제(결론의 근거) CR-03 (신호어: "The author's conclusion in the final sentence ... is based in part on which of the following points?")

정답 근거(C): 결론("자기장이 초기에 사라졌다")의 논리: 만약 충돌 당시 자기장이 강했다면 식는 입자를 재자화했을 것 → 재자화 흔적이 그랬다는 것의 대우로 "초기 소멸"을 얻음. 이 추론은 "전 지구적 자기장이 (자기를 잃은) 금속 입자를 재자화할 수 있다"는 점에 기댄다. → C가 정답. (전제 = 결론이 서기 위해 깔린 명제.)
오답: A(다른 곳에도 비슷한 자화 지형 있을 것) — 결론의 근거 아님. B(다른 행성도 파편 영향 가능) — 무관(게다가 "3.0억 년" 표기 오류로도 부정확). D(모든 충돌이 충돌구를 만들진 않음) — 결론 추론에 불필요. E(충돌구보다 훨씬 작은 충돌은 600°C 못 넘김) — 질문 3의 소재이지 최종 결론의 핵심 근거 아님(매력 함정).

질문 3 — 언급 목적 RC-08 (신호어: "The author mentions the 'inner solar system' in the course of")

정답 근거(E): "내 태양계"는 "파편이 내 태양계에 쏟아져 충돌구를 형성"하는 문장에서 등장 → 화성 표면 특징(충돌구)이 어떻게 형성됐는지를 설명하는 맥락. → reasoning how features of the surfaces on Mars were formed. E가 정답.
오답: A(자기장 획득 설명) — 내 태양계 언급은 충돌구 형성 맥락이지 자기장 획득 아님. B(화성 나이 추정) — 나이는 다른 문장. C(자화 지형의 크기·위치 설명) — 그 문장의 초점이 아님. D(자기장 소멸의 한 설명에 의문 제기) — 의문 제기 맥락 아님.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
crater	n.	충돌구, 분화구	basin, pit	(거만어 외)
debris	n.	파편, 잔해	wreckage, rubble	(거만어 외)
relic	n.	잔재, 유물	remnant, vestige	(거만어 외)
magnetize	v.	자화하다	—	(거만어 외)
pelt	v.	퍼붓다, 마구 때리다	bombard, batter	(거만어 외)

RCRCCR-522 ★ 출제 1회(2024-09)

Recently some scientists have concluded that meteorites found on Earth and long believed to have a Martian origin might actually have been blasted free of Mars’s gravity by the impact on Mars of other meteorites. This conclusion has led to another question: whether meteorite impacts on Earth have similarly driven rocks from this planet to Mars. According to astronomer S.A. Phinney, kicking a rock hard enough to free it from Earth’s gravity would require a meteorite capable of making a crater more than 60 miles across. Moreover, even if Earth rocks were freed by meteorite impact, Mars’s orbit is much larger than Earth’s, so Phinney estimates that the probability of these rocks hitting Mars is about one-tenth as great as that of Mars’s rocks hitting Earth. To demonstrate this estimate, Phinney used a computer to calculate where 1,000 hypothetical particles would go if ejected from Earth in random directions. He found that 17 of the 1,000 particles would hit Mars.

The passage is primarily concerned with

A. presenting an argument to support a particular hypothesis

B. suggesting an answer to a theoretical question ✓

C. questioning the assumptions of a research project

D. criticizing experimental results

E. explaining the origin of certain scientific data

According to the passage, which of the following events may have initiated the process that led to the presence on Earth of meteorites from Mars?

A. A meteorite struck the Earth with tremendous velocity.

B. A meteorite collided with Mars. ✓

C. Approximately 1,000 rocks were ejected from Mars.

D. The orbits of Earth and Mars brought the planets to their closest points.

E. Rocks from a meteorite impact broke free of Earth’s gravity.

The passage suggests that which of the following is true concerning the probability that a rock, if ejected from Mars, will hit the Earth?

A. The probability is increased when particles are ejected from Mars in random directions.

B. The probability is increased by the presence of large craters on the surface of Mars.

C. The probability is decreased when Mars’s orbit brings the planet close to Earth.

D. The probability is greater than the probability that a rock from Earth will hit Mars. ✓

E. The probability is less than the probability that a rock from Earth will escape Earth’s gravity.

Which of the following, if true, would cast most doubt on Phinney’s estimate of the probability of Earth rocks hitting Mars?

A. Rather than going in random directions, about 25 percent of all particles ejected from Earth go in the same direction into space. ✓

B. Approximately 100 meteorites large enough to make a noticeable crater hit the Earth each year.

C. No rocks of Earth origin have been detected on Mars.

D. The velocity of rocks escaping from Earth’s gravity is lower than the velocity of meteorites hitting the Earth.

E. No craters more than 60 miles across have been found on Mars.

정답: B, B, D, A

# RCCR-522 해설

지문 해석

최근 일부 과학자는, 지구에서 발견되어 오랫동안 화성 기원으로 믿어진 운석들이 실은 다른 운석이 화성에 충돌하면서 화성 중력에서 튕겨 나온 것일 수 있다고 결론지었다. 이 결론은 또 다른 질문으로 이어졌다 — 지구에 대한 운석 충돌이 비슷하게 지구의 암석을 화성으로 보냈을까?

천문학자 S.A. 피니에 따르면, 지구 중력에서 암석을 떼어낼 만큼 세게 차려면 지름 60마일이 넘는 크레이터를 만드는 운석이 필요하다. 게다가 지구 암석이 충돌로 떨어져 나가더라도, 화성 궤도가 지구 궤도보다 훨씬 크기에, 피니는 이 암석이 화성에 맞을 확률이 화성 암석이 지구에 맞을 확률의 약 1/10이라고 추정한다. 이 추정을 입증하려고 피니는 컴퓨터로, 무작위 방향으로 지구에서 방출된 가상 입자 1,000개가 어디로 갈지 계산했다. 그는 1,000개 중 17개가 화성에 맞을 것임을 발견했다.

구조 분석

새 결론(화성→지구 운석) → 파생 질문(지구→화성?) → 피니의 추정·시뮬레이션(확률 1/10).

질문별 풀이

질문 1 — 주제/목적 RC-01 (신호어: "The passage is primarily concerned with")

정답 근거(B): 본문은 "지구 암석이 화성으로 갔을까?"라는 이론적 질문에 피니의 추정으로 답을 제시. → suggesting an answer to a theoretical question. B가 정확.
오답: A(특정 가설 지지 논증 제시) — 논증보다 질문에 대한 답 제시. C(가정 의문시)·D(실험 결과 비판) — 비판/의문 아님. E(과학 데이터 기원 설명) — 초점 아님.

질문 2 — 내용 파악 RC-06 (신호어: "According to the passage, which of the following events may have initiated the process that led to the presence on Earth of meteorites from Mars?")

정답 근거(B): 본문은 화성 기원 운석이 "다른 운석이 화성에 충돌하면서 화성 중력에서 튕겨 나왔다"고 한다 → 그 과정을 개시한 사건 = "운석이 화성과 충돌". B가 정확.
오답: A(운석이 지구에 충돌) — 지구→화성 방향이라 반대. C(화성에서 1,000개 방출) — 시뮬레이션은 지구 방출 1,000개. D(궤도 최근접) — 근거 없음. E(지구 중력 탈출) — 지구→화성 이야기.

질문 3 — 추론 RC-02 (신호어: "The passage suggests that which of the following is true concerning the probability that a rock, if ejected from Mars, will hit the Earth?")

정답 근거(D): 피니는 "지구 암석이 화성에 맞을 확률 ≈ 화성 암석이 지구에 맞을 확률의 1/10"이라 추정 → 화성→지구 확률은 지구→화성 확률보다 크다. D가 정확.
오답: A(무작위 방향이면 증가) — 근거 없음. B(화성의 큰 크레이터가 확률↑) — 무관. C(화성 궤도가 지구에 가까워지면 확률↓) — 근거 없음. E(화성→지구 확률 < 지구 암석이 지구 중력 탈출할 확률) — 비교 대상이 본문에 없음.

질문 4 — 약화 CR-04 (신호어: "Which ~ would cast most doubt on Phinney's estimate of the probability of Earth rocks hitting Mars?")

약화 → 피니 추정의 전제(입자가 무작위 방향으로 방출된다)를 부정.

정답 근거(A): 피니의 시뮬레이션은 "무작위 방향" 가정에 기댄다. A는 "지구에서 방출된 입자의 약 25%가 같은 방향으로 간다"(무작위가 아님) → 추정의 핵심 가정을 무너뜨려 가장 강하게 의심을 던진다. A가 정답.
오답: B(연 100개 운석이 지구 충돌) — 입자 방향 분포(가정)와 무관. C(화성에서 지구 기원 암석 미검출) — 추정의 확률 계산을 직접 흔들지 않음(검출 한계일 수도). D(탈출 속도 < 충돌 운석 속도) — 추정 전제와 어긋나지 않음. E(화성에 60마일 크레이터 없음) — 화성→지구가 아니라 지구→화성 추정의 무작위 방향 가정과 무관.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
meteorite	n.	운석	meteor (낙하 후)	(거만어 외)
eject	v.	내뿜다, 방출하다	expel, discharge	(거만어 외)
hypothetical	adj.	가상의, 가정의	conjectural, supposed	(거만어 외)
Mars	n.	화성	—	mar (cf. 동사 mar=훼손)

RCRCCR-675 ★ 출제 1회(2024-09)

W.C. Handy wrote and published the celebrated 1914 composition “St Louis Blues.” Despite achieving fame and fortune with that and other songs, some of which incorporated and developed common blues material, Handy has been dismissed by some critics as inauthentic: “real” blues musicians, it is said, neither read nor write music; instead, they live the blues. Yet Handy's cardinal sin seems to have been that he profited from a genre whose practitioners are defined, in these critics' mythology, by their subjection to economic exploitation. Far from signifying inauthenticity, however, Handy's stubborn pursuit of profit through the blues places him squarely within a well-established tradition: blues music as a means to escape the blues of poverty.

Within the context of the passage, the function of the highlighted sentence is to

A. challenge the claim that Handy profited from blues music

B. discredit a myth about the origins of blues music

C. explain why Handy can be considered an authentic blues artist ✓

D. suggest that Handy's stubbornness was responsible for casting a shadow on his reputation

E. acknowledge Handy's effectiveness at improving the financial position of blues musicians

According lo the passage, which of the following is true regarding Handy's musical career and blues music?

For the following question, consider each of the choices separately and select all that apply.

A. Handy profited from blues music. ✓

B. The critics who dismiss Handy as inauthentic include several blues musicians

C. In some of his most successful songs, Handy used music that he had not himself composed

Which of the following can be inferred about blues music from the passage?

A. Genuine blues music is transmitted orally.

B. Creating blues music by using extant blues material was rare before W.C. Handy.

C. “SL Louis Blues” was the first piece of blues music to achieve widespread success.

D. Blues music is often intimately related to economic deprivation. ✓

E. W.C. Handy was the first person to transcribe and publish blues music.

정답: C, A, D

# RCCR-675 해설

지문 해석

W.C. 핸디(Handy)는 1914년의 유명한 곡 "세인트루이스 블루스(St. Louis Blues)"를 작곡·출판했다. 그 곡과 다른 노래들 — 일부는 흔한 블루스 소재를 가져와 발전시킨 것 — 로 명성과 부를 얻었음에도, 핸디는 일부 비평가들에게 가짜(inauthentic)라며 폄하당해 왔다. "진짜" 블루스 음악가는 악보를 읽지도 쓰지도 않고, 대신 블루스를 살아낸다는 것이다. 그러나 핸디의 근본적 죄(cardinal sin)는, 이 비평가들의 신화 속에서 경제적 착취에의 종속으로 정의되는 장르에서 그가 이익을 얻었다는 점인 듯하다. 그러나 핸디가 블루스로 이익을 끈질기게 추구한 것은, 가짜임을 뜻하기는커녕(Far from signifying inauthenticity), 그를 잘 확립된 전통 안에 정확히 위치시킨다 — 가난의 블루스에서 벗어나는 수단으로서의 블루스 음악이라는 전통.

구조 분석

FAC 1(논박 대상, →FAC문장기능): 일부 비평가 = "핸디는 가짜(이익을 봤으므로)."
FAC 8(강조·반박, 형광펜 문장): "Far from signifying inauthenticity(가짜이기는커녕)"(→trigger-12 not A → 오히려 A의 반대) — 저자는 비평가를 반박. 이익 추구가 오히려 블루스의 정통 전통(가난 탈출 수단)에 부합한다고 본다.
저자 입장: 핸디는 진짜 블루스 전통 안에 있다.

질문별 풀이

질문 1 — 문장 기능 RC-07 ("the function of the highlighted sentence": function, §3)

정답 근거: C "핸디가 진정한 블루스 예술가로 여겨질 수 있는 이유를 설명한다." 형광펜 문장은 "이익 추구 = 가짜가 아니라 전통 안에 위치"라고 주장 → 비평가의 '가짜' 딱지를 뒤집어 핸디의 진정성을 옹호. FAC 8(강조·반박) 기능.
오답 분석:

- A "핸디가 이익을 봤다는 주장을 반박" — 저자는 이익 본 사실을 인정하고 그 의미를 재해석할 뿐, 사실 자체를 반박하지 않음.

- B "블루스 기원에 관한 신화를 반증" — 문장은 핸디 개인의 진정성을 다루지 기원 신화를 논파하지 않음. 범위 어긋남.

- D "핸디의 고집이 평판에 그늘을 드리운 책임" — "stubborn"은 부정이 아니라 끈질긴 추구의 긍정적 재평가. 정반대.

- E "블루스 음악가들의 재정 개선에 핸디가 기여했다고 인정" — 문장은 핸디 자신의 가난 탈출을 말하지, 다른 음악가를 도왔다는 내용이 아님.

질문 2 — 구체 내용 RC-06, select-all ("According to the passage, which ~ is true": 내용 확인, 보기 3개 = select-all §3)

A (O): "핸디는 블루스로 이익을 봤다." 본문 "profited from a genre", "pursuit of profit"이 직접 진술. 정답.
B (X): "핸디를 가짜라 폄하한 비평가 중에 블루스 음악가가 여럿 있다." 본문은 비평가의 주장 내용("진짜 음악가는 악보를 안 쓴다")만 전할 뿐, 비평가가 음악가인지는 명시 안 됨. 근거 없음.
C (X로 취급되나 — 아래): "성공한 곡 일부에서 자신이 작곡하지 않은 음악을 썼다." 본문 "incorporated and developed common blues material(흔한 블루스 소재를 가져와 발전)" → 자기가 만들지 않은 소재 사용. 사실로 보이나, 정답키는 질문2를 A로 확정(C는 질문3의 정답). → 본 해설은 정답키에 따라 질문2=A.
정답(질문2): A.

질문 3 — 추론 RC-02 ("can be inferred about blues music": inferred = 추론, §3)

정답 근거: D "블루스 음악은 흔히 경제적 궁핍과 밀접히 관련된다." 형광펜 문장 "blues music as a means to escape the blues of poverty(가난의 블루스에서 벗어나는 수단)", 그리고 비평가 신화 "경제적 착취에의 종속"으로 정의 → 블루스가 가난·궁핍과 깊이 얽힘. 비약 없는 추론. 정답.
오답 분석:

- A "진짜 블루스는 구전된다" — 비평가의 주장("악보를 읽지도 쓰지도 않는다")일 뿐 저자가 받아들이는 사실이 아님(저자는 그 신화를 반박). 화자 혼동.

- B "핸디 이전엔 기존 소재로 블루스 만드는 일이 드물었다" — "common blues material(흔한 소재)"이라 했을 뿐 빈도에 대한 근거 없음.

- C "'세인트루이스 블루스'가 최초로 널리 성공한 블루스" — "최초"라는 근거 없음. 비약.

- E "핸디가 블루스를 최초로 채보·출판한 사람" — "최초"라는 진술 없음.

정답: C(질문1), A(질문2), D(질문3).

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
inauthentic	adj.	진짜가 아닌, 가짜의	spurious, fake	(거만어 외) 본문 논박 대상
cardinal	adj.	근본적인, 가장 중요한	fundamental, prime	(거만어 외) 본문(cardinal sin)
extant	adj.	현존하는, 남아 있는	surviving, existing	extant (관련 어휘)
squarely	adv.	정확히, 똑바로	directly, firmly	squarely 형광펜 문장
deprivation	n.	궁핍, 박탈	privation, hardship	(거만어 외) 질문3 정답 키워드

CRRCCR-678 ★ 출제 2회(2023-12, 2024-09)

The crustaceans known as harpacticoids are very widespread in marine sediments, where they feed on microorganisms by ingesting the sediment particles to which the microorganisms adhere. Heavy metals, such as those found in industrial pollution, readily adhere to sediment particles. Harpacticoids are poisoned by heavy metals but are unaffected by most other pollutants. Therefore the concentration of harpacticoids in an area is a good indication of whether that marine environment contains heavy metals.

Which of the following is an assumption on which the argument relies?

A. Industrial pollution is the principal source of heavy metals in marine sediments.

B. Harpacticoids are the only crustaceans that feed on microorganisms by ingesting sediment particles.

C. Harpacticoids are more susceptible to poisoning by heavy metals than are other marine organisms.

D. The microorganisms that harpacticoids feed on are not killed by pollutants that are harmless to harpacticoids. ✓

E. The microorganisms that harpacticoids feed on absorb heavy metals.

정답: D

# RCCR-678 해설

지문 해석

요각류(harpacticoids)로 알려진 갑각류(crustaceans)는 해양 퇴적물에 매우 널리 퍼져 있으며, 미생물이 달라붙은(adhere) 퇴적물 입자를 삼킴(ingesting)으로써 미생물을 먹는다. 산업 오염에서 발견되는 것 같은 중금속(heavy metals)은 퇴적물 입자에 쉽게 달라붙는다. 요각류는 중금속에 중독되지만 대부분의 다른 오염물질에는 영향받지 않는다. 따라서(Therefore) 어떤 지역의 요각류 농도(concentration)는 그 해양 환경에 중금속이 있는지의 좋은 지표가 된다.

구조 분석 (P→Q→R)

근거(FACT): 요각류는 퇴적물 입자를 삼켜 먹는다 + 중금속은 입자에 붙는다 + 요각류는 중금속에 중독된다.
결론(Therefore): 요각류 농도 = 중금속 존재의 지표(중금속 있으면 요각류↓).
비약(전제): "중금속이 요각류의 먹이(미생물)는 죽이지 않아, 요각류가 줄어든 것이 중금속의 직접 중독 때문이라 볼 수 있다." 만약 중금속이 미생물(먹이)을 먼저 없애 간접적으로 요각류를 줄인다면 지표 논리가 흔들리지 않지만, 반대로 — 요각류에 무해한 오염물이 미생물을 죽이면 요각류가 먹이 부족으로 줄어 중금속이 없는데도 농도가 낮아질 수 있다. 결론이 성립하려면 그런 교란이 없어야 한다.

질문별 풀이

질문 — 유형 CR-03 (an assumption on which the argument relies = 전제)

신호: Which of the following is an assumption on which the argument relies(질문) → 전제(→CR-03). 결론이 맞기 위해 반드시 참이어야 하는 것.
정답 D: "요각류가 먹는 미생물은, 요각류에 무해한 오염물질에 의해 죽지 않는다." 만약 요각류엔 무해하지만 미생물은 죽이는 오염물이 있다면, 요각류가 먹이 부족으로 줄어 "중금속 있음"으로 오판될 수 있다 → 지표가 무너진다. 이 전제가 있어야 "요각류↓ = 중금속" 논리가 성립. (전제 부정 시 결론 붕괴 → 필수 전제.)
오답:

- A: "산업 오염이 중금속의 주된 출처" — 출처가 무엇이든 "요각류 농도=중금속 지표" 논리엔 불필요(중금속 존재 탐지가 목적).

- B: "요각류가 입자를 삼켜 먹는 유일한 갑각류" — 유일성은 결론(이 종 농도로 중금속 판별)에 불필요.

- C: "요각류가 다른 해양 생물보다 중금속에 더 취약" — 상대적 취약성은 본문 주장(요각류 농도 지표)에 필수 아님.

- E: "미생물이 중금속을 흡수한다" — 본문은 미생물이 붙은 입자를 요각류가 삼킨다고 했을 뿐; 미생물의 중금속 흡수 여부는 결론에 불필요(오히려 약화/무관).

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
crustacean	n.	갑각류	—	(거만어 외) 본문
sediment	n.	퇴적물, 침전물	deposit, silt	(거만어 외) 본문
adhere	v.	들러붙다, 부착하다	stick, cling	(거만어 외) 본문 핵심어
ingest	v.	삼키다, 섭취하다	swallow, consume	(거만어 외) 본문
susceptible	adj.	취약한, 영향받기 쉬운	vulnerable, prone	susceptible 오답C 단서
concentration	n.	농도; 집중	density	(거만어 외) 본문(지표)

RCRCCR-680 ★ 출제 1회(2024-09)

The theory of motivated reasoning suggests that, in legal decisions, different judges will assess the same information differently, depending on their backgrounds and fundamental values. Attitudinalists [theorists who contend that judges’ decisions are driven by their own policy preferences] have concurred that their findings on ideological decision making could be explained by the “human reflex” to “convince oneself of the propriety of what one prefers to believe—motivated reasoning.” Motivated reasoning. however, is subject to “reasonableness constraints.” For example, the accuracy of decision making is enhanced when the stakes for the decision are higher, when the decision must be justified, and when the decision will be made public. Such circumstances often apply to judicial decisions. The presence of stronger arguments contrary to preferences reduces the influence of motivations. The limitations of the power of motivated reasoning are apparent from the numerous unanimous opinions of the United States Supreme Court [whose members generally represent a range of ideological predispositions] and other cases in which justices appear to vote contrary to their ideological preferences. One would anticipate that the influence of such motivated reasoning is at its apex when the law is relatively less determinate, which is consistent with the findings of empirical research.

The author suggests which of the following about motivated reasoning?

A. It allows judges to take into consideration a wide range of views beyond those that they themselves hold.

B. It has a greater impact on the decisions of judges with certain kinds of policy preferences than on the decisions of judges with other preferences.

C. It is unlikely to result in ideologically biased judicial decisions in cases where the law is open to multiple interpretations.

D. Its effects on a decision may be mitigated by exposure to compelling arguments that challenge the decision maker’s biases. ✓

E. Its impact on judicial decision making may be more evident in decisions rendered by the United States Supreme Court than in decisions rendered by other courts.

It can be inferred that the author uses the United States Supreme Court to illustrate the argument because of a belief that the

A. Supreme Court is obligated to render its decisions without regard to its members’ ideological predispositions

B. record of the Supreme Court shows it to be roughly similar to other courts in the frequency with which its decisions reflect a particular policy preference

C. extent to which decisions made by the Supreme Court are affected by reasonableness constraints is relatively easy to determine

D. unanimous decisions sometimes handed down by the Supreme Court would be unlikely to come from an ideologically diverse court if motivated reasoning were unchecked ✓

E. members of the Supreme Court provide clear and extended explanations of the reasoning that has informed their decisions

The author suggests which of the following about the "circumstances" mentioned in the passage?

A. They allow decision makers to rationalize lapses in their objectivity.

B. They tend to undermine the efficacy of reasonableness constraints.

C. They may weaken the effect of policy preferences on decisions. ✓

D. They are insufficiently distinguished from one another by attitudinalists.

E. They can disguise the extent to which a decision has been influenced by motivated reasoning

정답: D, D, C

# RCCR-680 해설

지문 해석

동기화된 추론(motivated reasoning) 이론은, 법적 결정에서 서로 다른 판사가 같은 정보를 배경·기본 가치에 따라 다르게 평가한다고 본다. 태도주의자(attitudinalists, 판사 결정이 자신의 정책 선호에 좌우된다고 보는 이론가들)는, 이념적 의사결정에 관한 자신들의 발견이 "믿고 싶은 것의 정당함(propriety)을 스스로 납득하려는 '인간적 반사작용(reflex)' — 동기화된 추론"으로 설명될 수 있다는 데 동의해 왔다.

그러나 동기화된 추론은 "합리성 제약(reasonableness constraints)"의 적용을 받는다. 예컨대 결정의 이해관계(stakes)가 클 때, 결정을 정당화해야 할 때, 결정이 공개될 때 정확성이 높아진다. 이런 상황(circumstances)은 흔히 사법 결정에 적용된다. 선호에 반하는 더 강한 논거가 있으면 동기의 영향이 줄어든다. 동기화된 추론의 한계는, (이념적 성향이 다양한 구성원으로 이뤄진) 미국 대법원의 수많은 만장일치(unanimous) 의견과, 판사들이 자기 이념 선호에 반해 투표하는 듯한 사례들에서 드러난다. 그런 동기화된 추론의 영향은 법이 상대적으로 덜 확정적(determinate)일 때 정점(apex)에 이른다고 예상할 수 있는데, 이는 실증 연구 결과와 일치한다.

구조 분석

정의: 동기화된 추론 = 믿고 싶은 대로 정당화하는 경향.
however … subject to reasonableness constraints: 제약이 있음 — 이해관계·정당화·공개·반대 논거가 영향을 줄임.
증거: 다양한 대법원의 만장일치·이념 반대 투표 = 제약이 작동하는 사례. 법이 덜 확정적일수록 동기 영향 최대.

질문별 풀이

질문 1 — 유형 RC-02 (The author suggests about motivated reasoning = 추론)

신호: The author suggests which … about motivated reasoning(질문) → 추론.
정답 D: "선호에 반하는 더 강한 논거가 있으면 동기 영향이 준다" → 그 효과는 "결정자의 편향에 도전하는 설득력 있는 논거에 노출되면 완화될 수 있다." "may be mitigated by exposure to compelling arguments that challenge the decision maker's biases." 본문 직접.
오답: A(판사가 폭넓은 견해를 고려하게 함 — 동기화된 추론 자체의 기능이 아님) / B(특정 정책 선호 판사에게 더 큰 영향 — 근거 없음) / C(법이 다의적일 때 편향 결정을 안 낳음 — 정반대; 덜 확정적일수록 영향 정점) / E(대법원에서 더 뚜렷 — 오히려 대법원은 제약(만장일치)의 사례).

질문 2 — 유형 RC-08 (the author uses the United States Supreme Court to illustrate … because of a belief that = 언급 목적/이유)

신호: the author uses the United States Supreme Court to illustrate the argument because of a belief that(질문) → 언급 목적/근거(→RC-08).
정답 D: 대법원은 이념적으로 다양한 구성인데 만장일치가 잦다 → 동기화된 추론이 제어되지 않았다면 그런 다양한 법원에서 만장일치가 나오기 어려웠을 것. 그래서 제약의 증거로 든다. "unanimous decisions … would be unlikely to come from an ideologically diverse court if motivated reasoning were unchecked." 본문 논리 직접.
오답: A(이념 무관하게 판결할 의무 — 본문 논점 아님) / B(다른 법원과 대체로 유사 — 근거 없음) / C(합리성 제약 정도가 측정 쉬움 — 근거 없음) / E(구성원이 추론을 명확·상세히 설명 — 그건 별개 사실, 만장일치 논거가 핵심).

질문 3 — 유형 RC-02 (The author suggests about the "circumstances" = 추론)

신호: The author suggests which … about the "circumstances"(질문) → 추론. "circumstances" = 이해관계 큼·정당화 필요·공개.
정답 C: 그런 상황은 정확성을 높이고(동기 영향↓) 흔히 사법 결정에 적용된다 → 그 상황은 "정책 선호가 결정에 미치는 영향을 약화시킬 수 있다." "may weaken the effect of policy preferences on decisions." 본문 직접.
오답: A(객관성 실패를 합리화하게 함 — 정반대) / B(합리성 제약의 효력을 약화 — 정반대; 그 상황이 곧 제약의 작동) / D(태도주의자가 서로 충분히 구별 못 함 — 근거 없음) / E(동기화 영향 정도를 위장 — 정반대; 오히려 영향을 줄임).

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
propriety	n.	적절함, 정당함	correctness, fitness	propriety 본문
unanimous	adj.	만장일치의	of one accord	unanimous 본문(2번 단서)
apex	n.	정점, 절정	peak, zenith	apex 본문
concur	v.	동의하다, 일치하다	agree, assent	concur 본문(concurred)
render	v.	(판결을) 내리다; 표현하다	hand down, deliver	render 본문(rendered)
lapse	n.	(일시적) 실수, 실책	slip, error	lapse 오답3A 단서
obligate	v.	의무를 지우다	compel, bind	obligate 오답2A 단서

RCRCCR-700 ★ 출제 8회(2023-09, 2023-12, 2024-01, 2024-09, 2025-04, 2025-07, 2025-11, 2026-01)

Until the mid-1980s, Swedish workers’ wages were largely determined through centralized collective bargaining at a national level, a policy aimed at achieving equal pay for equal work across companies and industries. This policy, designed to raise the relative wages of low-wage workers, resulted in a decrease in overall wage inequality in Sweden's labor market. Furthermore, this policy may have indirectly resulted in a relatively small gender wage gap difference between women's wages and those of similarly qualified men: several recent studies have demonstrated that decentralized wage bargaining produces relatively large wage inequality in general and large gender wage differentials in particular, and international comparisons show that a society's overall wage inequality is positively related to the gender wage gap. Therefore, in designing a study of organizational factors that perpetuate inequities in women's wages, researchers decided to gather data on the current situation in Swedish companies. The researchers reasoned that the occurrence of discriminatory wage- setting practices in Swedish companies could provide a conservative estimate of the prevalence of such practices in other developed countries. Despite increasing decentralization of Sweden's wage-bargaining process since the mid-1980s, they reasoned, the effects of the earlier policy on current wages should still be evident to some extent.

The author of the passage attributes the highlighted "decrease" to which of the following?

A. A decline in Sweden's gender wage gap

B. A decline in low-wage workers' wages in Sweden

C. A decline in women’s wages in Sweden

D. A policy governing wage bargaining in Sweden ✓

E. A change in Sweden's wage-bargaining practices initiated in the mid-1980s

If the researchers' reasoning presented in the last paragraph of the passage is correct, then which of the following would be most likely to be true?

A. Organizational factors that perpetuate inequities in women’s wages are less prevalent in Swedish companies today than they were prior to the mid-1980s.

B. The gender wage gap in Sweden is larger today than it was prior to the mid-1980s but smaller than that in many other developed countries. ✓

C. Discriminatory wage-setting practices have declined in Sweden since the mid -1980s but not as sharply as they have declined in many other developed countries.

D. Overall wage inequality in Sweden has declined more sharply since the mid -1980s than it did during the period when centralized wage-bargaining processes prevailed in Sweden.

E. Women workers occupy more high-level positions in Swedish companies than they do in companies in many other developed countries.

The passage suggests which of the following about the highlighted “policy”?

A. It was abandoned in the mid-1980s because it was no longer considered effective.

B. Its effect on Sweden's labor market has been debated in several recent studies.

C. Its effect on Sweden’s labor market was consistent with the intentions that led to its adoption. ✓

D. It produced an indirect result that ran counter to a widespread assumption about the effect of centralized collective bargaining on wages.

E. It was modeled on policies that had been adopted in several other developed countries.

It can be inferred that the highlighted “studies” lend support to which of the following statements about women workers wages?

A. In most countries,women workers wages would not likely be affected by centralized collective bargaining in the same way as they were in Sweden prior to the mid-1980s.

B. In most countries, women workers wages are closer to the wages of similarly qualified men than they are in Sweden.

C. Women workers wages are generally less affected by centralized collective bargaining than are men's wages.

D. Women workers wages are sometimes adversely affected by wage setting practices that are intended to remedy overall wage inequality.

E. Women workers' wages are generally closer to the wages of similarly qualified male workers where wages are set through centralized wage bargaining than where they are set through decentralized wage bargaining. ✓

정답: D, B, C, E

# RCCR-700 해설

지문 해석

1980년대 중반까지 스웨덴 노동자의 임금은 주로 전국 단위의 중앙집중식 단체교섭(centralized collective bargaining)으로 결정되었는데, 이는 기업·산업을 가로질러 동일 노동에 동일 임금을 달성하려는 정책이었다. 저임금 노동자의 상대 임금을 올리도록 설계된 이 정책은 스웨덴 노동시장의 전반적 임금 불평등을 감소시켰다. 나아가 이 정책은 여성과 동일 자격 남성 간 임금 격차(gender wage gap)를 비교적 작게 만들었을 수도 있다. 최근 여러 연구는 분권화된(decentralized) 임금교섭이 전반적 임금 불평등과 특히 성별 임금 격차를 크게 만든다는 것을 보였고, 국제 비교는 한 사회의 전반적 임금 불평등이 성별 임금 격차와 양(+)의 관계임을 보여 준다.

그래서 여성 임금 불평등을 영속시키는 조직적 요인을 연구하려는 연구자들은 스웨덴 기업의 현 상황 데이터를 모으기로 했다. 그들은 스웨덴 기업에서 차별적 임금 결정 관행이 나타난다면, 그것이 다른 선진국에서 그런 관행이 얼마나 퍼져 있는지의 보수적(낮게 잡은) 추정치가 될 것이라 추론했다. 1980년대 중반 이후 스웨덴 임금교섭이 점점 분권화되었지만, 과거 정책의 효과가 현재 임금에 어느 정도 여전히 남아 있을 것이라고 본 것이다.

구조 분석

1단락(FAC3·5): 중앙집중식 정책 → 불평등 감소 + 성별 격차 축소(인과 사슬). 강조된 policy/decrease/studies가 질문 표적.
2단락(FAC5 추론): 그 정책 효과가 지금도 남아 있다는 가정 위에 연구 설계. "스웨덴 = 보수적(하한) 추정" 논리.

질문별 풀이

질문 1 — 유형 RC-06 (attributes the "decrease" to … = 내용 귀속)

신호: attributes the highlighted "decrease" to which(질문). 본문이 무엇 때문에 감소했다고 보는가 → 내용 파악.
정답 D: 본문은 "이 정책(중앙집중식 교섭)이 임금 불평등 감소를 result in 했다"고 명시. = "스웨덴의 임금교섭을 규율한 정책." 직접 패러프레이즈.
오답: A(성별 격차 감소가 원인 — 인과 역전; 격차 축소는 결과) / B(저임금 노동자 임금 하락 — 정책은 오히려 올림) / C(여성 임금 하락 — 근거 없음) / E(1980년대 중반 시작된 변화=분권화 — 분권화는 불평등을 키우는 쪽).

질문 2 — 유형 RC-02 (If reasoning is correct, most likely true = 추론)

신호: If the researchers' reasoning … is correct, then which … most likely to be true(질문) → 추론.
정답 B: 연구자 논리 = ① 과거 정책 효과가 아직 남아 격차를 비교적 작게 유지 + ② 그러나 분권화로 예전보다는 커짐 + ③ 스웨덴은 다른 선진국보다 낮은(보수적) 추정. → "스웨덴 성별 격차는 과거보다 크지만, 다른 많은 선진국보다는 작다." 세 전제를 모두 만족.
오답: A(여성 임금 불평등 조직 요인이 1980년대 이전보다 덜 만연 — 본문은 지금도 남아 있다가 핵심이지 더 적다고 하지 않음) / C(차별 관행이 스웨덴에서 줄었으나 다른 나라만큼은 아님 — 근거 불충분, 비교 방향 불명) / D(전반 불평등이 분권화 이후 더 급감 — 분권화는 불평등을 키운다, 정반대) / E(여성 고위직 비율 비교 — 본문 범위 밖).

질문 3 — 유형 RC-02 (The passage suggests about "policy" = 추론)

신호: The passage suggests … about the highlighted "policy"(질문) → 추론.
정답 C: 정책의 의도 = 저임금자 임금 인상·동일노동 동일임금. 결과 = 불평등 감소. 의도와 결과가 일치. "consistent with the intentions that led to its adoption." 비약 없음.
오답: A(효과 없다고 여겨져 폐기 — 근거 없음) / B(효과가 최근 연구들에서 논쟁 — studies는 분권화 효과를 보였을 뿐 이 정책 효과를 논쟁하지 않음) / D(널리 퍼진 가정에 반하는 간접 결과 — 본문은 그런 "통념에 반함"을 말하지 않음; 오히려 통념과 부합) / E(다른 선진국 정책을 모방 — 근거 없음).

질문 4 — 유형 RC-02 (It can be inferred … "studies" lend support = 추론)

신호: It can be inferred that the highlighted "studies" lend support to(질문) → 추론.
정답 E: studies의 요지 = 분권화 교섭일수록 임금 불평등·성별 격차가 크다. 대우적으로, 중앙집중식에서 여성 임금이 동일 자격 남성 임금에 더 가깝다. "closer … where wages are set through centralized … than through decentralized." 정확한 함의.
오답: A(대부분 나라에서 여성 임금이 중앙교섭에 스웨덴처럼 영향받지 않을 것 — 근거 없음) / B(대부분 나라가 스웨덴보다 격차가 작다 — 본문 반대 함의) / C(여성 임금이 남성보다 중앙교섭에 덜 영향 — 근거 없음) / D(불평등 시정 의도 관행이 여성 임금에 악영향 — studies가 아니라 다른 논점).

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
inequity	n.	불공평, 불평등	unfairness, disparity	inequity 본문
perpetuate	v.	영속시키다, 지속시키다	sustain, prolong	perpetuate 본문
discriminatory	adj.	차별적인	prejudicial, biased	discriminatory 본문
conservative	adj.	(추정이) 보수적인, 낮게 잡은; 신중한	cautious, understated	(거만어 외) 본문(보수적 추정)
decentralized	adj.	분권화된	devolved	(거만어 외) 본문 핵심 대비어
differential	n.	격차, 차이	gap, disparity	(거만어 외) 본문

RCRCCR-789 ★ 출제 2회(2024-09, 2025-03)

Availability and management of water greatly influenced human settlement in the Maya Lowlands, and much of Mayan social innovation was centered on storing excess water for times of need. In northern Yucatan the permanent water table is sufficiently shallow that it can be accessed by natural wells known as cenotes. However, over much of the Maya Lowlands, the water table is too deep to have been available to the Maya. In response, they constructed artificial reservoirs to trap runoff. For example, Gallopin estimates that the reservoirs at Tikal (an ancient Mayan city) could have provided for the domestic needs of about 9,600 people for a period of 6 to 18 months. Even with elaborate water capture and management systems, the Maya were greatly dependent upon adequate rainfall over much of their empire and were thus susceptible to frequent or prolonged droughts that approached or exceeded the capacity of their reservoirs. In fact, evidence of droughts in the region based on studies of lake and shallow ocean sediments has led many researchers to suspect that climate was responsible for the Classic Maya collapse.

The author mentions "studies of lake and shallow ocean sediments" primarily in order to

A. describe the results of a novel study

B. identify the source of evidence that suggested a hypothesis ✓

C. undermine a conventional explanation

D. highlight the importance of one type of evidence

E. clarify the value of a particular undertaking

The passage suggests which of the following about the reservoirs at Tikal?

A. They may have been designed by people from northern Yucatan.

B. They may have hastened the Classic Maya collapse.

C. They were insufficient to protect the Maya against some lingering droughts. ✓

D. They were more effective than the cenotes found in northern Yucatan.

E. They formed a basis for certain Mayan cultural traditions.

The passage suggests which of the following about cenotes?

A. They allowed people in northern Yucatan to avoid dependence on artificial reservoirs. ✓

B. They were less capacious than the artificial reservoirs found in the Maya Lowlands.

C. They helped protect people in the Maya Lowlands from prolonged droughts.

D. They allowed the Maya to store excess water for times of need.

E. They were an important Mayan social innovation.

정답: B, C, A

# RCCR-789 해설

지문 해석

물의 가용성과 관리는 마야 저지대(Maya Lowlands)의 인간 정착에 크게 영향을 미쳤고, 마야 사회 혁신의 상당 부분은 필요할 때를 대비해 잉여 물을 저장하는 데 집중되었다. 북부 유카탄에서는 영구 지하수면이 충분히 얕아 세노테(cenotes)라는 자연 우물로 접근할 수 있다. 그러나 마야 저지대 대부분에서는 지하수면이 너무 깊어 마야인이 이용할 수 없었다. 이에 대응해 그들은 유출수를 가두는 인공 저수지를 건설했다. 예를 들어 갈로핀(Gallopin)은 티칼(Tikal, 고대 마야 도시)의 저수지가 약 9,600명의 가정용 수요를 6~18개월간 충족할 수 있었으리라 추정한다. 정교한 물 포집·관리 체계에도 불구하고, 마야인은 제국 대부분에서 충분한 강우에 크게 의존했고, 따라서 저수지 용량에 근접하거나 이를 초과하는 잦거나 장기적인 가뭄에 취약했다. 실제로, 호수와 얕은 해양 퇴적물 연구에 기반한 이 지역 가뭄의 증거는 많은 연구자가 기후가 고전기 마야 붕괴의 원인이라고 의심하게 만들었다.

구조 분석

물 관리가 정착에 핵심 → 북부(세노테로 해결) vs 저지대(지하수 깊음 → 인공 저수지) → 그래도 강우 의존·가뭄 취약 → 퇴적물 증거 → 기후가 붕괴 원인이라는 가설. FAC: 퇴적물 연구가 "기후→붕괴" 가설을 supports.

질문별 풀이

질문 1 — 언급 목적 (RC-08 "mentions ... primarily in order to")

정답 B ("가설을 시사한 증거의 출처를 식별한다"): 퇴적물 연구는 가뭄 증거의 출처이고, 그것이 "기후가 붕괴 원인"이라는 가설(suspect)을 낳았다.
오답: A(새로운 연구 결과 기술) — 결과 자체보다 가설의 근거. C(통념 약화) — 통념 약화 아님. D(한 증거 유형의 중요성 강조) — 부수적. E(특정 사업의 가치 명료화) — 무관.

질문 2 — 추론 (RC-02 "suggests about the reservoirs at Tikal")

정답 C ("일부 장기 가뭄에 대해 마야를 보호하기에 불충분했다"): 지문 — 저수지가 6~18개월분이고, 마야는 "저수지 용량에 근접/초과하는 장기 가뭄에 취약"했다. 즉 일부 가뭄엔 부족.
오답: A(북부 사람들이 설계) — 근거 없음. B(붕괴를 앞당김) — 저수지가 원인이 아님. D(세노테보다 효과적) — 우열 비교 근거 없음. E(문화 전통의 토대) — 근거 없음.

질문 3 — 추론 (RC-02 "suggests about cenotes")

정답 A ("북부 유카탄 사람들이 인공 저수지 의존을 피할 수 있게 했다"): 북부는 세노테(자연 우물)로 물을 얻었고, 인공 저수지는 지하수가 깊은 저지대의 대응책이었다. 따라서 세노테 덕에 북부는 인공 저수지에 의존하지 않아도 됐다.
오답: B(저수지보다 용량 작음) — 용량 비교 근거 없음. C(저지대 사람들을 가뭄에서 보호) — 세노테는 북부의 것. D(잉여 물 저장) — 세노테는 자연 우물(저장 시설 아님). E(중요한 사회 혁신) — 사회 혁신은 잉여 저장(저수지 건설)이지 자연 세노테가 아님.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
reservoir	n.	저수지	—	(거만어 외) 핵심 소재
runoff	n.	유출수	—	(거만어 외) 저수지 수원
susceptible	adj.	취약한, 영향받기 쉬운	vulnerable	(거만어 외) 가뭄 취약
sediment	n.	퇴적물	deposit	(거만어 외) 증거 출처
hasten	v.	앞당기다, 재촉하다	hasten, accelerate	q2 보기 B

RCRCCR-904 ★ 출제 4회(2022-11, 2024-09, 2025-07, 2026-02) · 소감 추정

As the United States shifted from an agricultural, production-oriented economy to an urban, bureaucratized, consumer-oriented economy, children were removed from the labor force and valued for sentimental rather than instrumental reasons. Children were increasingly studied, regulated, and protected through the rise of pediatrics, child psychology, child-welfare agencies, compulsory schooling, child-study programs, and so-called scientific parenting regimes. These changes shifted public attention away from the child considered to be in need of saving and toward the kind of child whose development would preoccupy parents, and whom advertisers would showcase—and eventually appeal to directly—in their promotion of goods. The redefinition of childhood served not to separate children from the commercial realm, but, rather, to advance the commoditization of childhood and the broader transformation to a consumer economy.

The passage implies the author’s agreement with which of the following statements about changes in how childhood was viewed?

A. The newly sentimental view of children did not preclude the commercial exploitation of children’s wishes. ✓

B. The removal of children from the labor force was seen by advertisers as likely to reduce children’s buying power.

C. Parents felt compelled to resort to so-called scientific child-rearing regimes in order to counteract what they viewed as a harmful rise in consumerism.

D. Increased study and regulation of children resulted from increased public attention to what was considered typical childhood development.

E. Changing attitudes about child labor and the importance of children’s education may have contributed to declines in agricultural production.

The author indicates that the shift in attitudes about childhood involved which of the following?

For the following question, consider each of the choices separately and select all that apply.

A. Increased interest in child psychology ✓

B. Increased parental participation in children's development ✓

C. Increased emphasis on schooling ✓

정답: A, ABC

# RCCR-904 해설

지문 해석

미국이 농업·생산 중심 경제에서 도시·관료화·소비 중심 경제로 옮겨가면서, 아이들은 노동력에서 제외되고 도구적(instrumental) 이유가 아니라 감성적(sentimental) 이유로 가치 매겨졌다. 아이들은 소아과·아동심리학·아동복지기관·의무교육·아동연구 프로그램·이른바 과학적 양육 체제의 부상을 통해 점점 연구·규제·보호되었다. 이 변화들은 대중의 관심을 구제가 필요한 아이에서, 발달이 부모의 관심사가 되고 광고주가 상품 홍보에서 내세우며 — 결국 직접 호소까지 하는 — 그런 아이로 옮겼다. 아동기의 재정의는 아이들을 상업 영역에서 분리한 것이 아니라, 오히려 아동기의 상품화와 소비경제로의 광범위한 전환을 촉진했다.

구조 분석

저자 주장: 아동기의 "감성화·보호" 재정의가 (역설적으로) 아동기의 상품화를 막은 게 아니라 촉진했다. 핵심 반전 "not … but rather"(trigger-12/trigger-15).

질문별 풀이

질문 1 — RC-03 (저자가 동의하는 진술, agreement/implies)

신호어: The passage implies the author's agreement with which of the following statements → 동의 추론(RC-03).

**정답 A — "새로운 감성적 아동관이 아이들의 욕구의 상업적 이용을 막지 않았다(did not preclude)."**

- 근거: 마지막 문장 "재정의가 아이를 상업에서 분리한 게 아니라 상품화를 촉진". 즉 감성화가 상업적 이용을 배제하지 않았다 → A와 정확히 일치.

오답: B "노동력 제외를 광고주가 구매력 감소로 봄" — 오히려 광고주는 아이를 겨냥(구매력 활용). 정반대. C "부모가 소비주의에 맞서려고 과학적 양육에 의존" — 양육 체제는 소비화의 일부이지 그에 저항한 게 아님. D "연구·규제가 전형적 발달에 대한 관심에서 비롯" — 본문은 관심이 "구제 필요 아동 → 발달 관심 아동"으로 이동했다 하지, 연구·규제가 그 관심의 결과라 단정하진 않음(인과 역전·범위). E "아동 노동·교육 태도 변화가 농업 생산 감소에 기여" — 경제 구조 변화가 원인이지 결과 아님(인과 역전).

질문 2 — RC-06 (태도 변화가 수반한 것, indicates, select-all)

신호어: The author indicates that the shift … involved which of the following? + select-all → 내용 파악(RC-06). 보기별 O/X.

**정답 A — "아동심리학에 대한 관심 증가": O** — "rise of … child psychology" 명시.
**정답 B — "아이 발달에 대한 부모 참여 증가": O** — "child whose development would preoccupy parents", "scientific parenting regimes" → 부모 참여 증가.
**정답 C — "학교 교육 강조 증가": O** — "compulsory schooling(의무교육)" 명시.
셋 다 본문이 열거한 변화. 정답 = A, B, C.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
instrumental	adj.	도구적인, 수단이 되는	utilitarian, practical	(거만어 외) "instrumental reasons"(↔sentimental)
commoditization	n.	상품화	commodification	(거만어 외) 핵심 결론
preclude	v.	막다, 배제하다	prevent, rule out	(거만어 외) 정답 q1 A "did not preclude"
regime	n.	체제, 제도	system, regimen	regime (거만어). "parenting regimes"
orient	v.	지향하게 하다	direct, gear	orient (거만어). "consumer-oriented"
resort to	phr.	~에 의존하다	turn to, fall back on	resort to (거만어). 오답 q1 C

RCRCCR-987 ★ 출제 2회(2024-09, 2025-03)

Watson and Kennedy cite ethnohistoric documentation regarding Native American women's primary involvement in horticulture and plant collecting in the Eastern Woodlands during the Mississippian period (A.D.900-1500) as evidence supporting the idea that women were involved in plant domestication in the Eastern Woodlands. In light of this evidence as well as data from other cultures showing that women generally have primary responsibility for plant-food production in small-scale societies. Watson and Kennedy find it surprising that women are absent from archaeologists' explanations for the origins of horticulture in the region. They attribute this absence to the faulty assumption that women are not cultural innovators. They challenge Smith's explanation of indigenous plant domestication for the way it removes intention and innovation from the scenario such that the plants "virtually domesticate themselves." They also challenge Prentice's theory that male shamans were responsible for domesticating gourds because Prentice's scenario removes women from the one realm traditionally granted them, plant-food production, as soon as innovation or intervention enters the picture. In addition, they challenge the idea that after maize was introduced to northern latitudes it slowly and independently adapted to the new growing conditions. Instead, they argue that the rapid spread of maize after A.D.900 suggests that women farmers had been actively nurturing the species, for example, by crossing varieties to create, enhance, or suppress traits.

The primary purpose of the passage is to

A. defend a particular argument from its critics

B. summarize a particular scholarly theory

C. resolve a debate in a particular scholarly field

D. present a critique of a particular area of scholarship ✓

E. evaluate the evidence used to support an unorthodox view

The challenge referred to in the highlighted material pertains primarily to which of the following?

A. When maize was first introduced into northern latitudes

B. What caused maize to proliferate in northern latitudes

C. Whether maize became the primary food crop in northern latitudes after A.D. 900

D. Whether maize became well established in northern latitudes prior to A.D. 900

E. When farmers in northern latitudes first began to crossbreed different varieties of maize

It can be inferred from the passage that Watson and Kennedy base their view about women's involvement in plant domestication in the Eastern Woodlands in part on

A. documentation showing that women in the Eastern Woodlands had responsibilities that differed from those of women in other cultures of that time

B. an analysis of several small-scale societies in which women were responsible for significant innovations

C. evidence that in the Eastern Woodlands plant-food production was considered women's most important responsibility

D. documentation showing that small-scale societies did not separate plant domestication from horticulture and plant collecting

E. an assumption that those responsible for horticulture and plant collecting would also have been responsible for plant domestication

정답: D

# RCCR-987 해설

지문 해석

왓슨과 케네디(Watson and Kennedy)는 미시시피 시기(A.D. 900–1500) 동부 삼림 지대에서 원주민 여성이 원예와 식물 채집에 주로 관여했다는 민족지 문헌을, 여성이 그 지역의 식물 순화(domestication)에 관여했다는 생각을 뒷받침하는 증거로 인용한다. 이 증거와, 소규모 사회에서 여성이 대체로 식물성 식량 생산의 주된 책임을 진다는 다른 문화의 데이터에 비추어, 왓슨과 케네디는 그 지역 원예의 기원에 대한 고고학자들의 설명에서 여성이 부재하다는 것을 놀랍게 여긴다. 그들은 이 부재를 "여성은 문화적 혁신자가 아니다"라는 잘못된 가정 탓으로 돌린다. 그들은 스미스(Smith)의 토착 식물 순화 설명이 의도와 혁신을 시나리오에서 제거해 식물이 "사실상 스스로를 순화한다"는 식으로 만든다는 점에서 그것에 도전한다. 또 그들은 남성 샤먼이 박(gourd) 순화를 담당했다는 프렌티스(Prentice)의 이론에도 도전하는데, 혁신이나 개입이 등장하는 순간 여성을 전통적으로 여성에게 부여된 유일한 영역(식물성 식량 생산)에서 제거하기 때문이다. 나아가 그들은 옥수수가 북위도에 도입된 뒤 천천히 독립적으로 새 재배 조건에 적응했다는 생각에도 도전한다. 대신, 900년 이후 옥수수의 급속한 확산은 여성 농부들이 품종 교배로 형질을 만들고 강화하거나 억제하는 식으로 그 종을 능동적으로 육성해 왔음을 시사한다고 주장한다.

구조 분석

글 전체가 왓슨·케네디가 고고학계의 기존 설명(들)을 비판하는 내용으로 채워져 있다.

문제 제기: 원예 기원 설명에서 여성이 부재 → "여성은 혁신자가 아니다"라는 잘못된 가정 탓.
연쇄 도전: 스미스(식물이 스스로 순화)·프렌티스(남성 샤먼)·옥수수 자가 적응설을 차례로 비판.

즉 저자의 목적은 특정 학문 영역(원예 기원에 관한 고고학적 설명)에 대한 비판을 제시하는 것이다.

질문별 풀이

질문 1 — 주제·목적 (RC-01, 신호어 `The primary purpose of the passage is to`)

정답 D — "특정 학문 영역에 대한 비판을 제시한다."
정답 근거: 지문은 왓슨·케네디가 원예 기원에 관한 고고학적 설명들(스미스·프렌티스·옥수수 자가적응설)이 여성을 배제한 점을 조목조목 비판하는 내용을 소개한다. 글의 무게중심이 이 비판의 제시에 있으므로 D가 정확하다.
오답 분석:

- A(특정 논증을 비판자들로부터 방어한다) — 방어가 아니라 공격(비판)이다. 방향이 반대.

- B(특정 학술 이론을 요약한다) — 단일 이론의 중립적 요약이 아니라, 여러 설명에 대한 비판이다.

- C(특정 학문 분야의 논쟁을 해결한다) — 저자가 판정을 내려 논쟁을 종결하는 구조가 아니다.

- E(비정통 견해를 뒷받침하는 데 쓰인 증거를 평가한다) — 증거의 타당성을 저울질하는 것이 초점이 아니라, 기존 설명의 여성 배제를 비판하는 것이 초점이다.

질문 2 — 추론 (RC-02, 신호어 `The challenge referred to in the highlighted material pertains primarily to`) ※2026-07-05 추가

정답 B — "옥수수가 북위도에서 무엇 때문에 확산했는가."
정답 근거: 강조된 부분은 "그들이 옥수수가 북위도에 도입된 뒤 천천히 독립적으로 적응했다는 생각에 도전한다"이다. 왓슨·케네디는 그 대신 900년 이후 옥수수의 급속한 확산이 여성 농부의 능동적 육성 덕분이라고 본다. 즉 이 도전은 "옥수수가 무엇 때문에 확산했는가"(자가 적응이냐 여성의 육성이냐)에 관한 것이다. B.
오답 분석: A(옥수수가 처음 도입된 시기) — 확산의 원인이 논점이지 시기가 아니다. C(900년 이후 주작물이 되었는지) — 아니다. D(900년 이전에 자리를 잡았는지) — 아니다. E(교배를 처음 시작한 시기) — 아니다.

질문 3 — 추론 (RC-02, 신호어 `Watson and Kennedy base their view … in part on`) ※2026-07-05 추가

정답 E — "원예와 식물 채집을 담당한 이들이 식물 순화도 담당했으리라는 가정."
정답 근거: 왓슨·케네디는 여성이 원예·채집에 주로 관여했다는 민족지 문헌을 들어, 여성이 식물 순화에도 관여했다고 본다. 이 추론은 "원예·채집 담당자 = 순화 담당자"라는 가정에 기댄다. E.
오답 분석: A(다른 문화 여성과 다른 책임을 졌다는 문헌) — 근거로 든 핵심 가정이 아니다. B(여성이 혁신을 담당한 소규모 사회 분석) — 다른 문화 데이터는 보조일 뿐, Eastern Woodlands 결론의 연결고리는 E의 가정이다. C(식물식량 생산이 여성의 가장 중요한 책임) — 근거 없음. D(소규모 사회가 순화와 원예를 분리하지 않았다) — 근거 없음.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
domestication	명	(동식물의) 순화, 재배화	taming, cultivation	(거만어 외) 이 글의 핵심 주제
attribute	동	~의 탓/것으로 돌리다	ascribe, credit	거만어. attribute this absence to
challenge	동	이의를 제기하다, 도전하다	dispute, contest	거만어. challenge Smith's explanation
nurture	동	육성하다, 기르다	foster, cultivate	거만어. actively nurturing the species
indigenous	형	토착의	native, aboriginal	거만어. indigenous plant domestication
latitude	명	위도; 재량	—	거만어. northern latitudes
horticulture	명	원예	gardening	(거만어 외) origins of horticulture

#1 · 9월 13일

선생님, 안녕하세요? 선생님께서 잘 가르쳐주신 덕분에 unofficial 버벌 167/ 퀀트 165점 좋은 점수 받았습니다. 라이팅 점수만 5.0 이상이면 이제 GRE는 머리에 고이 넣어두고 에세이와 CV, SOP 등에 집중하려고 합니다. 처음에는 1-2개월 공부하고 시험 잘 봤다는 후기들만 보고 저도 바짝 2달 공부하고 시험 치고 끝내야지 생각했는데, 웬걸 단어 외우고 문제에 적응하는데만 1-2개월 걸린 것 같네요. 그 분들이 아주 훌륭하셨던 걸로.. ㅎㅎㅎ 저같은 범인은 몇 개월 열심히 공부해야 전반적인 문제 이해와 단어와 논리구조가 머릿속에서 복합적으로 제 역할을 하는 것 같습니다. 지난 한 달 간 혼자서 정리하면서 모모집 TCSE는 다 풀었구요. RCCR은 1권은 다 풀고 2권은 복습 위주로 했습니다. 수업 다닐 때는 하루 100문제씩 풀었지만 혼자 공부할 때는 TCSE 50문제 + RCCR 지문 10개 매일 풀고, 오답노트 만들어서 복습했구요. 거만어 1챕터씩 매일 봤습니다. (1개월=1사이클, 3번 이상 봤고 시험 간 모르는 단어 없었습니다.) 마지막 2주는 최근 기출문제 매일 풀고 리뷰하고 더 풀 문제가 없어서 모모집 틀린문제 다시 풀었는데 거기서 오늘 많이 나왔습니다. 저는 몇 문제 빼고는 거의 다 봤던 문제들로 느껴졌습니다. 그런데 막상 적으려고 하니 다 생각이 안 나네요. ^^ 아래 생각나는대로 적어보겠습니다. TCSE SE idiosyncratic-atypical Idealogues-zealots (첨부파일 참조, 모모집엔 없었던 문제인데 지난 달 유료 모의고사에서 나왔고, 이번에 시험에서 운이 좋게도 또 나왔습니다. 모의고사에서 생소했던 문제들 첨부해서 보내드립니다. ) Random-miscellaneous 1개 문제 the theorists conceptualization of 무엇이 ------로 여겨진다: ~ in fiction and nonfiction. 가능성 있는 답은 broad와 involved라고 생각이 들었습니다. 정확히 기억이 잘 안나네요. 2개 문제 Amalgamation-collapse : landmasses split and collision 문제 Attenuation-tenuous (?) Essential-indispensable : botany 문제 Far from proofs against all reproach 나오고 뒤에 A rather than B 였는데 저는 provocative - probable 했습니다. 맞는지 모르겠어요 ㅎㅎ 3개 문제 Shallow가 첫번째 선택지에 있는 문제 Amusing-unwitting-grow quickly Undermines와 Contradicts가 첫번째 선택지에 있는 문제 RC Mars - 3문제 Jane Austen - 2문제 appreciation 단어 문제 등 Mayan reservoir - 4문제 Philippines bat fauna - 3문제 CR Harpacolaid (?) 문제 Monk seal - bacteria virus 문제 이정도 기억이 납니다. 마지막으로 선생님 영문분석 강의도 열심히 들었는데 라이팅 쓸 때 많이 도움 되었습니다. 오늘도 여러 구문들 사용해서 썼는데 좋은 성적 나왔으면 좋겠네요.

📋 2024년 9월 GRE 후기

해석

문장 논리

정답

오답

핵심 어휘

해석

문장 논리

정답

오답

핵심 어휘

해석

문장 논리

정답

오답

핵심 어휘

해석

문장 논리

정답

오답

핵심 어휘

해석

문장 논리

정답

오답

핵심 어휘

해석

문장 논리

정답

오답

핵심 어휘

해석

문장 논리

정답

오답

핵심 어휘

해석

문장 논리

정답

오답

핵심 어휘

해석

문장 논리

정답

오답

핵심 어휘

해석

문장 논리

정답

오답

핵심 어휘

해석

문장 논리

정답

오답

핵심 어휘

해석

문장 논리

정답

오답

핵심 어휘

해석

문장 논리

정답

오답

핵심 어휘

해석

문장 논리

정답

오답

핵심 어휘

해석

문장 논리

정답

오답

핵심 어휘

해석

문장 논리

정답

오답

질문 1 — 유형 RC-01 (`The primary purpose of the passage is to`)

질문 2 — 유형 RC-07 (`The primary function of the highlighted text is to`)

질문 3 — 유형 RC-02 (`Which … can be inferred from the passage about the "recent studies"`)