2025년 5월 GRE 후기

TCTCSE-125 ★ 출제 2회(2025-03, 2025-05)

His idea to make money by building a drone that could fly from the West Coast to Hawaii while continuously sending back low-altitude weather data is a characteristically (i)_________ project. The (ii)_________ of good storm-intensity forecasts has huge economic costs, but filling that need won't automatically generate big profits because the economic benefits are (iii)_________.

Blank (i)	Blank (ii)	Blank (iii)
quixotic ✓	ubiquity	almost inevitable
mercenary	accuracy	hard to envision
resourceful	dearth ✓	so widely diffused ✓

정답: quixotic, dearth, so widely diffused

# TCSE-125 ★ 해설

해석

서해안에서 하와이까지 날아가며 저고도 기상 데이터를 끊임없이 보내는 드론을 만들어 돈을 벌겠다는 그의 발상은 전형적으로 (i)[…]한 기획이다. 좋은 폭풍 강도 예보의 (ii)[…]는 막대한 경제적 비용을 초래하지만(but), 그 수요를 채운다고 해서 자동으로 큰 이익이 생기지는 않는다 — 왜냐하면 그 경제적 이익이 (iii)[…]하기 때문이다.

문장 논리

인과와 역접 but이 함께 작동한다(trigger-02 because, trigger-10 but).

(i): 드론 발상에 대한 평가. 둘째 문장이 "수요는 크지만 이익이 안 난다"는 비현실성을 설명하므로, (i) = 이상은 높으나 비현실적 = "돈키호테식의·공상적인".
(ii): The (ii) of good storm-intensity forecasts has huge economic costs. 좋은 예보의 ___가 막대한 비용을 낳는다 → 예보가 부족해서 비용이 든다. (ii) = "부족·결핍".
(iii): but filling that need won't … generate big profits because the economic benefits are (iii)(trigger-02 because). 수요를 채워도 이익이 안 나는 이유 → 이익이 "널리 분산되어(누구나 공짜로 누림)" 한 회사가 거둬들이지 못함. (iii) = "너무 널리 퍼져 있다".

정답

(i) quixotic / (ii) dearth / (iii) so widely diffused.

(i): 그 발상은 전형적으로 "quixotic(공상적·비현실적)"하다.
(ii): 좋은 예보의 "dearth(부족)"가 막대한 비용을 낳는다.
(iii): 그래도 큰 이익이 안 나는 건 경제적 이익이 "so widely diffused(너무 널리 분산)"되어 한 주체가 독점 수익화할 수 없기 때문.

오답

(i) mercenary(돈만 밝히는) / resourceful(수완 좋은): 둘째 문장이 보여주는 "비현실성"과 어긋난다(돈벌이/수완은 비현실성 평가가 아님).
(ii) ubiquity(편재) / accuracy(정확성): "예보의 편재/정확성이 막대한 비용을 낳는다"는 어색. 비용을 낳는 것은 예보의 부족이다.
(iii) almost inevitable(거의 불가피한) / hard to envision(상상하기 어려운): "수요를 채워도 이익이 안 나는 이유"로는, 이익이 "널리 분산되어 회수 불가"여야 한다. 불가피·상상난해는 이 인과를 못 만든다.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
quixotic	adj.	공상적인, 비현실적 이상주의의	idealistic, impractical	(i) 정답
dearth	n.	부족, 결핍	scarcity, paucity	(ii) 정답
diffuse	v./adj.	널리 퍼지다/분산된	disperse, scattered	(iii) 정답(diffused)
mercenary	adj.	돈만 밝히는	money-grubbing, venal	(i) 오답
resourceful	adj.	수완 좋은, 기지 있는	inventive, capable	(i) 오답
envision	v.	마음에 그리다, 상상하다	imagine, foresee	(iii) 오답 어구

TCTCSE-936 ★ 출제 2회(2025-03, 2025-05)

The (i)_________ of dissociative disorder sections in commonly used general psychiatric screening instruments has led to the (ii)_________ of dissociative disorders in large-scale epidemiological studies for many decades. Although studies using specific instruments have begun to correct this lack, the inclusion of testing for dissociative disorders in future general psychiatric screening studies is (iii)_________ for prevention of false negative diagnosis in future research, will facilitate better differential diagnosis between dissociative and other psychiatric disorders, and will also help to gather detailed information.

Blank(i)	Blank(ii)	Blank(iii)
dearth ✓	acquittal	debatable
abundance	justification	fundamental ✓
confounding	omission ✓	incongruous

정답: dearth, omission, fundamental

# TCSE-936 해설

해석

흔히 쓰이는 일반 정신과 선별검사 도구(screening instruments)에서 해리성 장애(dissociative disorder) 항목의 […(i) 결여]는, 수십 년 동안 대규모 역학 연구에서 해리성 장애의 […(ii) 누락]으로 이어졌다(has led to). 특정 도구를 쓰는 연구들이 이 부족을 바로잡기 시작했지만(Although), 앞으로의 일반 정신과 선별 연구에 해리성 장애 검사를 포함하는 것은, 미래 연구에서 위음성(false negative) 진단 예방을 위해 […(iii) 필수적]이며, 해리성 장애와 다른 정신질환 사이의 더 나은 감별 진단을 촉진하고, 상세 정보 수집에도 도움이 될 것이다.

문장 논리

(i)빈칸: The ___ of dissociative disorder sections … has led to the ___(ii)(trigger-02 인과). 항목이 검사 도구에 없어서 → 연구에서 빠지게 됐다. (i) = 결여·부족 → dearth.
(ii)빈칸: (i)의 인과 결과. 항목이 없으니 역학 연구에서 해리성 장애가 누락됨 → omission. ((i) dearth와 같은 방향, trigger-06적 연쇄.)
(iii)빈칸: Although studies … begun to correct this lack(역접) 뒤, "앞으로 포함하는 것은 ___이다" + 열거(위음성 예방·감별 진단 촉진·정보 수집). 모두 긍정적 필요성 → "필수적" → fundamental. (Although로 부족을 바로잡는 방향, 포함은 핵심적.)

정답

(i) dearth(dearth, 부족·결여): 검사 도구에 해리성 장애 항목이 없음.
(ii) omission(누락·빠뜨림): 그 결과 연구에서 빠짐. dearth와 한 방향.
(iii) fundamental(필수적인·근본적인): 포함이 위음성 예방·감별 진단에 핵심.

오답

(i) abundance(풍부)·confounding(혼동): "누락으로 이어졌다"는 인과와 모순(풍부하면 누락이 안 됨).
(ii) acquittal(무죄 선고)·justification(정당화): 인과 결과(빠짐)와 의미 부정합.
(iii) debatable(논쟁의 여지가 있는)·incongruous(incongruous, 어울리지 않는): 뒤 열거(예방·촉진·도움)가 모두 긍정적 효용 → 부정·중립과 모순.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
dearth	n.	부족, 결핍	scarcity, lack	dearth
omission	n.	누락, 생략	exclusion, oversight	(거만어 외)
fundamental	adj.	필수적인, 근본적인	essential, crucial	(거만어 외)
incongruous	adj.	어울리지 않는, 부조화한	inconsistent, discordant	incongruous

TCTCSE-1179 ★ 출제 2회(2025-03, 2025-05)

Anthony Kenny states that although his A New History of Western Philosophy is intended for undergraduates, he aimed to write it in a lighthearted manner that will give (i)_________ to those who read the history “not for curricular purposes but for their own enjoyment”. His book is certainly enlightening, and although the bibliography includes technical works liable to (ii)_________ the newcomer, the work is written at a level that generally (iii)_________ between elementary and advanced.

Blank(i)	Blank(ii)	Blank (iii)
solace	baffle ✓	strike a good balance ✓
pleasure ✓	initiate	makes fine distinctions
offense	suit	rejects the difference

정답: pleasure, baffle, strike a good balance

# TCSE-1179 해설

해석

앤서니 케니(Anthony Kenny)는 그의 『A New History of Western Philosophy』가 학부생을 위한 것이지만, "교과 목적이 아니라 자기 자신의 즐거움(enjoyment)을 위해" 그 역사를 읽는 사람들에게 […(i)…]을/를 줄 수 있도록 가벼운(lighthearted) 어조로 쓰고자 했다고 말한다. 그의 책은 분명 깨우침을 주며(enlightening), 비록 참고문헌에 초심자(newcomer)를 […(ii)…]하게 할 만한 전문적 저작들이 포함되어 있긴 하지만, 그 책은 대체로 초급과 고급 사이에서 […(iii)…]하는 수준으로 쓰였다.

문장 논리

(i): lighthearted manner that will give ___ to those who read … for their own enjoyment. 가벼운 어조 + 즐거움을 위해 읽는 독자 → 그들에게 즐거움(pleasure)을 준다. (앞 enjoyment의 동의 반복, trigger-06.)
(ii): although 역접(trigger-10) — "비록 전문적 저작이 초심자를 ___하게 할 수 있지만". 전문서가 초보자를 당황·혼란시킴 → (ii) = baffle(당황하게 하다). (정답키 baffled는 부정사 baffle의 변형 표기.)
(iii): written at a level that generally ___ between elementary and advanced. although(전문서로 어렵긴 해도)에도 불구하고 책 자체는 초급과 고급 사이 균형을 잡음 → (iii) = strike a good balance(좋은 균형을 잡다).

정답

(i) pleasure(즐거움): 가벼운 어조로 즐기려는 독자에게 즐거움 제공. solace(위안)·offense(불쾌)는 enjoyment 맥락과 안 맞음.
(ii) baffle(당황하게 하다): 전문적 저작이 초심자를 혼란시킴(although 역접). initiate(입문시키다)·suit(맞다)는 "초심자에게 어려움"과 모순.
(iii) strike a good balance(균형을 잡다): 초급–고급 사이에서 적절한 수준. makes fine distinctions(미세한 구분을 하다)·rejects the difference(차이를 거부하다)는 "초급과 고급 사이" 균형 논리와 안 맞음.

오답

(i) solace / offense: '즐거움(enjoyment)'을 위해 읽는 독자에게 위안·불쾌는 부적합.
(ii) initiate / suit: 초심자를 입문·만족시키면 although 역접(어려움)이 무력화.
(iii) makes fine distinctions / rejects the difference: "초급과 고급 사이 수준"이라는 균형을 표현 못 함.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
pleasure	n.	즐거움, 기쁨	enjoyment, delight	(거만어 외) 정답 (i)
baffle	v.	당황하게 하다, 어리둥절케 하다	perplex, bewilder	baffle 정답 (ii)
lighthearted	adj.	가벼운, 명랑한	cheerful, breezy	lighthearted
enlighten	v.	깨우치다, 계몽하다	edify, illuminate	enlighten
solace	n.	위안	comfort, consolation	(거만어 외)

SETCSE-1943 ★ 출제 3회(2024-09, 2025-03, 2025-05)

Because wildfires are becoming increasingly _________, the computer modeling programs that used to help predict their progression based on information about past fires are becoming less useful to those engaged in fighting the blazes.

commonplace

virulent

atypical ✓

ubiquitous

destructive

idiosyncratic ✓

정답: atypical, idiosyncratic

# TCSE-1943 해설

해석

산불이 점점 […]해지고 있기 때문에(Because), 과거 산불 정보를 바탕으로 진행을 예측하는 데 도움을 주던 컴퓨터 모델링 프로그램들이 화재 진압에 나선 이들에게 점점 덜 유용해지고 있다.

문장 논리

"Because ~"가 인과(trigger-02). 원인(빈칸)이 → 결과(과거 데이터 기반 예측 모델이 무용해짐)를 낳는다. 과거 사례 기반 모델이 안 통하려면, 지금의 산불이 과거와 다르고·전형에서 벗어나야 한다(과거 패턴으로 예측 불가). 빈칸은 "비전형적/제각각" 축.

SE이므로 그 축에서 pair 둘.

정답

atypical(비전형적인) · idiosyncratic(특이한/제각각인) — 둘 다 "과거 패턴과 달라 예측이 안 된다"는 같은 의미. 과거 데이터 모델이 덜 유용해지는 인과적 원인으로 정확하다.

오답

commonplace(흔한) · ubiquitous(어디에나 있는): 둘이 서로 pair이지만 "흔함/편재"는 오히려 패턴화·예측 용이 쪽 — 모델이 덜 유용해지는 원인이 못 됨(정반대).
virulent(맹독성의/격렬한) · destructive(파괴적인): 둘이 서로 pair이고 산불에 그럴듯하나, "강함"은 예측 가능성과 무관 — 모델이 무용해지는 이유를 못 댐. 함정.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
atypical	adj.	비전형적인	aberrant, anomalous	(거만어 외) 정답
idiosyncratic	adj.	특이한, 제각각인	peculiar, distinctive	(거만어 외) 정답
commonplace	adj.	흔한, 평범한	ordinary, frequent	오답. 정반대
ubiquitous	adj.	어디에나 있는	omnipresent	오답
virulent	adj.	맹독성의, 격렬한	venomous, severe	오답. 함정 pair
destructive	adj.	파괴적인	ruinous	(거만어 외) 오답

TCTCSE-2129 ★ 출제 2회(2025-03, 2025-05)

Many people think of the city as so extreme in its cultural fusion that it is _________, but this study advances the opposite claim, that the city is actually representative of the nation as a whole.

protean

discordant

anomalous ✓

ungovernable

adulterated

정답: anomalous

# TCSE-2129 해설

해석

많은 사람들은 그 도시가 문화적 융합에서 너무나 극단적이어서 […]하다고 생각하지만, 이 연구는 정반대의 주장을 내세운다 — 즉 그 도시가 사실은 국가 전체를 대표한다(representative)는 것이다.

문장 논리

but은 역접(trigger-10)이고, but 뒤에 the opposite claim(정반대 주장)이 명시되어 있다(trigger-06 지시: opposite로 앞 내용을 받아 뒤집음). but 뒤 연구의 주장이 "그 도시는 사실 국가를 대표한다(typical·representative)"이므로, but 앞 사람들의 생각은 그 정반대인 "대표성이 없는·이례적인"이어야 한다. "너무 극단적이어서 → 이례적"이라는 흐름과도 맞는다.

정답

anomalous(이례적인·변칙적인): "대표적이지 않고 예외적"이라는 의미. 연구의 "representative(대표적)"와 정반대로, but이 요구하는 극성에 정확히 맞는다.

오답

protean(변화무쌍한): "다채롭게 변하는"이라는 뜻 — "대표성 없음"이 아니라 문화 융합의 '다양함'을 가리킬 뿐, opposite of representative와 직접 대응 안 됨.
discordant(불협화의·조화롭지 못한): "내부가 안 어울린다"는 의미 — 도시가 "전체에서 예외적"이라는 대표성 논점과 어긋남.
ungovernable(통치 불가능한): 극단성에서 연상되나 지문 근거 없음(통치 가능 여부는 화제가 아님).
adulterated(불순물이 섞인·변질된): "오염된"이라는 뜻 — representative와 대비되는 축이 아니다.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
anomalous	adj.	이례적인, 변칙적인	anomalous aberrant, atypical	representative의 반대
protean	adj.	변화무쌍한	protean versatile, mutable	Proteus 신화
discordant	adj.	조화롭지 못한	discordant dissonant, jarring	불협화
ungovernable	adj.	통치 불가능한	unruly, intractable	(거만어 외) 근거 없음
adulterate	v.	불순물을 섞다, 변질시키다	adulterate contaminate, debase	형 adulterated

SETCSE-2151 ★ 출제 2회(2025-03, 2025-05)

The safety features of modern cars have actually had _________ effect on people's driving: drivers are lulled into a false sense of security by their cars’ sophistication and therefore drive less attentively.

an unintended

an unaccountable

an inconsequential

a deleterious ✓

a negligible

a pernicious ✓

정답: a deleterious, a pernicious

# TCSE-2151 해설

해석

현대 자동차의 안전 기능은 실제로 사람들의 운전에 [____] 영향을 끼쳐 왔다: 운전자들은 차의 정교함 때문에 잘못된 안전감(false sense of security)에 빠져, 그 결과 덜 주의 깊게 운전한다.

문장 논리

콜론(trigger-05 부연)이 빈칸을 설명한다. 콜론 뒤: 운전자가 방심해 부주의하게 운전한다 → 즉 안전 기능이 운전에 나쁜·해로운 영향. therefore(trigger-02 인과)도 그 부정적 결과를 잇는다. 따라서 빈칸 = "해로운". SE이므로 "해로운"의 동의어 2개 → deleterious·pernicious.

정답

a deleterious(해로운) / a pernicious(해로운, 치명적인) — 안전 기능이 역설적으로 부주의 운전을 낳음(나쁜 영향). "해로움"의 동의어 pair.

오답

an inconsequential(하찮은) / a negligible(무시할 만한) — 둘끼리는 동의어지만(함정), 콜론 뒤가 실제 부정적 결과(부주의)를 말하므로 "영향 없음"은 반대.
an unintended(의도치 않은) / an unaccountable(설명할 수 없는) — 의미가 서로 다르고("의도치 않음" vs "설명 불가") 둘 다 콜론이 짚는 해로움을 직접 담지 못해 pair 부적합.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
deleterious	adj.	해로운, 유해한	harmful, detrimental	deleterious (거만어). 정답
pernicious	adj.	해로운, (서서히) 치명적인	harmful, baneful	pernicious (거만어). 정답. deleterious와 pair
inconsequential	adj.	하찮은, 중요하지 않은	trivial, negligible	inconsequential (거만어). 오답(negligible과 함정 pair)
negligible	adj.	무시해도 될 만한	trifling, minute	negligible (거만어). 오답
unaccountable	adj.	설명할 수 없는	inexplicable, mysterious	unaccountable (거만어). 오답

RCRCCR-42 ★ 출제 3회(2024-09, 2025-03, 2025-05)

Writing about nineteenth-century women’s travel writing, Lila Harper notes that the four women she discussed used their own names, in contrast with the nineteenth-century female novelists who either published anonymously or used male pseudonyms. The novelists doubtless realized that they were breaking boundaries, whereas three of the four daring, solitary travelers espoused traditional values, eschewing radicalism and women’s movements. Whereas the female novelists criticized their society, the female travelers seemed content to leave society as it was while accomplishing their own liberation. In other words, they lived a contradiction. For the subjects of Harper’s study, solitude in both the private and public spheres prevailed—a solitude that conferred authority, hitherto a male prerogative, but that also precluded any collective action or female solidarity.

Which of the following best characterizes the “contradiction” that the author refers to?

A. The subjects of Harper’s study enjoyed solitude, and yet as travelers they were often among people.

B. Nineteenth-century travel writers used their own names, but nineteenth-century novelists used pseudonyms.

C. Women’s movements in the nineteenth-century were not very radical in comparison with those of the twentieth-century.

D. Nineteenth-century female novelists thought they were breaking boundaries, but it was the nineteenth-century women who traveled alone who were really doing so.

E. While traveling alone in the nineteenth-century was considered a radical act for a woman, the nineteenth-century solitary female travelers generally held conventional views. ✓

According to the passage, solitude had which of the following effects for the nineteenth century female travelers?

For the following question, consider each of the choices separately and select all that apply.

A. It conferred an authority typically enjoyed only by men. ✓

B. It prevented formation of alliances with other women. ✓

C. It relieved peer pressure to conform to traditional values.

정답: E, AB

# RCCR-42 해설

지문 해석

19세기 여성 여행기에 관해 쓰면서 라일라 하퍼는, 자신이 다룬 네 여성이 — 익명으로 출판하거나 남성 가명을 쓴 19세기 여성 소설가들과 대조적으로 — 자기 본명을 썼다고 지적한다. 소설가들은 자신이 경계를 깨고 있음을 분명 알았던 반면, 대담하고 고독한 네 여행자 중 셋은 전통적 가치를 옹호하며 급진주의와 여성운동을 멀리했다. 여성 소설가들이 사회를 비판한 반면, 여성 여행자들은 자신의 해방을 이루면서도 사회를 있는 그대로 두는 데 만족한 듯 보였다. 다시 말해, 그들은 모순을 살았다. 하퍼 연구의 대상들에게는 사적·공적 영역 모두에서 고독이 지배적이었다 — 그 고독은 종래 남성의 특권이던 권위를 부여했으나, 동시에 어떤 집단행동이나 여성 연대도 가로막았다.

구조 분석

핵심 대조: 여성 여행자들은 (행위로는) 경계를 깬 급진적 존재였으나 (가치관은) 전통적·보수적이었다 — 이것이 "모순".
마지막 문장이 "고독"의 두 효과를 명시: ① 남성 특권이던 권위 부여, ② 집단행동·여성 연대 차단.

질문별 풀이

질문 1 — "contradiction" 의미 RC-09 (신호어 "best characterizes the contradiction")

정답 E: "19세기에 혼자 여행하는 것은 여성에게 급진적 행위로 여겨졌으나, 그 고독한 여성 여행자들은 대체로 관습적 견해를 지녔다." 행위(급진)와 신념(보수)의 불일치 = 모순.
오답 A: "고독을 즐겼지만 여행 중 사람들 사이에 있었다" — 본문이 말한 모순이 아님.
오답 B: 여행기/소설가의 이름 사용 차이는 대조일 뿐, 여행자 내부의 모순이 아님.
오답 C: 19세기 vs 20세기 운동 비교 — 무관.
오답 D: "누가 진짜 경계를 깼나"는 핵심 모순(행위 vs 신념)이 아님.

질문 2 — 구체 효과 RC-06 · select-all (신호어 "solitude had which … effects", 보기 3개)

마지막 문장의 두 효과로 검증:

A ✅: 보통 남성만 누리던 권위를 부여함("conferred authority, hitherto a male prerogative").
B ✅: 다른 여성과의 동맹 형성을 막음("precluded any collective action or female solidarity").
C ✗: "전통적 가치에 순응하라는 또래 압력을 덜어줬다" — 본문에 근거 없음. 오히려 셋은 전통 가치를 자발적으로 옹호함.

→ 정답 AB.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
prerogative	n.	특권	privilege, entitlement	prerogative
hitherto	adv.	지금까지, 종래	until now, theretofore	hitherto
pseudonym	n.	가명, 필명	pen name, alias	pseudonym
eschew	v.	멀리하다, 삼가다	shun, forgo	(거만어 외)
espouse	v.	옹호하다, 신봉하다	embrace, advocate	espouse

RCRCCR-86 ★ 출제 2회(2025-03, 2025-05)

Following the United States Civil War (1861–1865), many former slaves in the rural South became sharecroppers (raising a landlord's crop for a share of the profits) or tenant farmers (selling what they raised and paying a share of the profits as rent). Most historians tend to depict these African Americans as victims of racism and the farm tenancy system. This approach, however, overlooks the role played by such African American rural reformers as Robert Lloyd Smith, founder of the Farmers' Improvement Society of Texas, and Joseph Elward Clayton, the first African American to organize farmers' institutes for the Texas Department of Agriculture. Both men advocated comfortable homes and better schools for African Americans; both attributed poverty and illiteracy to causes other than racism, such as insect damage to crops; and both worked to keep Black farmers on the land, although Smith opposed farm tenancy. Both were also accused by their contemporaries of downplaying the devastating impact of the farm tenancy system on Black farmers and of accommodating racism. While the extent of these reformers' influence requires more study, clearly their organizations provided a voice for African American farmers seeking to improve their positions in the agrarian South.

Select the sentence that identifies a prevailing scholarly view.

정답 문장: 2nd

The passage is primarily concerned with

A. restoring the reputations of two reformers whose accomplishments have long been denigrated by historians

B. refuting criticism of two reformers made by their contemporaries by demonstrating that those criticisms are baseless

C. providing evidence to support a claim that historians’ understanding of a particular phenomenon may be incomplete ✓

D. discussing some of the reasons that two reformers who were well-known during their lifetimes are considered by historians today to have been ineffective

E. suggesting an alternative interpretation of the effect of the farm tenancy system on the economy of the rural South following the Civil War

The author of the passage would most likely agree with which of the following statements

A. More research is required to determine whether or not their organizations were typical of those established to aid African American framers in the post-Civil War rural South

B. Their contributions to the improvement of the living conditions of African American framers were overshadowed by subsequent political controversy

C. Their achievements as reformers have been exaggerated by many historians of the post-Civil War period

D. There is evidence demonstrating that they were committed to aiding African American farmers in the rural South. ✓

E. The extent of the criticism made about them by their contemporaries is difficult to determine.

정답: 2nd, C, D

# RCCR-86 해설

지문 해석

미국 남북전쟁(1861–1865) 후, 농촌 남부의 많은 전직 노예는 소작인(sharecropper, 지주의 작물을 길러 이익 일부를 받음)이나 차지농(tenant farmer, 기른 것을 팔고 이익 일부를 소작료로 냄)이 되었다. 대부분의 역사가는 이 아프리카계 미국인들을 인종주의와 농지 소작 제도의 희생자로 묘사하는 경향이 있다. 그러나 이 접근은 로버트 로이드 스미스(텍사스 농민개량협회 창립자), 조지프 엘워드 클레이턴(텍사스 농무부를 위해 농민 강습소를 조직한 최초의 아프리카계 미국인) 같은 아프리카계 미국인 농촌 개혁가들이 한 역할을 간과한다. 두 사람 모두 아프리카계 미국인을 위한 편안한 집과 더 나은 학교를 옹호했고, 빈곤·문맹을 인종주의가 아닌 다른 원인(예: 해충 피해)에 돌렸으며, 흑인 농민을 땅에 남기려 애썼다(다만 스미스는 소작에 반대). 두 사람 모두 동시대인들로부터 소작 제도가 흑인 농민에게 끼친 파괴적 영향을 경시하고(downplay) 인종주의에 영합한다는 비난을 받았다. 이 개혁가들의 영향 범위는 더 연구가 필요하지만, 분명히 그들의 조직은 농업 남부에서 처지를 개선하려는 아프리카계 미국인 농민에게 목소리를 주었다.

구조 분석

구조: [통념] 역사가들 = 흑인 소작농을 단순 희생자로 묘사 → [그러나] 이 접근은 흑인 개혁가들의 역할을 간과 → 두 개혁가 소개·활동·비난 → [결론] 영향은 더 연구 필요하나 분명히 농민에게 목소리를 줌. 저자 태도: 통념 보완.

질문별 풀이

질문 1 — 유형 RC-06 (신호어: "Select the sentence that identifies a prevailing scholarly view" = 문장 선택)

정답: 2번째 문장 "Most historians tend to depict these African Americans as victims of racism and the farm tenancy system." — 이것이 지배적 학술 견해(prevailing scholarly view)를 제시하는 문장. (저자가 이후 "however"로 보완하는 대상.)

질문 2 — 유형 RC-01 (신호어: "The passage is primarily concerned with" = 주제·목적)

정답 C: "특정 현상에 대한 역사가들의 이해가 불완전할 수 있다는 주장을 뒷받침하는 증거를 제시." — 통념(희생자 서사)이 개혁가 역할을 빠뜨렸음을 보이는 게 글 전체 취지.
오답: A(두 개혁가의 명성 복원 — 본문은 '역사가의 이해 보완'이 핵심), B(동시대 비난 반박 — 본문은 비난이 근거 없다고 입증하지 않음), D(효과 없었다 여겨지는 이유 논의 — 아님), E(소작 제도가 경제에 끼친 영향의 대안 해석 — 초점 아님).

질문 3 — 유형 RC-03 (신호어: "The author … would most likely agree with which … concerning Smith and Clayton" = 동의/추론)

정답 D: "그들이 농촌 남부 아프리카계 미국인 농민을 돕는 데 헌신했음을 보여주는 증거가 있다." — 본문이 두 사람의 옹호·활동을 구체적으로 들었으므로 저자가 동의할 진술.
오답: A(그들 조직이 전형적인지 더 연구 필요 — 본문이 더 연구 필요라 한 것은 '영향 범위'이지 '전형성'이 아님), B(후속 정치 논쟁에 가려짐 — 근거 없음), C(역사가들이 그들 업적을 과장 — 정반대, 오히려 간과), E(동시대 비난의 범위 파악 어려움 — 본문은 그렇게 말하지 않음).

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
tenancy	n.	소작, 차지(借地)	leasehold	(거만어 외) 본문 핵심어
illiteracy	n.	문맹	inability to read	본문
downplay	v.	경시하다, 대수롭지 않게 보다	minimize, understate	본문 핵심 동사
refute	v.	반박하다	rebut, disprove	오답 보기 어휘
subsequent	adj.	후속의	ensuing, later	오답 보기 어휘
prevailing	adj.	지배적인, 우세한	dominant, current	질문 어휘

RCRCCR-336 ★ 출제 2회(2025-03, 2025-05)

Recent studies of ancient Maya water management have found that the urban architecture of some cities was used to divert rainfall runoff into gravity-fed systems of interconnected reservoirs. In the central and southern Maya Lowlands, this kind of water control was necessary to support large populations throughout the year due to the scarcity of perennial surface water and the seasonal availability of rainfall. Some scholars argue that the concentration of water within the urban core of these sites provided a centralized source of political authority for Maya elites based largely on controlled water access. Such an argument is plausible; however, it is less useful for understanding the sociopolitical implication of water use and control in other, water-rich parts of the Maya region.

The author of the passage implies which of the following about the political importance of the type of urban water management system described in the passage?

A. Because the system was centralized, it allowed political control over a widely scattered population

B. The knowledge required to design and maintain the system became the pretext for Maya elites’ political authority

C. By selectively limiting access to water, Maya elites used the system to curb challenges to their authority

D. The system is not sufficient to explain the sources of centralized political power in all parts of the Maya region ✓

E. The system’s continued maintenance required political authorities to exert control over an increasing proportion of economic resources.

According to the passage, which of the following is true of the water management systems in the central and southern Maya Lowlands?

For the following question, consider each of the choices separately and select all that apply.

A. They were implementation in part because of the prevailing pattern of rainfall. ✓

B. They were an integral part of lowland cities’ architecture. ✓

C. They were needed because of insufficient resources such as ponds, rivers, and lakes in the lowlands. ✓

정답: D, ABC

# RCCR-336 해설

지문 해석

고대 마야 물 관리에 대한 최근 연구는, 일부 도시의 도시 건축이 빗물 유출을 중력식으로 연결된 저수지 시스템으로 돌리는 데 쓰였음을 밝혔다. 마야 저지대 중부·남부에서는, 연중 지속되는 지표수가 드물고 강우가 계절적으로만 가용했기 때문에, 이런 물 통제가 연중 대규모 인구를 부양하는 데 필요했다. 일부 학자는 이런 유적지 도심에 물이 집중된 것이, 통제된 물 접근에 주로 기반한 마야 엘리트의 중앙집권적 정치 권위의 원천을 제공했다고 주장한다. 그런 주장은 그럴듯하다. 그러나 그것은 마야 지역의 다른 물이 풍부한 지역에서 물 사용·통제의 사회정치적 함의를 이해하는 데는 덜 유용하다.

구조 분석

주장(물 집중 = 엘리트 권위의 원천) → 단서(however): 그 주장은 물이 부족한 저지대에는 맞지만 물이 풍부한 다른 지역에는 덜 적용된다(FAC문장기능 FAC 9 제한). 저자는 그 가설의 적용 범위를 제한하는 태도.

질문별 풀이

질문 1 — 물 관리 시스템의 정치적 중요성에 대한 함의 (RC-02 추론, 신호어 `implies which of the following`)

정답 D ("이 시스템은 마야 지역 모든 곳의 중앙집권적 정치 권력의 원천을 설명하기에는 충분하지 않다"): however 이후 — 물 부족 지역엔 맞아도 물 풍부 지역엔 덜 유용. 곧 전 지역을 설명하지 못함.
오답: A(흩어진 인구에 대한 정치 통제 — 본문은 집중된 인구를 말함, 근거 약함) / B(시스템 설계 지식이 권위의 구실이 됨 — 본문은 물 접근 통제가 권위 기반이라 함, 지식이 아님) / C(물 접근을 선별 제한해 권위 도전을 억제 — 본문에 "도전 억제" 근거 없음, 비약) / E(유지에 경제 자원의 점증적 통제 필요 — 근거 없음).

질문 2 — 중부·남부 저지대 물 관리 시스템에 대해 참인 것 (RC-06 구체적 내용, 신호어 `According to the passage` · select-all 보기 3개)

정답 A·B·C 모두:

- A ("부분적으로 강우 패턴 때문에 도입"): 본문 "강우가 계절적으로만 가용" → 맞음. O

- B ("저지대 도시 건축의 통합적 일부였다"): 본문 "도시 건축이 빗물 유출을 돌리는 데 쓰임" → 맞음. O

- C ("연못·강·호수 같은 자원 부족 때문에 필요"): 본문 "지속 지표수가 드묾" → 맞음. O

세 보기 모두 본문에 직접 근거. (보기 3개 = select-all, RC-06.)

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
divert	v.	(방향을) 돌리다, 전환하다	redirect, channel	divert 거만어 수록
curb	v.	억제하다, 제한하다	restrain, check	curb 거만어 수록
implicate	v.	함의하다, 연루시키다	imply; involve	implicate 거만어 수록(implication)
perennial	adj.	연중 지속되는, 영구적인	year-round, enduring	perennial 거만어 수록
plausible	adj.	그럴듯한, 타당해 보이는	credible, believable	plausible 거만어 수록
pretext	n.	구실, 핑계	excuse, ploy	pretext 거만어 수록

RCRCCR-374 ★ 출제 2회(2025-03, 2025-05)

Some archaeologists speculate that the Americas might have been initially colonized between 40,000 and 25,000 years ago. However, to support this theory it is necessary to explain the absence of generally accepted habitation sites for that time interval in what is now the United States. Australia, which has a smaller land area than the United States, has many such sites, supporting the generally accepted claim that the continent was colonized by humans at least 40,000 years ago. Australia is less densely populated (resulting in lower chances of discovering sites) and with its overall greater aridity would have presented conditions less favorable for hunter-gatherer occupation. Proportionally, at least as much land area has been lost from the coastal regions of Australia because of postglacial sea-level rise as in the United States, so any coastal archaeological record in Australia should have been depleted about as much as a coastal record in the United States. Since there are so many resource-rich rivers leading inland from the United States coastlines, it seems implausible that a growing population of humans would have confined itself to coasts for thousands of years. If inhabitants were present 25,000 years ago, the chances of their appearing in the archaeological record would seem to be greater than for Australia.

The passage is primarily concerned with doing which of the following?

A. presenting an objection to a claim ✓

B. accounting for an apparent anomaly

C. outlining an alternative interpretation

D. correcting a particular misconception

E. questioning the validity of a comparison

The author of the passage implies which of the following about 25,000 years ago?

A. The coastline of the region that is now the United States is longer than it was 40,000 years ago.

B. Rivers in what is now the United States were numerous than they are now.

C. Australia was less densely populated at that time than was the region that is now the United States.

D. Australia’s climate was significantly drier than it is now.

E. Global sea level was lower than it is now. ✓

The author of the passage implies that, in what is now the United States, archaeological evidence of inhabitation in the period from 40,000 to 25,000 years ago is lacking because that region

A. had its oldest habitation sites inundated following a postglacial rise in sea level.

B. has many resource-rich rivers that facilitated the dispersal of early inhabitants from an initial concentration in coastal areas.

C. was sparsely populated until about 25,000 years ago.

D. was colonized less than 25,000 years ago. ✓

E. was inhabited only by hunter-gatherers until 25,000 years ago.

정답: A, E, D

# RCCR-374 해설

지문 해석

일부 고고학자는 아메리카가 4만~2만 5천 년 전 사이에 처음 식민화되었을 수 있다고 추측한다. 그러나 이 이론을 뒷받침하려면 지금의 미국 지역에서 그 시기 구간의 일반적으로 인정되는 주거 유적이 없는 이유를 설명해야 한다. 미국보다 면적이 작은 호주에는 그런 유적이 많아, 적어도 4만 년 전 인간이 그 대륙을 식민화했다는 통설을 뒷받침한다.

호주는 인구 밀도가 더 낮고(유적 발견 가능성이 낮음) 전반적으로 더 건조해 수렵채집민 거주에 덜 유리한 조건이었을 것이다. 비례적으로, 후빙기 해수면 상승으로 호주 연안에서 잃은 육지 면적이 미국에서 잃은 것만큼은 되므로, 호주의 연안 고고학 기록도 미국의 연안 기록만큼 고갈됐을 것이다. 미국 해안선에서 내륙으로 이어지는 자원 풍부한 강이 매우 많으므로, 늘어나는 인구가 수천 년간 연안에만 머물렀다는 것은 그럴듯하지 않다. 2만 5천 년 전 거주민이 있었다면, 그들이 고고학 기록에 나타날 가능성은 호주보다 더 클 것이다.

구조 분석

핵심 논증: "미국에 4만~2만 5천 년 전 유적이 없는 이유" 설명 시도. 저자는 "호주와 비교해도 미국 유적 부재가 인구 밀도·건조도·연안 손실·내륙 강으로 설명되지 않으므로, 그 시기 미국에 사람이 없었다(2만 5천 년 미만 전 식민화)"로 귀결.
즉 "유적이 없는 것은 발견 실패가 아니라 실제로 사람이 없었기 때문"이라는 결론을 향한 소거적 추론.

질문별 풀이

질문 1 — 유형 RC-01 (주요 관심사)

§3 신호어: "The passage is primarily concerned with doing which" = RC-01.

정답 근거: A. "한 주장에 대한 이의를 제기한다(presenting an objection to a claim)." 저자는 "4만~2만 5천 년 전 식민화" 추측에 반대 논거(미국 유적 부재는 발견 문제로 설명 안 됨)를 펼친다.
오답 분석: B(외견상 변칙 설명) — 변칙을 설명하기보다 반박. C(대안 해석 제시) — 부차적. D(특정 오해 교정) — 부정확. E(비교의 타당성 의문) — 저자는 호주 비교를 오히려 활용.

질문 2 — 유형 RC-02 (추론 implies)

§3 신호어: "The author … implies which of the following about 25,000 years ago" = 추론 RC-02.

정답 근거: E. "전 지구 해수면이 지금보다 낮았다(Global sea level was lower than it is now)." 본문 "후빙기 해수면 상승으로 연안 육지를 잃었다"는, 과거(2만 5천 년 전)에 해수면이 더 낮았음을 함의.
오답 분석: A(해안선이 4만 년 전보다 길다) — 근거 없음. B(강이 지금보다 많았다) — 근거 없음. C(호주가 미국보다 인구 밀도 낮았다) — 본문은 현재 호주가 덜 조밀하다 함, 2만 5천 년 전 비교 근거 없음. D(호주 기후가 지금보다 훨씬 건조) — 근거 없음.

질문 3 — 유형 RC-02 (추론 implies)

§3 신호어: "The author … implies that … archaeological evidence … is lacking because that region" = 추론 RC-02.

정답 근거: D. 미국에 그 시기 유적이 없는 이유는, 저자의 소거 논증 결론상 "그 지역이 2만 5천 년 미만 전에 식민화되었기(was colonized less than 25,000 years ago)" 때문 — 즉 그때는 사람이 없었다. 다른 설명(발견 실패·연안 침수·강 분산)을 모두 배제한 끝의 결론.
오답 분석: A(가장 오래된 유적이 후빙기 해수면 상승으로 침수) — 저자는 이를 호주와 동일하다며 차별적 설명으로 배제. B(자원 풍부한 강이 연안 집중에서 분산 촉진) — 저자는 "연안에만 머물지 않았을 것"이라며 이 가능성을 오히려 반박 근거로 씀(유적이 내륙에도 있어야 함). C(2만 5천 년 전까지 인구 희박) — "희박"이 아니라 "없었다(미만 전 식민화)"가 결론. E(2만 5천 년까지 수렵채집민만 거주) — 근거 없음.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
speculate	v.	추측하다	conjecture	speculate
deplete	v.	고갈시키다	exhaust	deplete
inundate	v.	침수시키다, 범람시키다	flood, submerge	inundate
sparse	adj.	드문, 희박한	scanty	sparse
aridity	n.	건조함	dryness	(거만어 외)

RCRCCR-726 ★ 출제 6회(2025-03, 2025-05, 2025-10, 2025-11, 2026-01, 2026-02)

This passage is adapted from an essay published in 2010. As I write, the Large Hadron Collider, the world's biggest atom- smasher at CERN in Geneva, has switched on with almost unprecedented media jamboree. Asked about the practical value of it all. Stephen Hawking has said that "modern society is based on advances in pure science that were not foreseen to have practical applications." It's a common claim, and it subtly reinforces the hierarchy that Medawar identified: technology and engineering are the humble offspring of pure science, the casual cast-offs of a more elevated pursuit. I don't believe that such pronouncements are intended to denigrate applied science as an intellectual activity; they merely speak into a culture in which that has already happened. Pure science undoubtedly does lead to applied spin-offs, but this is not the norm. Rather, most of our technology has come from explicit and painstaking efforts to develop it. And this is simply a part of the scientific enterprise. A dividing line between pure and applied science makes no sense at all, running as it does in a convoluted path through disciplines, departments, even individual scientific papers and careers. Research aimed at applications fills the pages of the leading journals in physics, chemistry, and the life and Earth sciences; curiosity-driven research with no real practical value is abundant in the "applied" literature of the materials, biotechnological, and engineering sciences. The fact that "pure'" and "applied" science are useful and meaningful terms seduces us sometimes into thinking that they are real, absolute, and distinct categories.

In the context of the passage, the mention of the Large Hadron Collider primarily serves to

A. demonstrate the attention that is paid to what some consider pure science ✓

B. introduce a change in the prevailing attitude toward science

C. call into question the currently existing priorities for scientific research

D. illustrate the contributions that applied science has made to pure science

E. cast doubt on the hierarchy identified by Medawar

The passage implies that the statement made by Stephen Hawking has which shortcoming?

A. It overstates the importance of technology for modern society.

B. It fails to recognize the distinct goals of pure and applied science.

C. It ignores the work involved in turning initial insights into useful technology. ✓

D. It treats somewhat unusual cases as if they were the general rule.

E. It inappropriately understates the value of pure science.

According to the passage, the "explicit and painstaking efforts" are

A. part of the same overall endeavor as pure science research ✓

B. the foundation of the techniques that allow advances in pure science

C. needed before the findings of pure science have practical benefit

D. in danger of dying out because of the attractions of pure science

E. ultimately of greater importance than the great majority of work in pure science

The primary purpose of the passage is to

A. present a new approach to a problem

B. criticize the attention paid to science

C. point out a useful distinction

D. outline disputing positions

E. challenge a prevailing attitude ✓

정답: A, C, A, E

# RCCR-726 해설

지문 해석

(2010년 에세이) 글쓴이가 글을 쓰는 지금, 제네바 CERN에 있는 세계 최대 입자 충돌기 LHC가 거의 전례 없는 언론의 떠들썩함(jamboree) 속에 가동을 시작했다. 그 실용적 가치를 묻자 스티븐 호킹은 "현대 사회는 실용적 응용이 예견되지 않았던 순수과학의 진보에 기반한다"고 말했다. 흔한 주장이며, 이는 Medawar가 지적한 위계—기술·공학은 순수과학의 겸손한 자식이고, 더 고상한 추구의 부산물(cast-offs)이라는—를 은근히 강화한다.

글쓴이는 이런 언명이 응용과학을 지적 활동으로서 깎아내리려(denigrate) 의도한 것은 아니라고 본다. 다만 이미 그런 폄하가 일어난 문화 속에서 나온 말일 뿐이다. 순수과학이 응용 파생물로 이어지는 것은 분명하나, 그것이 일반적인 것은 아니다. 오히려 우리 기술 대부분은 그것을 개발하려는 명시적이고 공들인 노력(explicit and painstaking efforts)에서 나왔다. 그리고 이것 자체가 과학 활동의 일부다. 순수/응용을 가르는 경계선은 전혀 말이 안 되는데, 그것이 분과·학과, 심지어 개별 논문과 경력 사이를 구불구불(convoluted) 지나가기 때문이다. 응용을 겨냥한 연구가 물리·화학·생명·지구과학 일류 저널을 채우고, 실용 가치 없는 호기심 주도 연구가 "응용" 분야 문헌에 넘쳐난다. "순수"와 "응용"이 유용하고 의미 있는 용어라는 사실이, 때때로 우리를 그것들이 실재하고 절대적이며 구별되는 범주라고 착각하게 만든다.

구조 분석

FAC1(논박 대상 제시): 호킹의 말 = "순수과학이 위, 응용/기술이 아래"라는 위계(Medawar의 위계)를 강화하는 통념.
FAC7(약화·논박): 글쓴이는 이 위계를 반박 — 기술 대부분은 직접적·공들인 노력의 산물이며, 순수/응용 경계 자체가 무의미하다.
저자 태도: 통념(순수/응용 위계)에 비판적. 주제 = "순수와 응용의 경계는 실재하는 절대 범주가 아니다." → 이 글은 prevailing attitude(통념)에 도전하는 글(RC기본풀이법 주제 파악).

질문별 풀이

질문 1 — 유형 RC-08 (mention … primarily serves to = 언급 목적)

정답 A: LHC 언급의 기능. LHC는 "전례 없는 언론의 떠들썩함" 속에 등장 = 순수과학으로 여겨지는 것에 쏠리는 엄청난 관심을 보여주는 도입 장치. 그래야 호킹의 "순수과학이 토대" 발언으로 자연스럽게 이어진다.
오답: B(통념의 변화 도입 — 본문은 변화가 아니라 통념을 비판) / C(연구 우선순위에 의문 제기 — LHC 자체로는 아님) / D(응용→순수 기여 예시 — LHC는 그 예가 아님) / E(Medawar 위계에 의문 — LHC 언급의 직접 기능이 아니라 글 전체 논지).

질문 2 — 유형 RC-02 (passage implies … shortcoming = 추론/함의)

정답 C: 호킹 발언의 결함. 글쓴이 핵심 반박 = "기술은 명시적이고 공들인 노력에서 나온다"인데, 호킹은 순수과학의 통찰만 강조하고 그것을 유용한 기술로 바꾸는 데 드는 작업을 무시한다.
오답: A(기술 중요성 과장 — 오히려 반대) / B(순수·응용의 구별되는 목표를 못 본다 — 글쓴이는 그 구별 자체를 부정하므로 결함으로 지목할 리 없음) / D(드문 경우를 일반인 양 다룸 — 이건 질문4와 헷갈리는 함정이나, 본문이 호킹 발언의 결함으로 직접 짚는 것은 "노력의 무시"쪽. ※ 아래 검토요청 참조) / E(순수과학 가치 과소평가 — 반대).

질문 3 — 유형 RC-06 (According to … = 구체 내용 파악)

정답 A: "explicit and painstaking efforts"의 정체. 바로 뒤 문장 And this is simply a part of the scientific enterprise가 그대로 답을 준다 = 순수과학 연구와 동일한 전체 활동(endeavor)의 일부.
오답: B(순수과학 진보를 가능케 하는 기법의 토대 — 본문은 그 반대 방향 위계를 부정) / C(순수과학 발견이 실용 이익을 갖기 전에 필요 — 순서/조건을 본문이 말하지 않음) / D(순수과학 매력 때문에 사라질 위기 — 근거 없음) / E(순수과학 대다수보다 더 중요 — 본문은 우열이 아니라 경계 무의미를 말함, 비약).

질문 4 — 유형 RC-01 (primary purpose = 주제/목적)

정답 E: 글 전체 목적 = 순수>응용이라는 통념(prevailing attitude)에 도전. 주제 문장("경계는 실재하는 절대 범주가 아니다")과 일치.
오답: A(문제에 대한 새 접근법 제시 — 해법 제시가 아님) / B(과학에 쏠린 관심 비판 — 관심이 아니라 위계를 비판) / C(유용한 구별 지적 — 정반대, 구별을 부정) / D(대립하는 입장들 개관 — 양쪽을 중립 소개하는 글이 아님).

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
denigrate	v.	폄하하다, 깎아내리다	belittle, disparage	denigrate 본문
painstaking	adj.	공들인, 수고를 아끼지 않는	meticulous, assiduous	painstaking 밑줄 어구
convoluted	adj.	뒤얽힌, 구불구불한	tortuous, intricate	convoluted 본문
endeavor	n.	(조직적) 노력, 활동	enterprise, undertaking	endeavor 질문3 정답 키워드
understate	v.	축소해 말하다	downplay, minimize	understate 보기 2E
elevate	v.	격상시키다, 높이다	raise, exalt	elevate 본문 elevated
hierarchy	n.	위계, 서열	pecking order, ranking	hierarchy 본문 핵심어
unprecedented	adj.	전례 없는	unparalleled	unprecedented 본문

선생님 검토 결과 (2026-06-21 해소)

선생님 확정: q2 정답 C 유지. D를 배제하는 핵심: 본문 Pure science … leads to applied spin-offs, but this is not the norm에서 not the norm과 보기 D의 unusual은 "같은 말"이 아니라 강조관계다. "norm이 아니다"는 파생이 흔치 않음을 강조하는 표현이지, "드문 경우를 일반 규칙인 양 다룬다(D)"는 논리적 결함을 가리키는 게 아니다. 호킹 발언이 직접 빠뜨린 것은 "초기 통찰 → 유용한 기술로의 변환에 드는 명시적·고된 노동"(C)이다.
직전 해설의 C↔D 경합 해소 — D는 정답 아님. C 단독.

RCRCCR-727 ★ 출제 6회(2022-02, 2022-09, 2022-11, 2024-08, 2025-03, 2025-05)

It is common to quote David Hume arguing against the possibility of reasoned ethics--for example, his observation that "the rules of morality ... are not conclusions of our reason." Hume's remarks on the relation between reason and ethics are so myriad that it would be presumptuous to seek a definitive clarification of his position. But it is worth noting that immediately preceding the remark just quoted, Hume declares: "Morals excite passions, and produce or prevent actions. Reason of itself is utterly impotent in this particular." The qualification "of itself" is important to note. This is, in fact, not an argument that reason is unimportant for morality or for motivating action. It argues only that reason cannot accomplish this entirely on its own.

The primary purpose of the passage is to

A. argue that contrary to the conventional interpretation, Hume saw reason as playing the central role in ethical decisions

B. suggest that Hume viewed reason and morality as being equally strong motivations for action

C. criticize Hume for failing to provide a definitive clarification of his position on the relationship between reason and ethics

D. explain why Hume's view of the relationship between reason and ethics has been widely misunderstood

E. contend that Hume's view of the relationship between reason and ethics is more complicated than is often suggested ✓

The author quotes Hume in the first sentence of the passage primarily to

A. illustrate the claim that Hume's view of reason's role in ethics has been misconstrued

B. acknowledge a remark made by Hume that seems to indicate that Hume saw reason as inextricable from ethics

C. demonstrate that Hume's writings are sometimes ambiguous with respect to the relationship between reason and ethics

D. show why someone might see Hume as unsympathetic to the notion that reason plays a role in ethics ✓

E. provide evidence that supports the author's interpretation of Hume's ethical philosophy

정답: E, D

# RCCR-727 해설

지문 해석

David Hume을 인용해 이성에 근거한 윤리의 가능성에 반대하는 논거로 삼는 일은 흔하다 — 예컨대 "도덕의 규칙은 … 우리 이성의 결론이 아니다"라는 그의 언급. 이성과 윤리의 관계에 대한 Hume의 발언은 너무도 무수해서(myriad) 그의 입장을 결정적으로 규명하려는 것은 주제넘은 일일 것이다. 그러나 방금 인용한 언급 바로 앞에서 Hume이 이렇게 선언한다는 점은 주목할 만하다: "도덕은 정념을 자극하고 행동을 일으키거나 막는다. 이성은 그 자체로는(of itself) 이 점에서 전적으로 무력하다." "그 자체로는"이라는 한정에 주목해야 한다. 이것은 사실 이성이 도덕이나 행동 동기 부여에 중요하지 않다는 논증이 아니다. 단지 이성이 그것을 전적으로 혼자서는 해낼 수 없다고 논할 뿐이다.

구조 분석

구조: "흔한 인용(Hume=반(反)이성 윤리) → Hume 발언은 무수함(단정 경계) → But 바로 앞 문맥('of itself' 한정) 주목 → 사실 이성이 무력하다는 게 아니라 혼자서는 못 한다는 것". FAC(FAC문장기능): But이 전환점 — 저자는 통념적 해석을 교정한다. 태도: Hume 입장이 통념보다 미묘함을 주장.

질문별 풀이

질문 1 — 유형 RC-01 (신호어 "primary purpose of the passage" = 주제·목적)

보기 5개 → 단일선택.

정답: E
**E. 이성과 윤리에 대한 Hume의 견해가 흔히 시사되는 것보다 더 복잡하다고 주장한다** — O. 저자는 "of itself" 한정을 들어, 통념(반이성)보다 미묘한 입장임을 보인다.
**A. 통념과 달리 Hume이 이성을 중심 역할로 봤다** — X. 저자는 "중심"이라 격상하지 않고 "혼자서는 못 함"이라는 제한적 역할만 인정. 과장.
B. 이성과 도덕을 동등한 동기로 봤다 — X. 본문 근거 없음.
C. Hume을 결정적 규명 실패로 비판 — X. 비판이 아니라 해석 교정.
**D. 왜 널리 오해됐는지 *설명*** — X. 오해의 원인 설명이 아니라 더 복잡한 입장을 제시하는 게 목적.

질문 2 — 유형 RC-08 (신호어 "quotes Hume in the first sentence primarily to" = 인용 목적)

보기 5개 → 단일선택. 첫 문장 인용("도덕 규칙은 이성의 결론이 아니다")의 목적.

정답: D
**D. 누군가가 왜 Hume을 이성이 윤리에 역할 한다는 생각에 비우호적이라고 볼 수 있는지 보여준다** — O. 첫 인용은 "흔히 반이성 윤리 논거로 쓰인다"는 통념을 예시 — 저자가 뒤에서 교정할 대상.
A. Hume 견해가 오해됐다는 주장을 예시 — X. 첫 문장 자체는 오해 주장이 아니라 통념의 인용(오해 교정은 뒤에서).
B. 이성과 윤리가 불가분이라는 발언 인정 — X. 정반대(인용은 이성을 떼어내는 듯한 발언).
C. Hume 글이 모호함을 입증 — X. 모호성 입증이 인용의 주목적이 아니다.
E. 저자 해석을 뒷받침하는 증거 제공 — X. 첫 인용은 저자 해석의 증거가 아니라 반박할 통념이다(저자 증거는 "of itself"가 든 두 번째 인용).

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
myriad	adj./n.	무수한	countless, innumerable	myriad
presumptuous	adj.	주제넘은, 뻔뻔한	overconfident, arrogant	(거만어 외)
impotent	adj.	무력한	powerless, ineffectual	(거만어 외)
qualification	n.	한정, 단서	proviso, caveat	(거만어 외) · 이 문제 sense=한정
excite	v.	자극하다, 불러일으키다	arouse, stir	(거만어 외)
inextricable	adj.	떼어낼 수 없는	inseparable	(거만어 외) · 오답 보기

RCRCCR-789 ★ 출제 3회(2024-09, 2025-03, 2025-05)

Availability and management of water greatly influenced human settlement in the Maya Lowlands, and much of Mayan social innovation was centered on storing excess water for times of need. In northern Yucatan the permanent water table is sufficiently shallow that it can be accessed by natural wells known as cenotes. However, over much of the Maya Lowlands, the water table is too deep to have been available to the Maya. In response, they constructed artificial reservoirs to trap runoff. For example, Gallopin estimates that the reservoirs at Tikal (an ancient Mayan city) could have provided for the domestic needs of about 9,600 people for a period of 6 to 18 months. Even with elaborate water capture and management systems, the Maya were greatly dependent upon adequate rainfall over much of their empire and were thus susceptible to frequent or prolonged droughts that approached or exceeded the capacity of their reservoirs. In fact, evidence of droughts in the region based on studies of lake and shallow ocean sediments has led many researchers to suspect that climate was responsible for the Classic Maya collapse.

The author mentions "studies of lake and shallow ocean sediments" primarily in order to

A. describe the results of a novel study

B. identify the source of evidence that suggested a hypothesis ✓

C. undermine a conventional explanation

D. highlight the importance of one type of evidence

E. clarify the value of a particular undertaking

The passage suggests which of the following about the reservoirs at Tikal?

A. They may have been designed by people from northern Yucatan.

B. They may have hastened the Classic Maya collapse.

C. They were insufficient to protect the Maya against some lingering droughts. ✓

D. They were more effective than the cenotes found in northern Yucatan.

E. They formed a basis for certain Mayan cultural traditions.

The passage suggests which of the following about cenotes?

A. They allowed people in northern Yucatan to avoid dependence on artificial reservoirs. ✓

B. They were less capacious than the artificial reservoirs found in the Maya Lowlands.

C. They helped protect people in the Maya Lowlands from prolonged droughts.

D. They allowed the Maya to store excess water for times of need.

E. They were an important Mayan social innovation.

정답: B, C, A

# RCCR-789 해설

지문 해석

물의 가용성과 관리는 마야 저지대(Maya Lowlands)의 인간 정착에 크게 영향을 미쳤고, 마야 사회 혁신의 상당 부분은 필요할 때를 대비해 잉여 물을 저장하는 데 집중되었다. 북부 유카탄에서는 영구 지하수면이 충분히 얕아 세노테(cenotes)라는 자연 우물로 접근할 수 있다. 그러나 마야 저지대 대부분에서는 지하수면이 너무 깊어 마야인이 이용할 수 없었다. 이에 대응해 그들은 유출수를 가두는 인공 저수지를 건설했다. 예를 들어 갈로핀(Gallopin)은 티칼(Tikal, 고대 마야 도시)의 저수지가 약 9,600명의 가정용 수요를 6~18개월간 충족할 수 있었으리라 추정한다. 정교한 물 포집·관리 체계에도 불구하고, 마야인은 제국 대부분에서 충분한 강우에 크게 의존했고, 따라서 저수지 용량에 근접하거나 이를 초과하는 잦거나 장기적인 가뭄에 취약했다. 실제로, 호수와 얕은 해양 퇴적물 연구에 기반한 이 지역 가뭄의 증거는 많은 연구자가 기후가 고전기 마야 붕괴의 원인이라고 의심하게 만들었다.

구조 분석

물 관리가 정착에 핵심 → 북부(세노테로 해결) vs 저지대(지하수 깊음 → 인공 저수지) → 그래도 강우 의존·가뭄 취약 → 퇴적물 증거 → 기후가 붕괴 원인이라는 가설. FAC: 퇴적물 연구가 "기후→붕괴" 가설을 supports.

질문별 풀이

질문 1 — 언급 목적 (RC-08 "mentions ... primarily in order to")

정답 B ("가설을 시사한 증거의 출처를 식별한다"): 퇴적물 연구는 가뭄 증거의 출처이고, 그것이 "기후가 붕괴 원인"이라는 가설(suspect)을 낳았다.
오답: A(새로운 연구 결과 기술) — 결과 자체보다 가설의 근거. C(통념 약화) — 통념 약화 아님. D(한 증거 유형의 중요성 강조) — 부수적. E(특정 사업의 가치 명료화) — 무관.

질문 2 — 추론 (RC-02 "suggests about the reservoirs at Tikal")

정답 C ("일부 장기 가뭄에 대해 마야를 보호하기에 불충분했다"): 지문 — 저수지가 6~18개월분이고, 마야는 "저수지 용량에 근접/초과하는 장기 가뭄에 취약"했다. 즉 일부 가뭄엔 부족.
오답: A(북부 사람들이 설계) — 근거 없음. B(붕괴를 앞당김) — 저수지가 원인이 아님. D(세노테보다 효과적) — 우열 비교 근거 없음. E(문화 전통의 토대) — 근거 없음.

질문 3 — 추론 (RC-02 "suggests about cenotes")

정답 A ("북부 유카탄 사람들이 인공 저수지 의존을 피할 수 있게 했다"): 북부는 세노테(자연 우물)로 물을 얻었고, 인공 저수지는 지하수가 깊은 저지대의 대응책이었다. 따라서 세노테 덕에 북부는 인공 저수지에 의존하지 않아도 됐다.
오답: B(저수지보다 용량 작음) — 용량 비교 근거 없음. C(저지대 사람들을 가뭄에서 보호) — 세노테는 북부의 것. D(잉여 물 저장) — 세노테는 자연 우물(저장 시설 아님). E(중요한 사회 혁신) — 사회 혁신은 잉여 저장(저수지 건설)이지 자연 세노테가 아님.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
reservoir	n.	저수지	—	(거만어 외) 핵심 소재
runoff	n.	유출수	—	(거만어 외) 저수지 수원
susceptible	adj.	취약한, 영향받기 쉬운	vulnerable	(거만어 외) 가뭄 취약
sediment	n.	퇴적물	deposit	(거만어 외) 증거 출처
hasten	v.	앞당기다, 재촉하다	hasten, accelerate	q2 보기 B

📋 2025년 5월 GRE 후기

해석

문장 논리

정답

오답

핵심 어휘

해석

문장 논리

정답

오답

핵심 어휘

해석

문장 논리

정답

오답

핵심 어휘

해석

문장 논리

정답

오답

핵심 어휘

해석

문장 논리

정답

오답

핵심 어휘

해석

문장 논리

정답

오답

핵심 어휘

지문 해석

구조 분석

질문별 풀이

질문 1 — "contradiction" 의미 RC-09 (신호어 "best characterizes the contradiction")

질문 2 — 구체 효과 RC-06 · select-all (신호어 "solitude had which … effects", 보기 3개)

핵심 어휘

지문 해석

구조 분석

질문별 풀이

질문 1 — 유형 RC-06 (신호어: "Select the sentence that identifies a prevailing scholarly view" = 문장 선택)

질문 2 — 유형 RC-01 (신호어: "The passage is primarily concerned with" = 주제·목적)

질문 3 — 유형 RC-03 (신호어: "The author … would most likely agree with which … concerning Smith and Clayton" = 동의/추론)

핵심 어휘

지문 해석

구조 분석

질문별 풀이

질문 1 — 물 관리 시스템의 정치적 중요성에 대한 함의 (RC-02 추론, 신호어 implies which of the following)

질문 2 — 중부·남부 저지대 물 관리 시스템에 대해 참인 것 (RC-06 구체적 내용, 신호어 According to the passage · select-all 보기 3개)

핵심 어휘

지문 해석

구조 분석

질문별 풀이

질문 1 — 유형 RC-01 (주요 관심사)

질문 2 — 유형 RC-02 (추론 implies)

질문 3 — 유형 RC-02 (추론 implies)

핵심 어휘

지문 해석

구조 분석

질문별 풀이

질문 1 — 유형 RC-08 (mention … primarily serves to = 언급 목적)

질문 2 — 유형 RC-02 (passage implies … shortcoming = 추론/함의)

질문 3 — 유형 RC-06 (According to … = 구체 내용 파악)

질문 4 — 유형 RC-01 (primary purpose = 주제/목적)

핵심 어휘

선생님 검토 결과 (2026-06-21 해소)

지문 해석

구조 분석

질문별 풀이

질문 1 — 유형 RC-01 (신호어 "primary purpose of the passage" = 주제·목적)

질문 2 — 유형 RC-08 (신호어 "quotes Hume in the first sentence primarily to" = 인용 목적)

핵심 어휘

지문 해석

구조 분석

질문별 풀이

질문 1 — 언급 목적 (RC-08 "mentions ... primarily in order to")

질문 2 — 추론 (RC-02 "suggests about the reservoirs at Tikal")

질문 3 — 추론 (RC-02 "suggests about cenotes")

핵심 어휘

질문 1 — 물 관리 시스템의 정치적 중요성에 대한 함의 (RC-02 추론, 신호어 `implies which of the following`)

질문 2 — 중부·남부 저지대 물 관리 시스템에 대해 참인 것 (RC-06 구체적 내용, 신호어 `According to the passage` · select-all 보기 3개)