2025년 8월 GRE 후기

SETCSE-58 출제 1회(2025-08)

It is hardly _________ the committee calls for: rudimentary competence would be an improvement on the current chaos.

accountability

faultlessness ✓

disarray

loyalty

un-richness

perfection ✓

정답: faultlessness, perfection

# TCSE-58 해설

해석

위원회가 요구하는 것은 결코 […]가 아니다. 초보적 수준의 능력만 갖춰도 현재의 혼란보다는 나아질 것이다.

문장 논리

콜론(:) 부연(trigger-05) + hardly(부정 부사 trigger-13). 콜론 뒤 rudimentary competence would be an improvement on the current chaos(초보적 능력만 있어도 지금 혼란보다 낫다)가 단서. 즉 위원회가 바라는 건 "완벽"이 아니라 최소한의 능력이다. It is hardly ___(결코 ___가 아니다)의 빈칸 = 완벽함.

SE이므로 "완벽함" 동의어 2개.

정답

faultlessness(결점 없음, 완벽함) + perfection(완벽): 둘 다 "흠 없는 완전함" = 같은 방향 pair. "초보적 능력만 돼도 나아진다"는 콜론 부연 → 요구하는 건 완벽이 아님.

오답

accountability(책임): "완벽"과 다른 축 — pair 없음.
disarray(혼란): 본문 chaos와 동의이나, 빈칸은 "요구하는 것(완벽)"이라 정반대.
loyalty(충성): 무관.
un-richness(부유하지 않음): 무의미 — 함정 더미.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
faultlessness	n.	결점 없음, 완벽함	flawlessness, perfection	(거만어 외)
perfection	n.	완벽	flawlessness	(거만어 외)
disarray	n.	혼란, 무질서	chaos, disorder	disarray
rudimentary	adj.	초보적인, 기초의	basic, elementary	(거만어 외)

TCTCSE-1148 ★ 출제 1회(2025-08)

Art historians’ approach to French Impressionism has changed significantly in recent years. While a decade ago Rewald’s History of Impressionism, which emphasizes Impressionist painters’ stylistic innovations, was (i)_________, the literature on impressionism has now become a kind of ideological battlefield, in which more attention is paid to the subject matter of the paintings, and to the social and moral issues raised by it, than to their (ii)_________. Recently, politically charged discussions that address the impressionists’ unequal treatment of men and women and the exclusion of modern industry and labor from their pictures have tended to (iii)_________the stylistic analysis favored by Rewald and his followers.

Blank (i)	Blank (ii)	Blank (iii)
dispassionate	style ✓	espouse
unchallenged ✓	contents	crowd out ✓
disparaged	significance	exploit

정답: unchallenged, style, crowd out

# TCSE-1148 ★ 해설

해석

프랑스 인상주의에 대한 미술사가들의 접근은 최근 몇 년 사이 크게 변했다. 십 년 전만 해도 인상주의 화가들의 양식적 혁신을 강조하는 르발드의 『인상주의의 역사』가 […(i)…]했던 반면(While), 이제 인상주의 문헌은 일종의 이념적 전장이 되어, 그림의 […(ii)…]보다 그림의 소재(subject matter)와 그것이 제기하는 사회·도덕 문제에 더 많은 주의가 쏠린다. 최근, 인상주의자들의 남녀 불평등한 취급과 그림에서 근대 산업·노동의 배제를 다루는 정치색 짙은 논의들은, 르발드와 그 추종자들이 선호한 양식 분석을 […(iii)…]하는 경향을 보였다.

문장 논리

시간 전환(trigger-17, "a decade ago ... has now become")이 과거↔현재 반전을 깐다.

빈칸(i) — 시간 대조: 십 년 전 르발드의 책은 정설로 통했다 → "now ... ideological battlefield(논쟁터)"의 반대. 과거엔 이의 제기 없이 받아들여졌다(unchallenged).
빈칸(ii) — 비교 대조(trigger-15): "more attention to subject matter ... than to their (ii)." 소재(내용)와 대비되는 것 = 르발드가 강조한 양식(style). (내용 vs 양식 대립.)
빈칸(iii) — 현재의 추세: 정치색 논의가 "양식 분석"을 어떻게 하는가. 내용 중심이 양식 분석을 밀어낸다(crowd out). (i)~(iii)이 "과거 양식 정설 → 지금은 내용이 양식을 밀어냄"의 한 흐름.

정답

(i) unchallenged, (ii) style, (iii) crowd out. 과거 양식 분석이 도전받지 않던 정설 → 그러나 지금은 내용(소재)이 양식보다 주목받고 → 정치적 논의가 양식 분석을 몰아낸다.

오답

(i) dispassionate(냉정한) / disparaged(폄하된): "정설로 통함"이라는 과거 위상과 안 맞음(disparaged는 오히려 비판받음).
(ii) contents(내용) / significance(중요성): "subject matter(내용)와 대비되는 것"이어야 하는데 contents는 내용 자체라 모순.
(iii) espouse(지지하다): 정치적 논의가 양식 분석을 "지지"하면 본문(내용 우세)과 반대. exploit(이용하다): 흐름과 안 맞음.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
unchallenged	adj.	도전받지 않는, 정설로 통하는	unquestioned	(거만어 외) (i) 정답
crowd out	phr.v.	밀어내다, 몰아내다	displace, supplant	(iii) 정답
dispassionate	adj.	냉정한, 객관적인	impartial, detached	함정
disparage	v.	폄하하다, 헐뜯다	belittle, denigrate	함정
espouse	v.	지지하다, 신봉하다	embrace, advocate	극성 함정
exploit	v.	이용·착취하다	utilize, leverage	함정

SETCSE-1860 ★ 출제 11회(2021-04, 2023-12, 2024-02, 2024-09, 2024-10, 2024-12, 2025-01, 2025-03, 2025-08, 2025-10, 2026-02)

Though the art of writing was well established in Egypt and Mesopotamia long before Shang period, the Chinese writing that appeared then seems to have been an entirely _________ development.

unique

banal

homegrown ✓

practical

routine

indigenous ✓

정답: homegrown, indigenous

# TCSE-1860 해설

해석

글쓰기 기술이 상나라 시기 훨씬 이전부터 이집트와 메소포타미아에서 잘 확립되어 있었음에도(Though), 그 무렵 등장한 중국 문자는 전적으로 […]한 발전이었던 것으로 보인다.

문장 논리

"Though(역접 trigger-10) writing was well established in Egypt and Mesopotamia …, Chinese writing … seems an entirely 빈칸 development". 다른 지역에 이미 문자가 있었음에도 불구하고 중국 문자가 ___였다면, ___ = 외부 영향 없이 독자적으로 생겨난. (trigger-17 "long before … then"의 시간 대비도 자생성을 부각.)
즉 빈칸 = "토착의/자생적인". SE이므로 같은 뜻의 두 단어 pair.

정답

homegrown(자생적인, 토착의): 외부 전파 없이 자체 발생.
indigenous(토착의, 고유의): homegrown과 동의어 pair.

오답

unique(독특한): 자생성과 인접하나 "외부 영향 없음"이라는 핵심을 정확히 담지 못하고, homegrown/indigenous와 의미가 미묘히 달라 더 약한 pair.
banal(진부한)·practical(실용적인)·routine(틀에 박힌): "다른 지역과 무관한 독자적 기원"이라는 논리와 무관.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
homegrown	adj.	자생의, 토착의	native, domestic	(거만어 외)
indigenous	adj.	토착의, 고유한	native, endemic	indigenous
banal	adj.	진부한	trite, hackneyed	banal
pervasive	adj.	만연한	ubiquitous, prevalent	(참고)

SETCSE-2493 ★ 출제 3회(2024-06, 2024-11, 2025-08)

Toni Morrison’s 1998 novel was originally called War, but her publisher was concerned abou the title’s effects on efforts to market the book; in order to _________ those apprehensions, Morrison changed the title to Paradise.

avert

palliate ✓

vindicate

uphold

allay ✓

examine

정답: palliate, allay

# TCSE-2493 해설

해석

토니 모리슨의 1998년 소설은 원래 War라는 제목이었지만(but), 출판사는 그 제목이 책 마케팅 노력에 미칠 영향을 우려했다. 그러한 우려(those apprehensions)를 […]하기 위해, 모리슨은 제목을 Paradise로 바꾸었다.

문장 논리

세미콜론(trigger-05)이 앞 절 전체를 받아 부연한다. 그리고 those apprehensions의 지시형용사 those(trigger-06)가 앞 절의 "출판사의 우려(concern about the title's effects)"를 그대로 받아온다. 즉 빈칸은 "그 우려를 ___하기 위해 제목을 바꿨다"는 구조다.

논리적으로 명백하다: 우려가 있어서 그것을 없애려고/달래려고 행동(제목 변경)을 취한 것이다. but 이후 흐름(trigger-10)은 "원제는 War였다 → 그러나 우려 → 그래서 우려를 가라앉히려 Paradise로 변경"으로 이어진다. 빈칸은 "우려를 줄이다·완화하다·가라앉히다" 방향이어야 한다.

정답

palliate(완화하다, 누그러뜨리다), allay(가라앉히다, 진정시키다) — 둘 다 "(걱정·불안 등을) 줄이고 달래다"라는 같은 의미를 만든다. apprehensions(우려)를 목적어로 자연스럽게 받으며 서로 동의어 pair를 이룬다.

오답

avert(피하다, 막다): "우려를 막다"는 어색 — avert는 사건·결과(disaster 등)를 미연에 방지할 때 쓰지, 이미 존재하는 감정(apprehension)을 달랜다는 뜻이 아니다. pair 미성립. (혼동 유발 고난도 보기)
vindicate(정당성을 입증하다) / uphold(지지하다, 유지하다): 이 둘은 "옹호·지지" 방향으로 서로 pair가 될 수는 있으나, 우려를 "지지·정당화"하는 것은 제목을 바꾼 행동(우려 해소)과 정반대. 오답.
examine(검토하다): pair 없음. "우려를 검토하다"는 행동 결과(제목 변경)와 인과가 약하다.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
palliate	v.	(고통·우려를) 완화하다, 누그러뜨리다	allay, alleviate, mitigate, assuage	pallium(외투)→가리다·덮다. palliate
allay	v.	(불안·우려를) 가라앉히다	palliate, assuage, quell, soothe	allay
avert	v.	(재난 등을) 피하다·막다; (눈을) 돌리다	avoid, ward off, prevent	a-(away)+vert(turn). avert
vindicate	v.	정당성을 입증하다, 무죄를 입증하다	justify, exonerate, absolve	vindicate
uphold	v.	지지하다, (판결·원칙을) 유지하다	support, sustain, affirm	uphold
apprehension	n.	우려, 불안; 체포; 이해	anxiety, foreboding	본문 목적어. apprehension

SETCSE-2494 ★ 출제 2회(2024-09, 2025-08)

In one commentator's view, modern free traders are complete _________ because they show no interest in practicality, nuance, or flexibility on the issue of free trade.

ideologues ✓

cynics

zealots ✓

simpletons

hypocrites

phonies

정답: ideologues, zealots

# TCSE-2494 해설

해석

한 논평가의 관점에서, 현대의 자유무역론자들은 자유무역 문제에 관해 실용성·뉘앙스·유연성에 전혀 관심을 보이지 않으므로 완전한 […]다.

문장 논리

because(trigger-02, 인과)가 핵심 신호다. because 뒤의 근거(원인)와 빈칸(결과·결론)이 같은 방향이 되어야 한다. 근거는 "실용성·뉘앙스·유연성에 전혀 관심이 없다(show no interest in practicality, nuance, or flexibility)" = 경직되고 융통성 없으며 자기 신념·원칙에만 매달린다는 그림이다.

따라서 빈칸은 그런 사람을 가리키는 명사여야 한다 — "유연성 없이 한 가지 이념·신념에 매몰된 사람". complete가 빈칸을 수식하므로 정도를 극대화한다.

정답

ideologues(이데올로그, 특정 이념에 경도된 사람), zealots(광신자, 열성분자) — 둘 다 "실용성·유연성을 버리고 한 신념·이념에 맹목적으로 매달리는 사람"이라는 같은 의미를 만든다. because 절의 근거(융통성 결여)와 정확히 같은 방향이며, 서로 동의어 pair를 이룬다.

오답

cynics(냉소가): 모든 것을 불신·조롱하는 사람. "이념에 매몰됐다"와 다르고, 자유무역을 적극 옹호하는 free trader의 태도와 안 맞는다. pair 없음.
simpletons(얼간이): 단순히 어리석은 사람. 근거(원칙 고수)와 무관.
hypocrites(위선자) / phonies(가짜·사기꾼): 이 둘은 "겉과 속이 다른 사람"으로 서로 pair가 될 수는 있으나, 근거는 위선이 아니라 "지나친 원칙 고수"를 말한다. 자유무역론자가 자유무역에 열성적인 것은 위선이 아니다 → 오답.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
ideologue	n.	이념가, 특정 이념에 경도된 사람	doctrinaire, zealot	ideology+- logue. (거만어 외)
zealot	n.	광신자, 열성분자	fanatic, ideologue	zeal(열성)에서. zealot
cynic	n.	냉소가, 비관적 불신자	skeptic, scoffer	(거만어 외)
simpleton	n.	얼간이, 멍청이	fool, dolt	simple+-ton. (거만어 외)
hypocrite	n.	위선자	dissembler, pretender	(거만어 외)
phony	n./adj.	가짜(인), 사기꾼	fraud, sham, counterfeit	phony

TCTCSE-3099 ★ 출제 1회(2025-08) · 소감 추정

Her argument, though stimulating, is far from being proof against all reproach: several of its most crucial hypotheses are rather more (i)_________ than (ii)_________.

Blank (i)	Blank (ii)
simplistic ✓	sincere
provocative	probable ✓
convincing	conventional

정답: simplistic, probable

# TCSE-3099 해설

해석

그녀의 논증은, 흥미롭긴 하지만(though stimulating), 모든 비판으로부터 안전한 것과는 거리가 멀다(far from being proof against all reproach): 그것의 가장 중요한 가설들 몇몇은 [(ii)]하다기보다 오히려 더 [(i)]하다.

문장 논리

콜론(:) 뒤가 앞 절("비판으로부터 안전하지 않다")의 부연 설명(trigger-05). 앞 절의 극성 = 결함이 있다(약점이 있다). 따라서 콜론 뒤도 가설들의 약점을 말해야 한다.

빈칸 구조 rather more (i) than (ii)는 비교(trigger-15) — (i)과 (ii)는 형태 일치, 논리는 반대. "(ii)하기보다 (i)하다"에서 강조되는 쪽은 (i). (※ 재검증 OK 2026-06-28: more (i) than (ii)는 A is more B than C §15 정규 비교 구문이 두 빈칸을 직접 견인하므로 trigger-15 유지가 정당 — 동시기 3084·3090·3094·3096·3098의 "정규 비교 구문 부재" 과부착 제거와 달리, 여기는 정규 구문이 실재한다.)
약점(비판받을 점)을 말해야 하므로 (i)은 부정적(결함), (ii)는 그 반대인 긍정적(미덕)이어야 "겉보기 미덕보다 실은 결함"이라는 비판이 성립한다.
(i) 후보 중 부정적인 것 = simplistic(지나치게 단순한). (ii)는 그 반대축(긍정적·바람직)에서 골라야 하며, "가설이 충분히 ~하지 못하다"고 비판할 대상 = probable(개연성 있는). 즉 "개연성이 높다기보다 오히려 지나치게 단순하다."

정답

(i) simplistic(지나치게 단순화한) — 가설의 결함(비판 지점). 콜론 뒤 부연(약점)과 일치.
(ii) probable(개연성 있는·그럴듯한) — (i)의 반대축(바람직한 자질). "개연적이라기보다 단순하다"가 "충분히 그럴듯하지 못하다"는 비판을 완성한다.

오답

(i) provocative / convincing: provocative는 "흥미롭다"(이미 though stimulating로 인정한 미덕 쪽), convincing은 긍정 — 둘 다 콜론 뒤가 요구하는 약점이 아니다.
(ii) sincere(진실한): 가설의 논리적 자질(개연성)이 아니라 태도·진정성이라 simplistic과 대조축이 어긋남.
(ii) conventional(관습적인): "단순하기보다 관습적"은 비판의 초점(개연성 부족)을 빗나가고, simplistic과 반대 쌍을 이루지도 못함.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
simplistic	adj.	(부정적) 지나치게 단순화한	oversimplified, reductive	(i) 정답. simple(단순한·중립)과 구별 — 결함 함의
probable	adj.	개연성 있는, 그럴듯한	likely, plausible	(거만어 외) (ii) 정답
provocative	adj.	자극적인, 흥미를 돋우는	stimulating, tantalizing	(거만어 외) stimulating과 동의 — 이미 인정된 미덕이라 오답
convincing	adj.	설득력 있는	cogent, compelling	(거만어 외) 긍정 자질 — 약점 자리에 부적합
sincere	adj.	진실한, 진심의	genuine, earnest	(거만어 외) 논리 자질이 아니라 태도
conventional	adj.	관습적인, 통상적인	traditional, orthodox	비판 초점(개연성) 빗나감
reproach	n.	비난, 책망	rebuke, censure	단서어 — proof against reproach=비판에 견딤

explained_by 역링크는 원문 TCSE-3099.md에 추가.

RCRCCR-141 ★ 출제 7회(2025-04, 2025-06, 2025-07, 2025-08, 2025-09, 2025-11, 2026-01)

In the 1920s, the Legal Realists, a group of constitutional scholars challenged “formalism,” the then dominant style of legal reasoning in the United States. Proponents of formalism, believing that neither personal experiences nor a case’s social implications should shape a judge’s ruling, urged judges to decide difficult new cases by applying to such cases general principles deduced from the decisions of previous courts in similar instances. Legal Realists insisted that judges’ decisions were influenced by the social implications of a decision and by life experiences, the latter inevitably coloring judges’ perceptions of a case’s parties and witnesses and thus of its “facts,” and that the legal principles derivable from previous decisions in similar instances were so inconsistent that such principles were likely to result in very different rulings. Thus, Legal Realists argued that legal principles to be meaningful and useful could not be general and abstract, but must instead refer to specific circumstances. Principles appropriate to deciding one case involving contracts might not be for another because contracts are entered into and enforced in widely different circumstances.

Which of the following best describes the relationship of the final sentence of the passage to the sentence that precedes it?

A. The final sentence illustrates a generalization made in the preceding sentence. ✓

B. The final sentence offers an exception to the generalization made in the preceding sentence.

C. The final sentence evaluates a conclusion presented in the preceding sentence.

D. The final sentence corrects an assertion made in the preceding sentence.

E. The final sentence comments on an example presented in the preceding sentence.

According to the passage, Legal Realists determined the usefulness of legal principles on the basis of which of the following?

A. Their applicability to a wide variety of Circumstances

B. Their relevance to the circumstances of the cases to which they were applied ✓

C. The ease with which they were derived from the decisions of previous courts in similar cases

D. The extent to which they were helpful in identifying similarities among seemingly disparate cases

E. The extent to which they were colored by the personal experiences of the judges deducing them

The primary purpose of the passage is to

A. chronicle the development in the United States of a particular approach to judicial decision-making

B. point out differences between two approaches to judicial decision-making in the United States ✓

C. suggest that two approaches to judicial decision-making in the United States are not as contradictory as they may appear to be

D. explain how a particular approach to judicial decision-making has reshaped the decision-making behavior of Judges in the United States

E. show that one approach to judicial decision-making in the United States is superior to another

정답: A, B, B

# RCCR-141 해설 ★★★★ (출제 7회: 2025-04~2026-01)

지문 해석

1920년대, 헌법학자 집단인 법현실주의자(Legal Realists)들은 당시 미국에서 지배적이던 법적 추론 방식인 "형식주의(formalism)"에 도전했다. 형식주의 지지자들은 개인적 경험도 사건의 사회적 함의도 판사의 판결을 좌우해서는 안 된다고 믿어, 판사가 유사 사례에서 선례들로부터 연역한 일반 원리를 적용해 어려운 새 사건을 판결하라고 촉구했다. 법현실주의자들은 (1) 판사의 결정이 사회적 함의와 인생 경험에 영향받으며 — 후자는 불가피하게 사건 당사자·증인, 따라서 '사실'에 대한 판사의 인식을 물들이고 — (2) 유사 사례 선례에서 도출 가능한 법 원리들이 너무 비일관적이어서 매우 다른 판결을 낳기 쉽다고 주장했다. 그리하여 법현실주의자들은 법 원리가 의미 있고 유용하려면 일반적·추상적이어서는 안 되고 구체적 상황을 가리켜야 한다고 논했다. 계약 한 사건을 판결하기에 적절한 원리가 다른 계약 사건에는 적절하지 않을 수 있는데, 계약은 매우 다른 상황에서 체결·집행되기 때문이다.

구조 분석

FAC문장기능: 도입(형식주의 = 논박 대상) → but 법현실주의자의 반박(전제 부정: 판사는 경험·사회함의에 영향받고, 선례 원리는 비일관적) → 결론(법 원리는 구체적 상황을 가리켜야 한다) → 마지막 문장(계약 예시로 결론을 구체화). 저자 태도는 중립적 서술.

질문별 풀이

질문 1 — 문장 기능/관계 RC-07 (§3 신호어: "the relationship of the final sentence ... to the sentence that precedes it")

정답 A: 마지막 문장(계약 사건마다 원리가 달라짐)은 앞 문장의 일반론("법 원리는 구체적 상황을 가리켜야 한다")을 예증(illustrate)한다. FAC문장기능 강화(for example류)에 해당.
오답 분석: B(예외 아님 — 같은 방향), C(평가 아님), D(앞 주장을 교정하지 않음), E(앞 문장은 예시가 아니라 일반 원리라 "예시에 논평"이 아님).

질문 2 — 구체 내용 RC-06 (§3 신호어: "According to the passage, Legal Realists determined the usefulness of legal principles on the basis of")

정답 B: "원리가 적용되는 사건의 상황과의 관련성." 본문 — 법현실주의자는 원리가 유용하려면 "구체적 상황을 가리켜야 한다"고 봄 → 유용성 기준 = 사건 상황과의 관련성. 해당 문장 rephrasing.
오답 분석: A("다양한 상황에 적용 가능"은 형식주의(일반·추상)의 입장이라 정반대), C(선례에서 쉽게 도출 — 법현실주의자는 선례 원리를 비일관적이라 비판), D(상이한 사건의 유사성 식별 — 본문에 없음), E(판사 개인 경험에 물든 정도 — 유용성 "기준"이 아님).

질문 3 — 주제 RC-01 (§3 신호어: "The primary purpose of the passage")

정답 B: "미국 사법 판결의 두 접근(형식주의 vs 법현실주의)의 차이를 지적한다." 글 전체가 두 입장을 대비하는 구조. 주제 정확.
오답 분석: A(한 접근의 발전 연대기 아님), C("보이는 만큼 모순적이지 않다"는 본문 취지 아님 — 분명히 대립), D(법현실주의가 판사 행동을 재편했다는 결과 서술 없음), E(한 접근이 우월하다는 평가 안 함 — 중립).

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
proponent	n.	지지자, 옹호자	advocate, supporter	본문 어휘
deduce	v.	연역하다, 추론하다	infer, derive	본문 (deduced from)
color	v.	물들이다, 편향시키다	bias, influence	본문 (this sense: 영향)
implicate	v.	함의하다, 연루시키다	imply, involve	본문 (social implications)
formalism	n.	형식주의	—	(거만어 외) 논박 대상

RCRCCR-293 ★ 출제 2회(2023-12, 2025-08)

Larvae of many marine invertebrate species delay their metamorphosis into juveniles when cues signaling an appropriate juvenile environment are absent, thereby increasing their likelihood of thriving as juveniles and of ultimately reaching adulthood. Nevertheless, delayed metamorphosis has potential costs for juveniles, including reduced growth and increased mortality. Nearly all evidence of such costs involves species whose larvae do not feed but rather subsist on stored nutrients, indicating that insufficient energy reserves may be an underlying cause of these costs. Supporting this hypothesis are laboratory studies showing that in a certain bryozoan, the prolonged larval swimming that results from delayed metamorphosis is associated with size reductions in the juvenile feeding organ (the lophophore) and that one factor influencing the size of juveniles of certain barnacle species is how long larvae delay metamorphosis. However, other studies show that while significantly fewer juvenile Capitella worms survived to adulthood when metamorphosis had been delayed, prolonged larval swimming had no significant effect on juvenile size, suggesting, perhaps, that in some species, factors other than insufficient energy reserves account for the negative effects of the larval stresses that result from delayed metamorphosis.

The passage suggests that the “bryozoan,” the “barnacle species,” and “Capitella worms” all share which of the following characteristics?

A. The larvae of these species do not feed but rather subsist on stored nutrients. ✓

B. The larvae of these species are unable to undergo metamorphosis if larval swimming is significantly prolonged.

C. The larvae of these species do not have enough energy to meet their needs when metamorphosis is delayed.

D. The juveniles of these species manifest the negative effects of delayed metamorphosis as a decrease in size.

E. The juveniles of these species are not significantly larger than their respective larvae.

The “hypothesis” implies that compared to marine invertebrate larvae that subsist on stored nutrients, marine invertebrate larvae that feed are less likely to

A. exhibit prolonged larval swimming as a result of delayed metamorphosis

B. experience negative effects as a result of delayed metamorphosis ✓

C. thrive as juveniles in environments inappropriate for juveniles

D. delay metamorphosis in the absence of appropriate environmental cues

E. delay metamorphosis for an extended period of time

The passage is primarily concerned with

A. weighing the relative benefits and costs of delayed metamorphosis

B. illustrating the range of costs that can result from delayed metamorphosis

C. speculating on why the costs of delayed metamorphosis have gone unrecognized

D. discussing a possible explanation of the costs of delayed metamorphosis ✓

E. debunking the notion that the costs of delayed metamorphosis are negligible

정답: A, B, D

# RCCR-293 해설

지문 해석

많은 해양 무척추동물의 유생(larvae)은 적절한 유체(juvenile) 환경을 알리는 신호가 없을 때 변태(metamorphosis)를 지연시켜, 유체로서 번성하고 결국 성체에 이를 가능성을 높인다. 그렇지만(Nevertheless) 변태 지연에는 성장 둔화·사망률 증가 같은 잠재적 비용이 있다. 그런 비용에 관한 증거는 거의 모두, 먹이를 먹지 않고 저장 양분에 의존하는 유생을 가진 종에 관한 것이며, 이는 에너지 비축 부족이 이 비용의 근본 원인일 수 있음을 시사한다. 이 가설(hypothesis)을 뒷받침하는 실험실 연구들이 있다: 어떤 이끼벌레(bryozoan)에서 변태 지연으로 인한 긴 유생 유영이 유체 섭식 기관(lophophore) 크기 감소와 연관되고, 어떤 따개비(barnacle) 종에서 유체 크기에 영향을 주는 한 요인이 유생의 변태 지연 시간이라는 것이다. 그러나(However) 다른 연구들은, 변태가 지연되었을 때 성체까지 살아남은 카피텔라(Capitella) 벌레가 유의하게 더 적었음에도 긴 유생 유영이 유체 크기에는 유의한 영향을 주지 않았음을 보여, 일부 종에서는 에너지 비축 부족 외의 요인이 변태 지연으로 인한 부정적 효과를 설명할 수 있음을 시사한다.

구조 분석

사실(FACT): 변태 지연은 적응적 이점이 있다.
반전(Nevertheless, trigger-13): 그러나 지연에는 비용이 있다.
가설(hypothesis): 비용의 원인 = "에너지 비축 부족". 근거 종은 모두 "먹지 않고 저장 양분에 의존".
뒷받침(이끼벌레·따개비) ↔ 반례(However Capitella: 크기엔 영향 없음). → 저자는 "에너지 부족 가설"을 소개·검토하되 다른 요인 가능성도 제시한다.

질문별 풀이

질문 1 — 유형 RC-02 (추론), §3 신호어 "The passage suggests that ~ share which"

세 종(이끼벌레·따개비·Capitella)이 공유하는 특성을 묻는 select-all(보기 5개지만 정답 단일 A).

정답 근거 (A): 본문은 "비용 증거는 거의 모두 먹지 않고 저장 양분에 의존하는 유생 종"이라 했고, 세 종 모두 그 비용 연구의 사례로 등장한다. 따라서 셋 다 "유생이 먹지 않고 저장 양분에 의존"한다(A). 패러프레이즈 정확.
오답 분석:

- B: "유영이 길어지면 변태 못 한다" — 본문에 그런 진술 없음(근거 없음).

- C: "변태 지연 시 에너지 부족" — Capitella는 크기에 영향 없어 에너지 부족과 무관, 셋 공유 아님.

- D: "부정적 효과가 크기 감소로 나타난다" — Capitella는 크기 영향 없음 → 셋 공유 아님.

- E: "유체가 유생보다 크게 크지 않다" — 본문 근거 없음.

질문 2 — 유형 RC-02 (추론), §3 신호어 "The hypothesis implies that ~ less likely to"

가설(에너지 부족이 원인)이 함의하는 바: 저장 양분 의존 유생 vs 먹는(feed) 유생 비교.

정답 근거 (B): 가설은 "에너지 비축 부족이 비용의 원인"이고, 증거 종은 모두 "먹지 않는(저장 의존)" 종이다. 즉 먹이를 먹는 유생은 에너지를 보충하므로, 저장 의존 유생에 비해 변태 지연으로 인한 "부정적 효과를 겪을 가능성이 낮다"(B). 가설의 직접 함의.
오답 분석:

- A: "유영이 길어질 가능성" — 유영 길이는 지연의 결과이지 먹이 여부와 직접 연결 안 됨.

- C: "부적절한 환경에서 유체로 번성" — 첫 문장 내용이나 가설(에너지)과 무관.

- D, E: "신호 없을 때/장기간 변태 지연" — 변태 지연 행동 자체는 먹이 여부와 무관(가설 함의 아님).

질문 3 — 유형 RC-01 (주제), §3 신호어 "The passage is primarily concerned with"

정답 근거 (D): 본문 전체는 "변태 지연의 비용"에 대한 한 가지 설명(에너지 부족 가설)을 소개하고 그 증거와 반례를 검토한다 → "변태 지연 비용에 대한 가능한 설명을 논의"(D).
오답 분석:

- A: "이점과 비용을 저울질" — 이점은 도입부뿐, 본문 초점은 비용의 원인.

- B: "비용의 범위를 예시" — 비용 종류 나열이 목적이 아님.

- C: "비용이 왜 인식 안 됐나 추측" — 본문에 없음.

- E: "비용이 미미하다는 통념 반박" — 본문은 오히려 비용을 인정·설명함.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
metamorphosis	n.	변태, 탈바꿈	transformation	본문어. (거만어 외)
larva (pl. larvae)	n.	유생, 애벌레	grub	본문어. (거만어 외)
subsist (on)	v.	근근이 살아가다, ~에 의존해 살다	survive on	본문어. (거만어 외)
illustrate	v.	예시하다, 보여주다	exemplify, demonstrate	보기어. 거만어 illustrate
speculate	v.	추측하다, 사색하다	conjecture, surmise	보기어. 거만어 speculate

RCRCCR-538 ★ 출제 2회(2023-11, 2025-08)

San Lorenzo, center of the ancient Mesoamerican Olmec culture, is famous for its massive stone statuary and distinctive ceramic figurines. Archaeologists disagree, however, about why Olmec-style ceramics have also been found at sites very distant from the Olmec heartland. Proponents of the mother-culture interpretation point to the statuary as indicative of unprecedented social organization and interpret the distribution of the ceramics as evidence of Olmec influence on less complex societies. According to the sister-cultures interpretation, however, these Olmec-style objects are simply a visual expression of religious beliefs shared by numerous Mesoamerican cultures whose contact with one another increased over time. The Olmec were neither solely responsible for the creation and spread of the style nor more advanced than the cultures they contacted.

It can be inferred that proponents of the sister-culture interpretation would be LEAST likely to agree with proponents of the mother-culture interpretation on which of the following issues?

A. The importance of religion in Olmec society

B. The degree of contact between San Lorenzo and other Mesoamerican cultures

C. The place where Olmec-style objects discovered far from San Lorenzo were produced

D. The relative contribution the center of the Olmec culture made to the Olmec style of ceramics ✓

E. The level of social organization needed to produced the Olmec stone statuary in San Lorenzo

Which of the following discoveries would provide evidence favoring either one or the other of the two interpretations?

For the following question, consider each of the choices separately and select all that apply.

A. The discovery that a high proportion of the Olmec-style pottery found in San Lorenzo was made in settlements outside the Olmec heartland. ✓

B. The discovery that while many settlements outside the Olmec heartland had ceramics that had been made in San Lorenzo, none had ceramics that had been made in other such settlements. ✓

C. The discovery that one particular style of Olmec-style ceramic was found in a number of settlements outside the Olmec heartland but not in San Lorenzo. ✓

정답: D, ABC

# RCCR-538 해설

지문 해석

고대 메소아메리카 올멕(Olmec) 문화의 중심지 산 로렌소는 거대한 석상과 독특한 도자기 인물상으로 유명하다. 그러나 올멕 양식 도자기가 올멕 본거지에서 아주 먼 곳에서도 발견되는 이유에 대해 고고학자들의 의견이 갈린다. 모문화(mother-culture) 해석의 주창자들은 그 석상을 전례 없는 사회 조직의 지표로 보고, 도자기의 분포를 덜 복잡한 사회에 대한 올멕의 영향의 증거로 해석한다. 그러나 자매문화(sister-cultures) 해석에 따르면, 이 올멕 양식 유물은 단지 서로 접촉이 시간에 따라 늘어난 여러 메소아메리카 문화가 공유한 종교적 믿음의 시각적 표현일 뿐이다. 올멕은 그 양식의 창조·확산을 단독으로 책임진 것도, 접촉한 문화들보다 더 발전한 것도 아니다.

구조 분석

FAC문장기능: 수수께끼(먼 곳의 올멕 양식 도자기, FAC2) → 두 해석의 대립: 모문화설(올멕이 영향을 줌, 더 발전) vs 자매문화설(공유된 종교 표현, 올멕이 우월하지 않음). 핵심 쟁점 = "올멕이 그 양식의 주된 원천이자 더 발전한 문화였는가".

질문별 풀이

질문 1 — RC-03 (동의/비동의, "LEAST likely to agree ... on which issue")

"would be LEAST likely to agree" = 누가 무엇에 동의/비동의 → RC-03.

정답 D: 두 해석이 가장 강하게 갈리는 지점 = "올멕 문화 중심지가 올멕 양식 도자기에 한 상대적 기여". 모문화설은 올멕이 주된 원천이라 보고, 자매문화설은 올멕이 단독 책임이 아니라 본다 → 정면 대립.
오답: A(올멕 사회에서 종교의 중요성)·B(산 로렌소와 타 문화 접촉 정도)·C(먼 곳 유물의 제작지)·E(석상 제작에 필요한 사회 조직 수준)는 두 해석이 반드시 충돌하는 핵심 쟁점이 아님(특히 E는 모문화설 주장이나 자매설이 굳이 반박 안 함).

질문 2 — RC-02 (추론, select-all, "discoveries would provide evidence favoring either interpretation")

보기 3개 = select-all 추론 → RC-02. 어느 한쪽 해석을 지지할 증거가 되는 보기를 모두 고름.

정답 A: 산 로렌소의 올멕 양식 도자기 다수가 본거지 밖 정착지에서 제작됐다면 → 올멕이 단독 원천이 아님(자매문화설 지지). 한쪽을 편드는 증거 ○.
정답 B: 본거지 밖 정착지들이 산 로렌소산 도자기는 가졌으나 서로의 도자기는 없었다면 → 산 로렌소(올멕)가 중심·원천(모문화설 지지). 한쪽 편드는 증거 ○.
정답 C: 한 올멕 양식 도자기가 본거지 밖 여러 정착지엔 있으나 산 로렌소엔 없다면 → 올멕이 그 양식의 유일한 원천이 아님(자매문화설 지지). 한쪽 편드는 증거 ○.
(셋 모두 어느 한쪽을 지지하는 차별적 증거가 되므로 정답 ABC.)

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
proponent	n.	주창자, 지지자	advocate, supporter	본문
statuary	n.	조각상(총칭)	sculptures, statues	(거만어 외) 본문
ceramic	n./adj.	도자기(의)	pottery, earthenware	(거만어 외) 본문 핵심어
unprecedented	adj.	전례 없는	unparalleled, novel	(거만어 외) 본문
import	v.	수입하다	bring in	본문 관련

RCRCCR-729 ★ 출제 6회(2025-02, 2025-04, 2025-08, 2025-09, 2025-11, 2025-12)

Early archaeologists studying prehistoric Mesoamerica applied the term “Olmec” to various artifacts of unknown provenance exhibiting an art style distinct from previously known styles of central Mexican cultures. Later, mid-twentieth-century archaeologists began excavating sites in Mexico's Gulf Coast lowlands, where monumental sculptures with attributes of this distinct style were discovered. Consequently, the Gulf Coast region was identified as the Olmec civilization's homeland. Thereafter, artifacts exhibiting this style from anywhere beyond the Gulf Coast have been assumed to represent Olmec influence. Although artifact dating is often problematic, Olmec-style objects from outside the homeland are often judged to be either contemporary with Olmec civilization or derived from it. Therefore, some objects are assumed to reflect Olmec origins for cultural developments in areas outside the Gulf Coast.

Which of the following can be inferred from the passage about the “monumental sculptures?”

A. They are the oldest known objects exhibiting a distinctive Olmec style.

B. They are assumed to be the models for all subsequently created Olmec-style objects.

C. They are more indicative of Olmec culture than are other Olmec- style objects.

D. They are more likely to have been created by the Olmec people than are Olmec-style objects found outside the Gulf Coast region. ✓

E. They are more likely to be correctly dated than are Olmec-style objects found outside the Gulf Coast region

The author mentions “artifact dating” primarily to

A. concede the validity o f a particular argument

B. propose an alternative explanation for a finding

C. explain why a particular methodology has been subject to criticism

D. acknowledge a weakness in a particular line of reasoning ✓

E. account for differences of opinion about the ages of certain artifacts

According to the passage, archaeologists initially applied the term “Olmec” to artifacts based on which of the following?

A. Aesthetic difference ✓

B. Geographical distribution

C. Symbolic significance

D. Intended function

E. Material type

It can be inferred from the passage that the “Olmec-style objects”

A. have seldom been discovered at archaeological sites excavated prior to the mid-twentieth century

B. are not generally considered by archaeologists to be precursors to similar objects found in Mexico’s Gulf Coast lowlands ✓

C. have been found to feature certain attributes that are not characteristic of objects found in Mexico’s Gulf Coast lowlands

D. can be dated with somewhat greater certainty than has been possible with regard to Olmec monumental sculptures

E. exhibit less homogeneity in their stylistic attributes than most archaeologists recognized prior to the mid-twentieth

정답: D, D, A, B

# RCCR-729 해설

지문 해석

선사 메소아메리카를 연구한 초기 고고학자들은, 알려진 중부 멕시코 문화 양식과 구별되는 미술 양식을 보이는, 출처 불명의 다양한 유물에 "올멕(Olmec)"이라는 용어를 적용했다. 이후 20세기 중반 고고학자들이 멕시코 걸프 해안 저지대 유적을 발굴하기 시작했고, 거기서 이 구별되는 양식의 속성을 지닌 기념비적 조각상이 발견되었다. 그 결과 걸프 해안 지역이 올멕 문명의 본거지로 식별되었다. 그 후로, 걸프 해안 너머 어디서든 이 양식을 보이는 유물은 올멕 영향을 나타내는 것으로 가정되었다. 유물 연대 측정이 종종 까다롭긴 하나, 본거지 밖의 올멕 양식 유물은 흔히 올멕 문명과 동시대이거나 거기서 파생된 것으로 판단된다. 따라서 일부 유물은 걸프 해안 밖 지역의 문화 발전에 대해 올멕 기원을 반영하는 것으로 가정된다.

구조 분석

구조: "초기: 양식 차이로 '올멕' 명명 → 중반: 걸프 해안에서 기념비 조각 발견→본거지 식별 → 이후: 밖의 양식 유물=올멕 영향으로 가정 → (연대 측정 까다로움에도) 동시대/파생으로 판단". FAC(FAC문장기능): 저자는 이 가정의 연쇄를 서술하며 그 추론의 약점(연대 측정 문제)을 짚음. 태도: 분석·약간 회의적.

질문별 풀이

질문 1 — 유형 RC-02 (신호어 "can be inferred … about the 'monumental sculptures'" = 추론)

보기 5개 → 단일선택.

정답: D
**D. 걸프 해안 밖의 올멕 양식 유물보다, 올멕인이 만들었을 가능성이 더 높다** — O. 기념 조각은 본거지(걸프 해안)에서 나와 본거지 식별의 근거가 됐다 → 밖의 유물(영향으로 가정되는)보다 올멕 제작 가능성이 높다는 추론.
A. 가장 오래된 올멕 양식 유물 / B. 모든 후속 유물의 모델 / C. 다른 유물보다 올멕 문화를 더 잘 나타냄 / E. 더 정확히 연대 측정됨 — X. 본문이 직접 시사하지 않는 과한 진술.

질문 2 — 유형 RC-08 (신호어 "mentions 'artifact dating' primarily to" = 언급 목적)

보기 5개 → 단일선택.

정답: D
**D. 특정 추론 노선의 약점을 인정한다** — O. "연대 측정이 까다롭다"는 언급은, 밖의 유물을 올멕 동시대/파생으로 판단하는 추론이 불확실함을 인정하는 역할.
A. 특정 논증의 타당성 인정 / B. 대안 설명 제안 / C. 방법론이 비판받는 이유 설명 / E. 연대 의견차 설명 — X. 핵심(추론의 약점 인정)과 다름.

질문 3 — 유형 RC-06 (신호어 "According to the passage, archaeologists initially applied … based on which" = 구체적 내용 파악)

보기 5개 → 단일선택. 초기에 "올멕" 용어를 적용한 근거.

정답: A
**A. *미적(양식) 차이*** — O. 본문 "an art style distinct from previously known styles"와 일치.
B. 지리적 분포 / C. 상징적 의미 / D. 의도된 기능 / E. 재료 유형 — X. 초기 적용 기준은 양식뿐(지리·기능 등은 후대 또는 무관).

질문 4 — 유형 RC-02 (신호어 "can be inferred … about the 'Olmec-style objects'" = 추론)

보기 5개 → 단일선택. (본거지 밖) 올멕 양식 유물에 대한 추론.

정답: B
**B. 멕시코 걸프 해안 저지대에서 발견된 유사 유물의 선구자(precursor)로는 일반적으로 *여겨지지 않는다*** — O. 본문은 밖의 유물을 걸프 해안(본거지)에서 파생된 것으로 본다 → 즉 본거지 유물이 원조이고, 밖의 것은 선구자가 아니라 후속/파생.
A. 중반 이전 유적에서 거의 발견 안 됨 — X. 본문 근거 없음.
C. 걸프 해안 유물에 없는 속성을 지님 / D. 더 확실히 연대 측정됨 / E. 양식적 동질성이 덜함 — X. 본문과 모순되거나 근거 없음.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
provenance	n.	출처, 기원	origin, source	(거만어 외)
monumental	adj.	기념비적인, 거대한	colossal, massive	(거만어 외)
precursor	n.	선구자, 전조	forerunner, antecedent	(거만어 외)
attribute	n.	속성, 특징	characteristic, trait	(거만어 외)
subsequent	adj.	그 후의, 후속의	ensuing, later	subsequent
dated	v.(p.p.)	연대 측정된	—	dated

RCRCCR-730 ★ 출제 10회(2021-04, 2023-09, 2023-10, 2023-11, 2024-11, 2025-04, 2025-08, 2025-09, 2025-11, 2026-02)

French filmmakers of the 1920s emphasized visual style rather than narrative continuity, which was already dominant in the United States and elsewhere. Some critics have asserted that since these films flout the cinematic conventions of Hollywood, they should be regarded as important modernist cinema. While a welcome departure from the traditional denigration of 1920s French cinema, this claim overestimates or distorts the achievement of such directors as Gance and L'Herbier, since the Hollywood conventions they did not use were not yet fully established in France, where the Hollywood-style production practices that would have supported these conventions were lacking. Moreover, though 1920s French films should indeed be judged by criteria other than those underlying the Hollywood aesthetic, their slighting of Hollywood conventions does not, by itself, make them modernist or genuine revolutionary, since the weight of nineteenth-century traditions of art and literature on these films-especially in subject matter and ideological assumptions-cannot easily be disregarded.

The author of the passage asserts which of the following about "this claim"?

A. It does not accurately consider the conditions of filmmaking in France in the 1920s. ✓

B. It fails to depict adequately the achievements of directors other than Grance and L`Herbier.

C. It underestimates the degree to which certain French directors were influenced by their Hollywood counterparts during the 1920s.

D. It is equally as valid as the traditional view of 1920s French cinema.

E. It has more merit than other recent, competing assessments of 1920s French cinema.

The passage suggests that the author would most likely agree with the critics mentioned in the highlighted sentence about which of the following?

A. The difficulty of establishing criteria to replace those by which 1920s French films have traditionally been assessed.

B. The ways in which present-day directors would benefit from learning more about French films of the 1920s

C. The originality of the visual style of French cinema in the 1920s

D. The need to evaluate 1920s French films by criteria different from those used to evaluate Hollywood films ✓

E. The desirability of filmmakers` flouting the cinematic conventions of Hollywood

The author of the passage states which of the following about the French cinema of the 1920s?

A. The visual style of the films is more indebted to Hollywood conventions than many critics recognize.

B. The achievements of the films in terms of visual style might have been greater if the directors had had the production resources available in Hollywood.

C. The content and ideology of the films were influenced by nineteenth-century art and literature. ✓

D. The films would have been more successful aesthetically had their conventional subject matter not been at odds with their unconventional visual style.

E. The influence of nineteenth-century art on the visual style of the films differentiates them from Hollywood films of the same era.

In regard to 1920s French cinema, the passage is primarily concerned with

A. critiquing an assessment of it ✓

B. refuting a traditional view of it

C. defending it against certain criticisms

D. assessing its various merits

E. evaluating opposing views of it

정답: A, D, C, A

# RCCR-730 해설

지문 해석

1920년대 프랑스 영화감독들은 — 미국 등지에서 이미 지배적이던 — 서사 연속성보다 시각적 양식을 강조했다. 일부 비평가들은 이 영화들이 할리우드의 영화적 관습을 무시하므로 중요한 모더니즘 영화로 간주되어야 한다고 주장해 왔다. 1920년대 프랑스 영화에 대한 전통적 폄하에서 벗어난 반가운 전환이긴 하나, 이 주장은 Gance·L'Herbier 같은 감독들의 성취를 과대평가하거나 왜곡한다 — 왜냐하면 그들이 쓰지 않은 할리우드 관습은 프랑스에서 아직 충분히 확립되지 않았고, 그 관습을 뒷받침했을 할리우드식 제작 관행이 프랑스엔 없었기 때문이다. 더욱이, 1920년대 프랑스 영화가 할리우드 미학과 다른 기준으로 평가되어야 하는 것은 맞지만, 할리우드 관습을 경시했다는 사실만으로 그것들이 모더니즘적이거나 진정 혁명적이 되는 것은 아니다 — 19세기 예술·문학 전통의 무게(특히 소재와 이념적 전제에서)를 쉽게 무시할 수 없기 때문이다.

구조 분석

구조: "프랑스 영화=시각 양식 강조 → 비평가 주장(할리우드 무시=모더니즘) → 이 주장은 과대평가(관습이 프랑스에 아직 없었음) → Moreover 다른 기준 평가는 옳으나, 관습 경시만으로 모더니즘 아님(19세기 전통의 무게)". FAC(FAC문장기능): 저자는 비평가 주장을 부분 인정·부분 반박. 태도: 비판적·균형적.

질문별 풀이

질문 1 — 유형 RC-06 (신호어 "author asserts which … about 'this claim'" = 본문 진술 파악)

보기 5개 → 단일선택. 저자가 "이 주장"에 대해 단언하는 것.

정답: A
**A. 1920년대 프랑스의 영화 제작 조건을 정확히 고려하지 않는다** — O. 본문 "Hollywood conventions … not yet fully established in France … production practices … were lacking"과 일치 — 그 주장은 프랑스 상황을 무시.
B. Gance·L'Herbier 외 감독 성취를 부적절히 묘사 — X. 본문은 그 두 감독을 과대평가한다고 할 뿐 다른 감독 묘사 문제는 없음.
C. 프랑스 감독이 할리우드에 영향받은 정도를 과소평가 — X. 본문은 그 관습이 프랑스에 없었다고 하지 영향을 논하지 않음.
D. 전통적 견해만큼 타당 / E. 다른 평가보다 더 가치 있음 — X. 저자는 그 주장을 과대평가/왜곡이라 비판.

질문 2 — 유형 RC-03 (신호어 "author would most likely agree with the critics … about which" = 동의 지점)

보기 5개 → 단일선택. 저자가 비평가들과 동의할 점.

정답: D
**D. 1920년대 프랑스 영화를 할리우드 영화와 다른 기준으로 평가할 필요** — O. 본문 "1920s French films should indeed be judged by criteria other than those underlying the Hollywood aesthetic"에서 저자가 명시적으로 동의.
A. 새 기준 확립의 어려움 — X. 어려움 언급 없음.
B. 현대 감독의 학습 이익 / C. 시각 양식의 독창성 — X. 본문 근거 없음.
E. 할리우드 관습 무시의 바람직함 — X. 저자는 그 무시만으로 모더니즘이 되지 않는다고 본다(비평가와 불일치 지점).

질문 3 — 유형 RC-06 (신호어 "author states which … about the French cinema" = 본문 진술 파악)

보기 5개 → 단일선택. 저자가 프랑스 영화에 대해 진술하는 것.

정답: C
**C. 영화의 내용과 이념이 19세기 예술·문학에 영향받았다** — O. 본문 "the weight of nineteenth-century traditions … especially in subject matter and ideological assumptions"와 정확히 일치.
A. 시각 양식이 할리우드 관습에 빚졌다 — X. 본문과 반대(관습이 프랑스에 없었음).
B. 할리우드 자원이 있었다면 시각 양식이 더 컸을 것 / D·E — X. 본문에 없는 가정·진술.

질문 4 — 유형 RC-01 (신호어 "the passage is primarily concerned with" = 주제·목적) ※2026-07-04 추가

보기 5개 → 단일선택. 글 전체가 무엇에 바쳐지는지 파악한다(RC-01).

정답: A — "그것에 대한 하나의 평가를 비판하는 것(critiquing an assessment of it)."
정답 근거: 글의 무게중심은 "1920년대 프랑스 영화를 모더니스트 시네마로 봐야 한다"는 비평가들의 평가(this claim)를, 저자가 "그 성취를 과대평가·왜곡한다"며 조목조목 반박하는 데 있다. 즉 하나의 평가에 대한 비판이 글의 주된 목적이다.
오답 분석:

- B(그것을 향한 전통적 견해를 반박) — 저자가 반박하는 것은 전통적 폄하가 아니라 (그 반대편의) 모더니스트 평가다. 전통적 견해는 오히려 "환영할 만한 이탈"의 배경으로만 언급된다.

- C(그것을 특정 비판으로부터 옹호) — 저자는 옹호가 아니라 비판(과대평가 지적)을 한다.

- D(그것의 다양한 장점을 평가) — 장점 나열이 아니라 한 평가에 대한 비판이 초점.

- E(그것에 대한 대립하는 견해들을 평가) — 여러 견해를 저울질하는 것이 아니라 하나의 평가를 비판한다.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
flout	v.	(관습을) 무시·경멸하다	disregard, scorn	(거만어 외)
denigration	n.	폄하, 명예 훼손	disparagement, belittling	(거만어 외)
slight	v.	경시하다, 소홀히 하다	disregard, snub	slight
counterpart	n.	상대, 대응물	equivalent	counterpart
aesthetic	n./adj.	미학(의)	artistic sensibility	(거만어 외)

RCRCCR-742 ★ 출제 1회(2025-08)

Isobel Grundy rightly argues that in researching pre-nineteenth-century women's historical writing, scholars must define history broadly and include historical fiction, biography, court memoirs, and family history. Grundy also believes that these writings provide "a history of a whole female culture, while embodying a pre-nineteenth-century "feminine" relationship to history. On this point, I am skeptical, as I do not believe there was a characteristic women's relationship to history. Instead, my research suggests that pre-nineteenth-century British women writers' engagement with historical discourse depended on such things as their political commitments and class affiliations and their perceptions of developing historical genres and markets. We must give sufficient attention to the myriad individual authors and texts before generalizing widely about women writers' engagements with history.

The passage implies that its author would agree with which of the following statements about "historical fiction, biography, court memoirs, and family history"?

A. These genres had their origins primarily among pre-nineteenth-century British women writers.

B. These genres were probably more reflective of women's views in pre-nineteenth-century Britain than they were in later periods.

C. These genres can help scholars develop a comprehensive view of British women's historical writing. ✓

D. These genres have generally been regarded by scholars as more reliable sources of information about pre-nineteenth-century women than have other genres of historical writing.

E. These genres are remarkably homogeneous in the way they represent the lives of pre-nineteenth-century women in Britain.

Which of the following describes a difference between the author and Grundy regarding British women writers` engagement with historical discourse?

A. The author thinks the engagement was determined primarily in response to developing literary markets; Grundy thinks it had little to do with such markets.

B. The author believes the engagement is reflected in numerous genres; Grundy thinks that one genre is specifically feminine.

C. The author emphasizes the heterogeneity of factors that influenced the engagement; Grundy suggests that the engagement was unified by one particular factor. ✓

D. The author thinks the engagement was limited to women in certain social classes; Grundy thinks it was common to all classes.

E. The author believes the engagement was just beginning in the late 1700s; Grundy thinks it reached its peak then.

정답: C, C

# RCCR-742 해설

지문 해석

Isobel Grundy는 19세기 이전 여성의 역사 저술을 연구할 때 학자들이 역사를 넓게 정의해 역사 소설, 전기, 궁정 회고록, 가족사를 포함해야 한다고 옳게 주장한다. Grundy는 또한 이 글들이 "여성 문화 전체의 역사"를 제공하면서 19세기 이전 "여성적인" 역사 관계를 구현한다고 믿는다. 이 점에서 나는 회의적이다 — 나는 특징적인 여성의 역사 관계가 있었다고 믿지 않기 때문이다. 오히려 내 연구는 19세기 이전 영국 여성 작가들의 역사 담론 관여가 그들의 정치적 신념과 계급 소속, 그리고 발전하는 역사 장르·시장에 대한 인식 같은 여러 요인에 좌우되었음을 시사한다. 우리는 여성 작가들의 역사 관여에 대해 폭넓게 일반화하기 전에 무수한 개별 저자와 텍스트에 충분히 주의를 기울여야 한다.

구조 분석

구조: "Grundy 주장① 역사를 넓게 정의(저자 동의) → Grundy 주장② '여성적' 단일 관계 존재(저자 회의) → 저자 반론: 관여는 정치·계급·시장 등 여러 요인에 따라 다름 → 개별 분석 우선". FAC(FAC문장기능): 저자는 Grundy의 둘째 주장(단일한 여성적 관계)에 반대. 태도: Grundy 일부 동의·일부 회의.

질문별 풀이

질문 1 — 유형 RC-02/RC-03 (신호어 "passage implies that its author would agree with which … statements")

보기 5개 → 단일선택. 저자가 동의할, "역사 소설·전기·궁정 회고록·가족사"에 관한 진술.

정답: C
**C. 이 장르들은 학자들이 영국 여성의 역사 저술에 대한 포괄적 시각을 세우는 데 도움이 된다** — O. 저자는 "역사를 넓게 정의해 이 장르들을 포함하라"는 Grundy의 첫째 주장에 명시적으로 동의("rightly argues").
A. 이 장르들이 주로 19세기 이전 영국 여성 작가에게서 기원했다 — X. 기원 주장 없음.
B. 후대보다 그 시기 여성 관점을 더 반영했다 — X. 시대 비교 근거 없음.
D. 다른 장르보다 신뢰할 만한 자료로 여겨져 왔다 — X. 신뢰도 비교 없음.
**E. 여성 삶을 표현하는 방식이 놀랍도록 균질하다** — X. 저자는 오히려 이질성(다양성)을 강조하므로 정반대.

질문 2 — 유형 RC-03 (신호어 "a difference between the author and Grundy" = 두 인물의 견해 차이)

보기 5개 → 단일선택.

정답: C
**C. 저자는 관여에 영향을 준 요인의 이질성을 강조하고, Grundy는 관여가 하나의 특정 요인(여성적 관계)으로 통일된다고 본다** — O. 저자="여러 요인에 좌우"·"단일한 여성적 관계 없음", Grundy="특징적 여성적 관계 존재" → 정확한 대비.
**A. 저자는 주로 문학 시장이 결정 / Grundy는 시장과 무관** — X. 저자는 시장을 여러 요인 중 하나로 들 뿐 "주로"가 아니다.
B. 저자는 여러 장르에 반영 / Grundy는 한 장르가 여성적 — X. 쟁점은 장르 수가 아니라 관계의 단일성 여부다.
D. 저자는 특정 계급에 한정 / Grundy는 모든 계급 — X. 저자는 계급을 한 요인으로 들 뿐 "한정"하지 않는다.
E. 시기(1700년대 말) 논쟁 — X. 본문에 시기 다툼 없음.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
myriad	n./adj.	무수히 많은 (것)	countless, innumerable	myriad
affiliation	n.	소속, 제휴	association, alignment	affiliate
heterogeneity	n.	이질성, 다양성	diversity, variety	(거만어 외)
embody	v.	구현하다	epitomize, personify	embody
court	n.	궁정; 법정	royal household	court · 이 문제 sense=궁정

RCRCCR-781 ★ 출제 1회(2025-08)

The traditional picture of planet formation starts with small grains that collide and build into boulders, then larger and larger objects. If this is correct, the Kuiper Belt, an outer region of the solar system that exists beyond the planets, should hold leftover planetary building blocks. But that idea is undermined by Jupiter

s moon Europa. One would expect that over millions of years Europa could have been repeatedly impacted by small comets formed from leftover planetary material in the Kuiper Belt. In fact, Europa

s surface reveals very few small comet impact craters. Perhaps the comets disappear when they enter the inner solar system and are heated by the Sun. Or perhaps the Kuiper Belt contains no leftover planetary material from which comets could have formed.

The argument anticipated in the highlighted sentence depends on which of the following assumptions?

A. The small craters on Europa`s surface are possibly nonimpact craters.

B. If leftover planetary building blocks exist, they must be larger than small comets.

C. If small comets had formed in the Kuiper Belt, many would likely have impacted Europa. ✓

D. Europa was formed later than most other planetary bodies` solar system.

E. If a planetary body is sparsely cratered, it cannot be formed in the Kuiper Belt.

The author suggests that if the traditional picture of planet formation were correct

A. Europa would likely be formed largely of material from the Kuiper Belt

B. Europa would likely be formed from planetary building blocks left over from Jupiter`s formation

C. Europa would likely be unique in showing the impacts of small comets

D. there would likely be many small comets originating from the Kuiper Belt ✓

E. there would likely be more large craters than small craters on Europa`s surface

정답: C, D

# RCCR-781 해설

지문 해석

행성 형성의 전통적 그림은 작은 알갱이가 충돌해 바위가 되고, 점점 더 큰 천체로 자란다는 것에서 시작한다. 이것이 옳다면, 행성 너머에 존재하는 태양계 외곽 영역인 카이퍼 벨트(Kuiper Belt)는 남은 행성 형성 물질을 품고 있어야 한다. 그러나 그 생각은 목성의 위성 에우로파(Europa)에 의해 약화된다. 수백만 년에 걸쳐 에우로파는 카이퍼 벨트의 남은 행성 물질로 형성된 작은 혜성들에 반복적으로 충돌당했을 것이라 예상할 수 있다. 실제로 에우로파의 표면에는 작은 혜성 충돌 크레이터가 매우 적다. 아마도 혜성들은 내태양계로 들어와 태양에 가열되며 사라지거나, 또는 카이퍼 벨트에 혜성이 형성될 남은 행성 물질이 아예 없을지도 모른다.

구조 분석

전통 가설(점진적 성장 → 카이퍼 벨트에 잔여 물질) → 에우로파가 약화(작은 크레이터 거의 없음). 형광펜은 "잔여 물질이 있었다면 → 작은 혜성 → 에우로파 충돌 많았을 것"이라는 예상 논증. 그 논증이 성립하려면 "혜성이 형성됐다면 다수가 에우로파에 충돌했을 것"이라는 연결 전제가 필요. FAC: 형광펜 논증은 그 숨은 전제(is_predicated_on)에 의존.

질문별 풀이

질문 1 — 전제 (CR-03 "depends on which assumption")

정답 C ("작은 혜성들이 카이퍼 벨트에서 형성됐다면 다수가 에우로파에 충돌했을 것이다"): 형광펜 논증("충돌이 많았어야 함")은, 혜성이 존재했다면 실제로 다수가 에우로파를 때렸으리라는 가정 위에 선다. 이 전제가 없으면 "크레이터 적음 → 혜성 없음" 추론이 무너진다. (전제 부정 시 논증 붕괴 = 필수 전제.)
오답: A(에우로파의 작은 크레이터가 비충돌 크레이터일 수 있다) — 논증을 오히려 약화하는 별개 가능성. B(잔여 형성 블록이 작은 혜성보다 커야 한다) — 크기 비교는 논증에 불필요. D(에우로파가 다른 천체보다 늦게 형성) — 형성 시점은 무관. E(크레이터 드문 천체는 카이퍼 벨트에서 형성될 수 없다) — 과도하고 논증의 전제가 아님.

질문 2 — 추론 (RC-02 "suggests that if the traditional picture were correct")

정답 D ("카이퍼 벨트에서 비롯된 작은 혜성이 많이 존재했을 것이다"): 전통 그림이 옳다면 카이퍼 벨트에 잔여 물질이 있고, 그로부터 작은 혜성이 다수 형성됐을 것이다(형광펜 예상의 전제부).
오답: A(에우로파가 주로 카이퍼 벨트 물질로 형성) — 에우로파는 목성 위성, 형성 재료 논의 아님. B(목성 형성의 잔여물로 에우로파 형성) — 지문 무관. C(에우로파가 작은 혜성 충돌을 보이는 유일한 천체) — 유일성 근거 없음. E(큰 크레이터가 작은 크레이터보다 많을 것) — 큰/작은 비교는 전통 그림의 직접 귀결 아님.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
Kuiper Belt	고유	카이퍼 벨트(외태양계 영역)	—	핵심 소재
leftover	adj.	남은, 잔여의	residual	(거만어 외) 잔여 물질
sparse / sparsely	adj./adv.	드문, 희박한	sparse, scant	크레이터 드묾
undermine	v.	약화시키다	weaken	(거만어 외) 가설 약화
crater	n.	충돌구, 분화구	—	(거만어 외)

CRRCCR-814 ★ 출제 1회(2025-08)

Editors of major United States newsmagazines have been criticized for reducing the amount of space these magazines devote to international news. According to these editors, however, readers are wholly to blame for the reductions. After all, the editors point out, sales of magazine issues that prominently feature international news stories have declined significantly,and declining sales reflect declining reader interest. Yet even if true, this evidence does not refute the contention that editors are merely passive instruments responding to reader interest. And that is clearly an untenable view, since editors can often intensify reader interest in a news topic by giving it frequent coverage.

In the argument as a whole, the two highlighted portions play which of the following roles?

A. The first is evidence that has been used to support a position that the argument opposes; the second is a point that the argument raises to cast doubt on the reasoning used to support that position. ✓

B. The first presents a claim, the truth of which is evaluated in the argument; the second is information introduced to cast doubt on that claim.

C. The first presents a claim, the truth of which is evaluated in the argument; the second provides evidence in support of that claim.

D. The first cites evidence in support of the main conclusion of the argument; the second states that conclusion.

E. The first states an assumption that is explicitly made to support the main conclusion of the argument; the second is a position that the argument as a whole opposes.

정답: A

# RCCR-814 해설

지문 해석

미국 주요 시사주간지 편집자들은 국제 뉴스에 할애하는 지면을 줄였다고 비판받아 왔다. 그러나 이 편집자들에 따르면, 그 축소의 책임은 전적으로 독자에게 있다. (첫 강조) 편집자들이 지적하길, 국제 뉴스를 눈에 띄게 다룬 호의 판매가 크게 감소했고, 판매 감소는 독자 관심의 감소를 반영한다는 것이다. 그러나 설령 그것이 사실이라도, (둘째 강조) 이 증거는 "편집자는 독자 관심에 반응하는 수동적 도구일 뿐"이라는 주장을 반박하지 못한다. 그리고 그 견해는 분명 지지될 수 없는데(untenable), 편집자는 어떤 뉴스 주제를 자주 다룸으로써 종종 독자의 관심을 강화할 수 있기 때문이다.

구조 분석

CR-01 boldface 역할 문제. 논증 구조:

편집자 입장(반박 대상): "독자 탓이다 — 판매 감소가 관심 감소를 보여준다" = 첫 강조(편집자 입장을 떠받치는 증거).
저자의 반격: Yet … — "그 증거는 '편집자=수동적 도구'라는 주장을 반박 못 한다" = 둘째 강조(편집자 입장의 논리에 의문을 던지는 지점). 이어 저자는 그 견해가 untenable임을 (편집자가 관심을 키울 수 있다는 근거로) 밝힘.

질문별 풀이

질문 — boldface 역할 CR-01

정답 A: "첫 번째는 논증이 반대하는 입장을 뒷받침하는 데 쓰인 증거이고; 두 번째는 그 입장을 떠받치는 추론에 의문을 던지기 위해 논증이 제기하는 지점이다."

- 첫 강조 = 편집자(저자가 반대하는 입장)를 지지하는 증거 ✅

- 둘째 강조 = "그 증거가 편집자=수동적 도구설을 반박 못 한다" → 그 입장의 추론에 의문 ✅

오답 분석:

- B/C: 첫 강조를 "진릿값이 논증에서 평가되는 주장"으로 봄 — 첫 강조는 평가 대상 주장이 아니라 그 입장을 뒷받침하는 증거. (게다가 둘째 강조가 그 주장을 지지(C)한다는 것도 틀림.)

- D: 첫 강조가 논증 자신의 주된 결론을 뒷받침한다고 하나, 첫 강조는 저자가 반대하는 편집자 입장의 증거 → 정반대.

- E: 첫 강조를 "주 결론을 위해 명시적으로 세운 가정"이라 하나, 그것은 가정이 아니라 증거이며 저자 결론을 위한 것도 아님.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
refute	v.	반박하다, 논파하다	rebut, disprove	(거만어 수록)
untenable	adj.	(주장이) 지지될 수 없는	indefensible, unsustainable	(거만어 수록)
passive	adj.	수동적인	inactive, submissive	(거만어 외)
contention	n.	주장, 논쟁	claim, assertion	(거만어 외)

RCRCCR-839 ★ 출제 1회(2025-08)

The intense self-awareness in the soliloquies of Shakespeare’s Hamlet (1599) is a breakthrough that was given tremendous impetus by the playwright’s interest in a new literary form, the essay. Although Montaigne, the form’s originator, published his first volumes of personal essays in France in 1580, English writers such as Shakespeare did not discover Montaigne until the late 1590s. Shakespeare could easily have turned to the essay earlier in his career—his French was good enough to read Montaigne in the original—but he didn’t. Only at the end of the century, a cultural moment marked by a deepening interest in how subjective experience could be expressed, did Montaigne begin to speak to Shakespeare and other English writers with great immediacy.

According to the passage, interest in the essay in England was spurred during the late 1590s by

For the following question, consider each of the choices separately and select all that apply.

A. an increasing attention to and knowledge of French language and culture

B. a wider interest in experimenting with new literary forms ✓

C. the culture’s growing fascination with giving voice to the intricacies of personal experience ✓

In the passage, the function played by the highlighted portion is to

A. support the contention that Montaigne influenced Shakespeare’s early writings

B. emphasize the extent to which writers of Shakespeare’s time borrowed ideas and plotlines from one another

C. argue that Shakespeare’s interest in Montaigne was shaped by the prevailing cultural concerns of his time ✓

D. introduce a discussion of the factors that discouraged most English writers from reading French works in the origin language

E. point out that Shakespeare’s education was superior to that of most other English playwrights of his time

정답: BC, C

# RCCR-839 해설

지문 해석

셰익스피어의 햄릿(1599)의 독백(soliloquies)에 나타난 강렬한 자기 인식은, 극작가가 새 문학 형식인 에세이에 가진 관심에서 엄청난 추동을 받은 돌파구다. 그 형식의 창시자 몽테뉴(Montaigne)는 1580년 프랑스에서 첫 개인 에세이집을 냈지만, 셰익스피어 같은 영국 작가들은 1590년대 후반까지 몽테뉴를 발견하지 못했다. 셰익스피어는 경력 초기에 더 일찍 에세이로 눈을 돌릴 수도 있었다 — 그의 프랑스어는 몽테뉴를 원문으로 읽을 만큼 충분히 좋았으니 — 그러나 그러지 않았다. 세기말, 즉 주관적 경험을 어떻게 표현할 수 있는가에 대한 관심이 깊어지던 문화적 순간에 이르러서야, 몽테뉴는 셰익스피어와 다른 영국 작가들에게 큰 직접성으로 말 걸기 시작했다.

구조 분석

문학사 논설(중립~설명). FAC: 주장(햄릿의 자기인식 ← 에세이 관심) → 사실(몽테뉴 1580, 영국 발견은 1590s 후반) → 강조 문장(셰익스피어는 더 일찍 읽을 수 있었으나 안 했다) → 결론(세기말 주관적 경험 표현에 대한 문화적 관심이 깊어지자 비로소 몽테뉴가 와닿음). 핵심: 시기를 결정한 건 언어 능력이 아니라 문화적 관심.

질문별 풀이

질문 1 — select-all (보기 3개): interest spurred during late 1590s by RC-06

지시문 select-all → 보기 3개(§3). "1590년대 후반 영국에서 에세이 관심을 촉발한 것."

정답 근거:

- **B. 새 문학 형식을 실험하려는 더 폭넓은 관심** ✓ — 첫 문장 "playwright's interest in a new literary form". 새 형식 실험 관심이 에세이로 이끔.

- **C. 개인적 경험의 복잡함을 표현하려는 문화의 커지는 매혹** ✓ — 마지막 문장 "deepening interest in how subjective experience could be expressed". 세기말 그 관심이 몽테뉴를 와닿게 함.

- A. "프랑스어·문화에 대한 관심·지식 증가" ✗ — 본문은 셰익스피어가 이미 프랑스어를 읽을 수 있었으나 안 했다고 함. 언어가 촉발 요인이 아님(오히려 반대).

키 "BC" = q1 select-all 정답 B·C 묶음.

질문 2 — function of highlighted portion(기능) RC-07

"the function played by the highlighted portion" — 문장의 기능(§3 function → RC-07).

강조 부분: "셰익스피어는 더 일찍 읽을 수 있었다(프랑스어 충분) — 그러나 안 했다."
정답 근거: 이 문장은 "능력은 됐는데 안 했다"를 통해, 그가 나중에야 몽테뉴를 받아들인 이유가 능력이 아니라 시대의 문화적 관심 때문임을 보여 줌. → **C. 셰익스피어의 몽테뉴 관심이 당대의 지배적 문화적 관심에 의해 형성되었음을 논증한다**. ✓
오답 분석:

- A. "몽테뉴가 셰익스피어 초기 작품에 영향" — 본문은 초기엔 안 읽었다고 함. 정반대.

- B. "당대 작가들이 서로 아이디어·플롯 차용" — 범위초과.

- D. "영국 작가들이 프랑스어 원문을 못 읽게 한 요인 논의 도입" — 셰익스피어는 읽을 수 있었음. 오도.

- E. "셰익스피어 교육이 우월했음" — 부수적 사실일 뿐, 강조 문장의 기능은 아님(부분진실 함정).

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
soliloquy	n.	독백	monologue	(거만어 외) 본문 핵심어
impetus	n.	추동력, 자극	impulse, stimulus, momentum	(거만어 외) 본문 핵심어
subjective	adj.	주관적인	personal, internal	(거만어 외) 정답 C(q1) 단서
spur	v.	촉발하다, 박차를 가하다	stimulate, prompt, goad	(거만어 외) 질문 핵심어
prevailing	adj.	지배적인, 만연한	predominant, current	(거만어 외) 정답 C(q2) 단서

explained_by 역링크는 원문 RCCR-839.md에 추가.

RCRCCR-855 ★ 출제 3회(2023-12, 2025-08, 2026-02)

Most twentieth-century critics read Melville's Pierre as a parody of the sentimental novel. They point to its overblown prose and hyperbolic rendering of domestic manners to argue that Pierre is a barbed antique of bourgeois politesse. A variation of this reading stresses Melville's strategic sentimentalism, positing that Pierre's romantic familial plot was meant to engage superficial readers, while the book's deeper elements were aimed at his true audience. Both readings emphasize Melville's aloofness and authorial control, imagining the writer by turns mocking and hoodwinking a feckless readership. Such a strategy, however, implies a cool detachment of the artist from his creation, when in fact Melville is never more personally involved or more in earnest than he is in Pierre.

According to the passage, twentieth-century critics cite which of the following in support of the idea that in Pierre, Melville is “by turns mocking and hoodwinking a feckless readership"?

For the following question, consider each of the choices separately and select all that apply.

A. Melville's personal involvement in his creation

B. Melville's use of an extravagant writing style ✓

C. Melville's exaggerated depiction of bourgeois society Select one answer choice. ✓

Select the sentence that presents a reason for questioning twentieth-century readings of Pierre.

정답 문장: "Such a strategy, however, implies a cool detachment of the artist from his creation, when in fact Melville is never more personally involved or more in earnest than he is in Pierre."

정답: BC, "Such a strategy, however, implies a cool detachment of the artist from his creation, when in fact Melville is never more personally involved or more in earnest than he is in Pierre."

# RCCR-855 해설

지문 해석

대다수 20세기 비평가는 멜빌의 『Pierre』를 감상소설(sentimental novel)에 대한 패러디로 읽었다. 그들은 과장된 산문(overblown prose)과 가정사의 과장된 묘사(hyperbolic rendering)를 들어, 『Pierre』가 부르주아적 예법(politesse)을 겨눈 가시 돋친 풍자라고 주장한다. 이 독법의 한 변형은 멜빌의 전략적 감상주의를 강조하는데, 『Pierre』의 낭만적 가족 플롯은 피상적 독자를 끌기 위한 것이고 더 깊은 요소는 그의 진짜 독자를 겨냥했다고 본다. 두 독법 모두 멜빌의 초연함(aloofness)과 작가적 통제를 강조하며, 작가가 무능한 독자층(feckless readership)을 번갈아 조롱하고 우롱한다(mocking and hoodwinking)고 상상한다. 그러나(however) 그런 전략은 예술가가 자기 창작물로부터 냉정히 거리 두기(cool detachment)를 함을 함의하는데, 사실 멜빌은 『Pierre』에서만큼 개인적으로 깊이 관여하고 진지했던 적이 없다.

구조 분석

FAC 흐름: ①논박 대상(20세기 통설): 『Pierre』 = 감상소설 패러디(과장 산문·과장 묘사가 근거). ②변형 독법: 전략적 감상주의(피상 독자 미끼 ↔ 진짜 독자). ③두 독법 공통: 멜빌의 초연·통제, 독자 조롱·우롱. ④저자 반박(however, FAC문장기능 FAC7): 그 전략은 "냉정한 거리 두기"를 전제하나, 실제 멜빌은 가장 깊이 관여·진지함 → 통설 반박. 핵심 = 통설(초연한 패러디)에 대한 반박 근거 = 멜빌의 진지한 개인적 관여.

질문별 풀이

질문 1 — 유형 RC-06 · select-all (보기 3개, §3 신호어: "According to the passage, … critics cite which … in support of …")

> 지시문: consider each of the choices separately and select all that apply.

**A (✗) 멜빌의 창작물에 대한 *개인적 관여***: 이는 저자가 통설을 반박하며 든 근거이지, 비평가들이 "조롱·우롱"설을 뒷받침하려고 든 것이 아니다(오히려 반대). 오답.
**B (○) 멜빌의 과장된 문체(extravagant writing style)**: "overblown prose"의 재진술 — 비평가들이 패러디·조롱설의 근거로 든 것. 정답.
**C (○) 부르주아 사회의 과장된 묘사(exaggerated depiction)**: "hyperbolic rendering of domestic manners"의 재진술 — 마찬가지로 비평가들의 근거. 정답.
정답: B, C (정답키 BC).

질문 2 — 유형 RC-06 · Select the sentence (§3 신호어: "Select the sentence that …")

정답 문장: "Such a strategy, however, implies a cool detachment of the artist from his creation, when in fact Melville is never more personally involved or more in earnest than he is in Pierre."
근거: 이 문장이 바로 "20세기 독법을 의문시하는 이유"를 제시한다 — however로 통설(초연·전략)을 뒤집고, 멜빌의 진지한 관여를 반증으로 든다. (웹 빌드 시 본문을 문장 단위로 클릭 가능하게 렌더링 — CLAUDE.md §3 select the sentence 규칙.)

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
overblown	adj.	과장된, 부풀려진	inflated, exaggerated	q1 B 근거어
hyperbolic	adj.	과장된	exaggerated, overstated	(거만어 외) q1 C 근거어
barb	n./v.	가시 돋친 말; 가시	jibe, sting	본문 — barbed antique
aloof	adj.	초연한, 냉담한	detached, distant	본문 — aloofness
feckless	adj.	무능한, 무기력한	ineffectual, incompetent	본문 — feckless readership
hoodwink	v.	속이다, 우롱하다	deceive, dupe	(거만어 외) 본문 핵심어
detachment	n.	거리 둠, 초연	aloofness, disinterest	본문 — cool detachment
parody	n.	패러디, 풍자	spoof, lampoon	(거만어 외) 통설의 핵심어

explained_by 역링크는 원문 RCCR-855.md에 추가.

RCRCCR-856 ★ 출제 2회(2024-06, 2025-08)

In the years preceding the 1920 ratification of the Nineteenth Amendment, which gave women in the United States the right to vote, the editors of such general opinion magazines as The New Republic and Literary Digest did not appear to feel threatened by the possibility of woman suffrage. Their goal was not to protect the status quo but to focus on the logic behind various arguments advanced in the debate on suffrage. In their estimation it made no sense to deny women suffrage; hence their editorial position, whether overt, as with The New Republic, or covert, as with Literary Digest. But while general opinion magazines were taking a positive stance, magazines intended for a specifically female audience did so only belatedly. It can be said that the editors of these latter magazines were subsequently proud of what women had accomplished in obtaining suffrage. Otherwise Ladies' Home Journal, to take one example, would not have published glowing accounts of women's political effectiveness. However it cannot be said that women's magazines actively participated in attaining suffrage. Rather, the editors, perceiving a threat to the status quo, opted for conformism and, by so doing, provided little or no basis for their readers to appraise the issue critically.

The passage is primarily concerned with

A. surveying the range of editorial opinion regarding female suffrage at the time of the ratification of the Nineteenth Amendment ✓

B. explaining the hesitancy with which United States magazines approached the issue of woman suffrage

C. exemplifying how tacitly held editorial positions can slant journalistic coverage of issues of public concern

D. analyzing the motivations that generated contrasting editorial attitudes toward woman suffrage in the United States

E. discussing the effectiveness of magazine journalism in advocating woman suffrage in the United States

The author of the passage implies that a consequence of the attitude toward woman suffrage of magazines intended for a female readership was that

A. any of their readers who needed information to think through a position on the issue would have needed to look elsewhere ✓

B. the political activities of women campaigning for the passage of the Nineteenth Amendment received less magazine coverage than they otherwise would have

C. they did not succeed in rallying their readers in defense of the political status quo

D. they lost readers to general interest magazines that provided a more thorough and more positive coverage of the issue

E. these magazines' editorial position was criticized by certain woman suffrage leaders who felt that a more active stance on the issue needed to be taken

The author mentions the women's magazine Ladies' Home Journal primarily in order to

A. exemplify the difference in editorial stance on the issue of suffrage between such magazines and general opinion magazines like The New Republic

B. illustrate conformist attitudes on the part of such magazines prior to the ratification of the Nineteenth Amendment

C. emphasize how few of such magazines took a positive stance toward woman suffrage before 1920

D. provide a counterexample to a generalization about the role of such magazines in the ratification of the Nineteenth Amendment

E. substantiate a claim about the changed attitudes of such magazines following the ratification of the Nineteenth Amendment ✓

정답: A, A, E

# RCCR-856 해설

지문 해석

미국 여성에게 투표권을 준 1920년 수정헌법 19조 비준 이전 몇 해 동안, 『The New Republic』·『Literary Digest』 같은 일반 여론 잡지의 편집자들은 여성 참정권(woman suffrage) 가능성에 위협을 느끼지 않은 듯하다. 그들의 목표는 현상 유지(status quo)가 아니라 참정권 논쟁의 여러 주장 배후 논리에 집중하는 것이었다. 그들이 보기에 여성 참정권 부정은 말이 안 됐고, 그래서 (The New Republic은 노골적으로, Literary Digest는 은밀하게) 그런 편집 입장을 취했다. 그러나 일반 여론 잡지가 긍정적 입장을 취하는 동안, 여성 독자 전용 잡지들은 뒤늦게야(belatedly) 그렇게 했다. 이 후자 잡지 편집자들은 이후 여성이 참정권을 얻은 성취를 자랑스러워했다고 할 수 있다 — 그렇지 않았다면 『Ladies' Home Journal』이 여성의 정치적 효력을 칭송하는 기사를 싣지 않았을 것이다. 그러나 여성 잡지들이 참정권 획득에 능동적으로 참여했다고는 할 수 없다. 오히려 편집자들은 현상 유지에 대한 위협을 감지하고 순응(conformism)을 택했으며, 그로써 독자들이 사안을 비판적으로 평가할 근거를 거의 주지 않았다.

구조 분석

FAC 흐름: ①일반 여론 잡지 = 위협 안 느낌, 논리에 집중, 참정권 지지. ②대조(But): 여성 전용 잡지는 뒤늦게야 동조. ③검증 후 단서: 이후엔 자랑(LHJ 칭송 기사) — 단 획득 과정엔 능동 참여 안 함. ④결론(Rather): 위협 감지 → 순응 → 독자에게 비판적 평가 근거 미제공. 핵심 = 두 잡지군의 대조적 편집 태도와 그 결과.

질문별 풀이

질문 1 — 유형 RC-01 (§3 신호어: "The passage is primarily concerned with")

**정답 근거 (A. 19조 비준 무렵 여성 참정권에 대한 편집 의견의 범위를 개관)**: 글은 일반 여론 잡지 ↔ 여성 전용 잡지의 다양한 편집 입장을 두루 살핌.
오답 분석: B(미국 잡지가 사안에 접근한 주저함 설명) — 주저는 여성 잡지에만 해당, 전체 아님. C(암묵적 입장이 보도를 어떻게 왜곡하는지 예시) — 한 측면일 뿐 주제 아님. D(대조적 태도를 낳은 동기 분석) — 동기 분석보다 입장 범위 개관에 가까움(동기는 부분적). E(잡지 저널리즘의 참정권 옹호 효과 논의) — 효과보다 입장 범위 개관.

질문 2 — 유형 RC-02 (§3 신호어: "The author … implies … a consequence … was that")

**정답 근거 (A. 사안에 대한 입장을 정리할 정보가 필요한 독자는 다른 곳을 찾아봐야 했을 것)**: "provided little or no basis for their readers to appraise the issue critically" → 여성 잡지가 비판적 근거를 안 줬으니 독자는 다른 데서 정보를 구해야 함.
오답 분석: B(참정권 운동의 정치 활동이 덜 보도됨) — 보도량 비교 근거없음. C(현상 유지를 옹호하는 데 독자 결집 실패) — 결집을 시도하다 실패한 게 아니라 비판 근거 미제공. D(일반지에 독자를 빼앗김) — 근거없음. E(참정권 지도자들의 비판을 받음) — 근거없음.

질문 3 — 유형 RC-08 (§3 신호어: "The author mentions … Ladies' Home Journal primarily in order to")

**정답 근거 (E. 비준 이후 그런 잡지들의 변화된 태도에 대한 주장을 입증)**: LHJ는 "editors were subsequently proud … Otherwise LHJ would not have published glowing accounts" — 비준 후 자랑스러워했다는 주장의 근거 예시.
오답 분석: A(일반지와의 입장 차이 예시) — LHJ는 차이가 아니라 "사후 자부심"을 보이는 예. B(비준 이전 순응적 태도 예시) — LHJ 인용은 이후(subsequently) 시점. C(1920년 전 긍정 입장을 취한 잡지가 적었음 강조) — 이 인용의 초점 아님. D(그런 잡지 역할에 대한 일반화의 반례) — 반례가 아니라 사후 자부심의 예증.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
suffrage	n.	참정권, 투표권	franchise, vote	본문 핵심어
tacit	adj.	암묵적인, 무언의	implicit, unspoken	보기 — tacitly held positions
overt	adj.	노골적인, 공공연한	open, manifest	본문 — overt(↔covert)
covert	adj.	은밀한, 비밀의	hidden, clandestine	본문 대조어
appraise	v.	평가하다, 가늠하다	assess, evaluate	본문 — appraise critically
glowing	adj.	극찬하는, 열렬한	enthusiastic, fervent	본문 — glowing accounts
slant	v./n.	편향시키다; 관점	bias, skew	보기 C 어휘
conformism	n.	순응(주의)	conformity	(거만어 외) 본문 — opted for conformism

explained_by 역링크는 원문 RCCR-856.md에 추가.

RCRCCR-857 ★ 출제 2회(2024-06, 2025-08)

Despite regional differences in writing styles and thematic conces, certain trends have emerged in African novels that demarcate their difference from the Western novel. Most notable is the influence of oral tradition. Stylistically, the African novel begins with a prose narrative, but allows for insertions of oral traditions such as folktales and songs. For example, in Chinua Achebe's Things Fall Apart, when an elder recounts a folktale, Achebe inserts the actual folktale, enveloping an oral narrative within a written one. The easy transitions between oral traditions and the authorial voice consequently undermine the novelist's claim to originality while bolstering the text with communal authority. Thus the African novel is often the work not of a single author, but of a writer and a community.

In the context of the passage, the highlighted text serves primarily to

A. indicate a problem with Achebe's use of an actual folktale

B. identify a feature that distinguishes certain African novels from other African novels

C. analyze the nature of original prose narratives in African novels

D. point to one of the effects of including actual folktales within an otherwise original narrative ✓

E. acknowledge a counterclaim to a point about the effect of inserting oral tradition into novels

The author implies that Chinua Achebe's inclusion of a folktale within his novel has which of the following effects?

For the following question, consider each of the choices separately and select all that apply.

A. It distinguishes Achebe's work from that of other African novelists.

B. It makes the novel more of a collectively authored work. ✓

C. It introduces a new thematic concern to the narrative.

정답: D, B

# RCCR-857 해설

지문 해석

지역별 문체·주제 차이에도 불구하고, 아프리카 소설에는 서구 소설과 구별 짓는(demarcate) 어떤 경향들이 나타났다. 가장 두드러진 것은 구전 전통(oral tradition)의 영향이다. 문체상 아프리카 소설은 산문 서사로 시작하되 민담·노래 같은 구전 전통의 삽입을 허용한다. 예컨대 치누아 아체베의 『Things Fall Apart』에서 한 원로가 민담을 들려줄 때, 아체베는 실제 민담을 삽입해 구전 서사를 문자 서사 안에 감싼다. 구전 전통과 작가의 목소리 사이의 매끄러운 전환은 결과적으로 소설가의 독창성 주장을 약화시키는 한편(undermine the novelist's claim to originality) 공동체적 권위로 텍스트를 강화한다(bolstering the text with communal authority). 따라서 아프리카 소설은 흔히 단일 저자의 작품이 아니라, 작가와 공동체의 작품이다.

구조 분석

FAC 흐름: ①주제: 아프리카 소설은 구전 전통 삽입으로 서구 소설과 구별. ②예시(Achebe): 민담을 실제로 삽입. ③효과(consequently): 독창성 주장 약화 ↔ 공동체적 권위 강화(하이라이트). ④결론(Thus): 단일 저자가 아닌 "작가+공동체"의 작품. 핵심 인과 = 구전 삽입 → 집단 저작성.

질문별 풀이

질문 1 — 유형 RC-08 (§3 신호어: "the highlighted text serves primarily to")

**정답 근거 (D. 본래 독창적인 서사 안에 실제 민담을 포함시키는 것의 한 효과를 가리킨다)**: 하이라이트 "bolstering the text with communal authority"는 민담 삽입의 결과(효과) 중 하나 — 공동체 권위 부여.
오답 분석: A(아체베의 민담 사용의 문제점) — 약점이 아니라 효과(권위 강화). B(어떤 아프리카 소설을 다른 아프리카 소설과 구별) — 구별 대상은 서구 소설이지 아프리카 소설끼리가 아님. C(아프리카 소설의 원본 산문 서사의 본질 분석) — 분석이 아니라 효과 제시. E(구전 삽입 효과에 대한 반론 인정) — 반론이 아니라 그 효과 자체 진술.

질문 2 — 유형 RC-02 · select-all (보기 3개, §3 신호어: "The author implies … which … effects")

> 지시문: consider each of the choices separately and select all that apply.

**A (✗) 아체베의 작품을 다른 아프리카 소설가들의 것과 구별한다**: 본문은 민담 삽입을 아프리카 소설의 공통 경향으로 봄(아체베만의 특징이 아님). 구별 대상은 서구 소설. 오답.
**B (○) 소설을 더 집단 저작적인 작품으로 만든다**: "the African novel is often the work not of a single author, but of a writer and a community"의 직접 함의. 정답.
**C (✗) 서사에 새로운 주제적 관심을 도입한다**: 본문은 문체·저작성 효과를 말하지 새 주제 도입은 언급 없음. 오답.
정답: B.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
demarcate	v.	경계 짓다, 구별하다	delineate, distinguish	본문 — 서구 소설과 구별
bolster	v.	강화하다, 떠받치다	reinforce, buttress	하이라이트 — communal authority
undermine	v.	약화시키다, 토대를 허물다	weaken, sap	(거만어 외) 독창성 주장 약화
oral tradition	n.	구전 전통	folklore	(거만어 외) 본문 핵심어
communal	adj.	공동체의, 공동의	collective, shared	(거만어 외) communal authority

explained_by 역링크는 원문 RCCR-857.md에 추가.

RCRCCR-858 ★ 출제 2회(2024-06, 2025-08)

Widely accepted as the earliest known site of occupation in South America, Monte Verde in southern Chile is dated to roughly 13,500 years ago. But Monte Verde is a considerable distance from early people's point of entry into South America (through the Isthmus of Panama into what is now northwestern Colombia). Therefore, most archaeologists suppose that the initial occupation of the continent began a millennium or so earlier. Certain sites have been said to imply an even earlier human presence in South America. Among the most controversial of these is Pikimachay, a naturally sculpted rock shelter found in the Andean foothills, which was excavated in the 1970s. The earliest dates from the site range from 14,000 to 20,000 years ago. Archaeologists found flake tools and bones of a ground sloth presumed to have been butchered there. However, the earliest of the purported artifacts are made from the same type of stone that makes up the cave wall, and most archaeologists are not convinced they show clear signs of purposeful shaping. Furthermore, none of the sloth bones (which produced the early dates) gave evidence of burning or modification by human hands.

The primary purpose of the passage is to

A. discuss evidence relating to the earliest human presence in South America ✓

B. question widely accepted dates about the earliest human occupation of South America

C. present an overview of recent archaeological work in South America

D. compare two important sites of early human occupation in South America

E. consider a controversy regarding early people's point of entry into South America

In the context of the passage, "signs of purposeful shaping" are significant for which of the following reasons?

A. Most tools that date from 14,000 to 20,000 years ago do not show signs of such shaping.

B. Flake tools generally are not the products of such shaping.

C. Such signs would constitute evidence of human activity. ✓

D. Such signs would indicate that Pikimachay was unusual among early settlements in South America.

E. Such signs would suggest that tool use was more widespread than previously believed.

According to the passage, sloth bones found at Pikimachay have been used by some scholars in an effort to determine which of the following?

A. When Pikimachay might have first been occupied ✓

B. What sort of human culture might have existed at Pikimachay

C. What sort of diet any humans at Pikimachay might have had

D. How many people the Pikimachay area could have supported

E. How many sloths existed in the Pikimachay area

정답: A, C, A

# RCCR-858 해설

지문 해석

남아메리카에서 가장 이른 거주지로 널리 인정받는 칠레 남부 Monte Verde는 약 13,500년 전으로 추정된다. 그러나 Monte Verde는 초기 인류의 진입 지점(파나마 지협을 거쳐 지금의 콜롬비아 북서부로)에서 상당히 멀다. 따라서 대다수 고고학자는 대륙의 최초 거주가 그보다 천 년쯤 앞서 시작됐다고 추정한다. 일부 유적은 더 이른 인류 존재를 시사한다고 일컬어진다. 그중 가장 논쟁적인 것이 안데스 산기슭의 자연 형성 바위 은신처 Pikimachay로, 1970년대에 발굴됐다. 가장 이른 연대는 14,000~20,000년 전. 고고학자들은 박편 석기(flake tools)와, 거기서 도살된 것으로 추정되는 땅늘보(ground sloth) 뼈를 찾았다. 그러나 가장 이른 추정 유물은 동굴 벽과 같은 종류의 돌로 되어 있고, 대다수 고고학자는 그것이 의도적 가공의 분명한 흔적을 보인다고 확신하지 못한다. 게다가 (이른 연대를 낸) 늘보 뼈 중 어느 것도 불에 탔거나 사람 손에 변형된 증거를 주지 못했다.

구조 분석

FAC 흐름: ①사실: Monte Verde ≈ 13,500년 전, 진입점에서 멀어 실제 거주는 더 이름(추정). ②더 이른 주장: Pikimachay(14,000~20,000년) — 가장 논쟁적. ③근거(석기·뼈). ④저자의 회의(However): 석기는 벽과 같은 돌이라 의도적 가공인지 불확실, 뼈는 인간 변형 흔적 없음. 핵심 = "남미 최초 인류 존재 증거"를 평가·검토.

질문별 풀이

질문 1 — 유형 RC-01 (§3 신호어: "The primary purpose of the passage")

정답 근거 (A. 남미 최초 인류 존재에 관한 증거를 논한다): 글 전체가 Monte Verde·Pikimachay 증거와 그 신뢰성을 다룸.
오답 분석: B(널리 인정된 연대를 의문시) — Monte Verde 연대 자체를 의심하진 않음. C(최근 고고학 작업 개관) — 특정 증거 검토이지 전반 개관 아님. D(두 유적 비교) — 비교가 목적이 아니라 증거 평가. E(진입 지점 논쟁) — 진입점은 배경일 뿐 주제 아님.

질문 2 — 유형 RC-08 (§3 신호어: "'signs of purposeful shaping' are significant for which … reasons")

정답 근거 (C. 그런 흔적은 인간 활동의 증거가 될 것이다): 의도적 가공 흔적이 있어야 그 돌이 인간이 만든 도구임을 입증 — 없으면 자연석과 구별 불가. 인간 존재 증거의 핵심.
오답 분석: A(14,000~20,000년 도구 대부분이 그런 흔적 없음) — 근거없음. B(박편 석기는 보통 그런 가공의 산물이 아니다) — 박편 석기 일반론, 본문 논점 아님. D(Pikimachay가 이례적임을 시사) — 이례성이 아니라 인간 활동 여부. E(도구 사용이 더 널리 퍼졌음을 시사) — 범위초과.

질문 3 — 유형 RC-06 (§3 신호어: "According to the passage, sloth bones … have been used … to determine which")

정답 근거 (A. Pikimachay가 언제 처음 점유됐는지): "the sloth bones (which produced the early dates)" → 뼈는 연대(점유 시점) 측정에 쓰임.
오답 분석: B(어떤 인간 문화가 있었는지) — 뼈는 연대용이지 문화 규명용 아님. C(식단) — 도살 추정은 있으나 뼈를 식단 판단에 썼다는 근거 없음. D(부양 가능 인구) / E(늘보 개체수) — 근거없음.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
purport	v./n.	~라고 주장·칭하다; 취지	claim, profess	본문 — purported artifacts(추정 유물)
flake tool	n.	박편 석기	—	(거만어 외) 본문 핵심어
sloth	n.	나무늘보	—	(거만어 외) ground sloth=땅늘보
dated	adj./v.	연대가 매겨진	—	본문 — dated to ~years ago
isthmus	n.	지협	neck of land	(거만어 외) Isthmus of Panama

explained_by 역링크는 원문 RCCR-858.md에 추가.

RCRCCR-859 ★ 출제 5회(2021-09, 2023-05, 2024-08, 2025-08, 2026-02)

Similarities in art and architecture once led some scholars to claim that Mayan culture in Central America was partly derived from the Southeast Asian Khmer culture. While Khmer temple-pyramids such as Baksei Chamkrong are strikingly similar to their Mayan counterparts, closer scrutiny of the dating of these structures makes any such theory of transpacific diffusion implausible. Temple-pyramids of the characteristic stepped form and huge cities were being built in Mayan lowlands as early as 200 B.C, a time when most of Southeast Asia had nothing more complex than simple circular villages of pile dwellings. By A.D. 802, when the actions of the Khmer King, Jayavarman Il, initiated the Classic Khmer period, Classic Mayan civilization was already in steep decline, and within the following century it collapsed completely.

Which of the following best describes the function of the highlighted sentence?

A. It provides evidence against the Classic Mayan civilization's influencing the Classic Khmer civilization.

B. It provides evidence against the Classic Khmer civilization's influencing the Classic Mayan civilization. ✓

C. It provides evidence of the Classic Khmer civilization's being in steep decline by the end of King Jayavarman Il's reign.

D. It provides evidence that transpacific travel was impossible during the Classic Khmer period.

E. It provides evidence of the similarities between the Classic Mayan and Classic Khmer cultures.

Which of the following statements about Baksei Chamkrong can be inferred from the passage?

For the following question, consider each of the choices separately and select all that apply.

A. It is surrounded by pile dwellings.

B. It is a stepped temple-pyramid. ✓

C. It postdates A D. 800. ✓

정답: B, BC

# RCCR-859 해설

지문 해석

예술과 건축의 유사성 때문에 일부 학자들은 한때 중앙아메리카 마야 문화가 동남아 크메르(Khmer) 문화에서 부분적으로 유래했다고 주장했다. Baksei Chamkrong 같은 크메르 사원-피라미드가 마야의 그것(counterparts)과 놀랄 만큼 닮았지만, 이 구조물들의 연대를 면밀히 살피면(closer scrutiny of the dating) 그런 환태평양 전파(transpacific diffusion) 이론은 설득력이 없어진다(implausible). 특징적 계단식 사원-피라미드와 거대 도시가 마야 저지대에 이미 기원전 200년에 지어지고 있었는데, 그때 동남아 대부분은 말뚝 주거의 단순한 원형 마을 정도밖에 없었다. 크메르 왕 자야바르만 2세의 행동이 고전 크메르기를 연 서기 802년 무렵, 고전 마야 문명은 이미 가파른 쇠퇴기에 있었고 이후 한 세기 안에 완전히 붕괴했다.

구조 분석

FAC 흐름: ①논박 대상: "마야 ← 크메르 전파설"(유사성 근거). ②저자 반박(but, FAC문장기능 FAC7): 연대를 보면 전파설은 설득력 없음. ③근거1(Fact): 마야 계단식 피라미드·도시 = 기원전 200년 ↔ 그때 동남아는 원시적. ④근거2(하이라이트): 크메르 고전기 시작(802년)엔 마야는 이미 쇠퇴·곧 붕괴. 핵심 = 시간 순서가 전파 방향(크메르→마야)을 불가능하게 만든다(마야가 훨씬 앞섬).

질문별 풀이

질문 1 — 유형 RC-07 (§3 신호어: "best describes the function of the highlighted sentence")

**정답 근거 (B. 고전 크메르 문명이 고전 마야 문명에 영향을 주었다는 데 반대하는 증거를 제공)**: 하이라이트 문장은 "크메르 고전기 시작(802년) 때 마야는 이미 쇠퇴" → 크메르가 마야에 영향을 줄 수 없었음(마야가 먼저 끝남). 곧 "크메르→마야 전파설" 반박 증거.
오답 분석: A(마야가 크메르에 영향 줬다는 데 반대) — 방향이 거꾸로. 본문이 반박하는 것은 크메르→마야설이다. C(크메르가 자야바르만 2세 말기에 쇠퇴 중이었다는 증거) — 본문은 802년이 크메르 고전기의 시작이라 함, 모순. D(크메르기 동안 환태평양 여행이 불가능했다는 증거) — 여행 가능성이 아니라 연대 문제. E(마야·크메르 문화의 유사성 증거) — 유사성은 ①②에서 언급, 이 문장은 연대 반증.

질문 2 — 유형 RC-02 · select-all (보기 3개, §3 신호어: "can be inferred from the passage" about Baksei Chamkrong)

> 지시문: consider each of the choices separately and select all that apply.

A (✗) 말뚝 주거(pile dwellings)로 둘러싸여 있다: 말뚝 주거는 동남아 일반 마을을 묘사한 것이지 Baksei Chamkrong(크메르 사원-피라미드)을 둘러쌌다는 근거 없음. 오답.
B (○) 계단식 사원-피라미드다: "Khmer temple-pyramids such as Baksei Chamkrong are strikingly similar to their Mayan counterparts" + 마야의 것이 "characteristic stepped form" → Baksei Chamkrong도 계단식 사원-피라미드. 정답.
C (○) 서기 800년 이후의 것이다(postdates A.D. 800): Baksei Chamkrong은 고전 크메르 사원-피라미드이고, 고전 크메르기는 802년에 시작 → 800년 이후. 정답.
정답: B, C (정답키 표기 BC = B와 C 묶음). q1은 단일선택(B).

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
counterpart	n.	상응물, 대응 상대	equivalent, analogue	본문 — Mayan counterparts
steep	adj.	가파른; 급격한	sharp, precipitous	본문 — steep decline(다의어)
diffusion	n.	전파, 확산	dissemination, spread	(거만어 외) transpacific diffusion=환태평양 전파
implausible	adj.	설득력 없는, 있을 법하지 않은	unconvincing, far-fetched	본문 — 전파설 평가
scrutiny	n.	면밀한 조사	examination, inspection	(거만어 외) closer scrutiny=면밀히 살핌
postdate	v.	~보다 나중이다	come after	(거만어 외) q2 C — postdates A.D. 800

explained_by 역링크는 원문 RCCR-859.md에 추가.

CRRCCR-860 ★ 출제 2회(2024-08, 2025-08)

Mayor: Vehicle exhaust produces dangerously high ozone levels in our city in hot, humid weather. As an incentive for people to commute by bus rather than by car, special free commuter buses will be scheduled on hot, humid days. Since a bus can carry about 40 people but produces only about 20 times as much exhaust as a car, ozone levels will be lower as long as the buses are more than half full.

Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?

A. Most of the people who would take the special free buses are currently members of carpools. ✓

B. The city does not currently have enough buses to transport all of the commuters who normally commute by car.

C. Buses that would be operating on hot, humid days would rarely, if ever, be filled to capacity.

D. The amount of vehicle exhaust produced in the city is not significantly higher on hot, humid days.

E. Not all commuter routes are used by enough people to warrant providing bus service for them.

정답: A

# RCCR-860 해설

지문 해석

시장(Mayor): 차량 배기가스는 덥고 습한 날씨에 우리 시에 위험할 만큼 높은 오존 수치를 만든다. 사람들이 차 대신 버스로 통근하도록 유인하기 위해, 덥고 습한 날에는 특별 무료 통근 버스를 운행할 것이다. 버스 한 대는 약 40명을 태울 수 있지만 배기가스는 차 한 대의 약 20배만 배출하므로, 버스가 절반 넘게 차기만 하면 오존 수치는 낮아질 것이다.

구조 분석

P→Q→R 논증:

근거(Fact): 버스 1대 ≈ 40명 수송, 배기는 차 20대분. → 버스가 반 넘게(21명+) 차면 그 21명이 차 21대 대신 버스(차 20대분 배기)를 타므로 배기 총량↓.
결론(Conclusion): 무료 버스 → 오존 수치 하락.
숨은 전제(Assumption, is_predicated_on): 버스에 타는 사람들이 원래 (각자) 자동차로 통근하던 사람들이어야 한다 — 그래야 "차 21대 → 버스 1대" 치환으로 배기가 준다.

질문별 풀이

질문 1 — 유형 CR-04 (§3 신호어: "if true, most seriously weakens the argument")

약화 = 전제 부정(CR-04: 근거는 두되 q→r 비약 공격).

**정답 근거 (A. 무료 버스를 탈 사람들 대부분이 현재 카풀(carpool) 회원이다)**: 그들이 이미 카풀(한 차에 여러 명)로 다니고 있었다면, 버스로 갈아타도 치워지는 차 대수가 적다. 1인 1차가 아니라 여러 명이 한 차를 쓰던 사람들이라, 버스(차 20대분 배기)가 새로 더해지면 오히려 배기 총량이 늘 수도 있다 — "차 21대 치환" 전제가 무너짐. 근거(버스 용량·배기)는 그대로 두고 결론만 무력화. 정확한 약화.
오답 분석:

- B(시에 차량 통근자 전부를 태울 버스가 부족) — 운영 가능성 문제이지 "버스가 반 넘게 차면 오존↓"이라는 논리 자체를 약화하진 못함.

- C(덥고 습한 날 버스가 만석이 되는 일이 드물다) — 함정. 결론 전제는 "절반 넘게"이지 "만석"이 아니다. 반만 넘으면 되므로 만석이 드물어도 논증은 유지.

- D(덥고 습한 날 배기 총량이 유의미하게 높지 않다) — 오존 형성의 전제 조건을 건드리나, 논증의 인과(버스 전환→배기↓→오존↓)를 직접 약화하진 않음(오히려 다른 논점).

- E(일부 노선은 버스 운행을 정당화할 만큼 이용자가 많지 않다) — 노선 선택 문제이지 핵심 논리와 무관.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
warrant	v./n.	정당화하다; 보증	justify, merit	보기 E — warrant providing service
carpool	n./v.	카풀, 합승 통근	ride-share	(거만어 외) 정답 핵심어
incentive	n.	유인, 동기	inducement, spur	(거만어 외) 본문 — as an incentive
exhaust	n.	배기가스	emissions, fumes	(거만어 외) 본문 핵심어(다의어)
commute	v./n.	통근하다	travel to work	(거만어 외) 본문 핵심어

explained_by 역링크는 원문 RCCR-860.md에 추가.

RCRCCR-861 ★ 출제 2회(2024-08, 2025-08)

A basic assumption in contemporary models of primate behavioral ecology is that the social patterns we observe in wild subjects are adaptations, or the products of past evolutionary selection pressures. Yet, both ecological and demographic conditions can change during the course of an individual's life span, resulting in selection pressures that fluctuate on shorter time scales than the generations over which evolutionary processes occur. The varying fitness consequences of particular social patterns under different conditions can result in behavioral polymorphisms within populations and in high levels of intraspecific behavioral variation between populations. Social behavior is especially sensitive to local conditions, which reflect the demographic histories of groups and populations in addition to the phylogenetic histories of species. If evolution has favored “expedience,” or "the ability to select whatever tactic is necessary to solve an immediate problem, regardless of the possible long-term consequences of such action,” as Barrett and Henzi have suggested, then a great deal of primate social behavior may not be adaptive in a genetically determined, evolutionary sense.

The primary purpose of the passage is to

A. describe the long-term effects of an event

B. note a diversity in patterns of behavior

C. cite an inconsistency in empirical studies

D. clarify an ambiguity in a thesis

E. question an accepted view ✓

According to the passage, which of the following is true about primate social behavior?

A. Patterns exhibited by one population of a primate species can differ from patterns exhibited by other groups of that species. ✓

B. Adoption of a particular pattern of behavior by a group of primates results in reduced contact with the neighboring groups.

C. Intraspecific behavioral variation between local populations of a species usually has negative fitness consequences for the species.

D. A social behavior that proves to be highly advantageous to a particular group is unlikely to be advantageous for most other groups.

E. Over the course of an individual life span, demographic pressures usually have greater impact on behavior than do ecological pressures.

As suggested by the passage, Barrett and Henzi would probably agree that

For the following question, consider each of the choices separately and select all that apply.

A. social pressures play a much greater role than ecological conditions in shaping individual behavior in primates

B. patterns of social behavior in primates are usually much more stable in small groups than they are in larger ones

C. it would be difficult to predict the social patterns within a group of primates without knowing anything about the environment in which they live ✓

정답: E, A, C

# RCCR-861 해설

지문 해석

영장류 행동생태학의 현대 모델의 기본 가정(basic assumption)은, 야생에서 관찰되는 사회적 양상이 적응, 즉 과거 진화적 선택압의 산물이라는 것이다. 그러나(Yet) 생태적·인구학적 조건은 한 개체의 생애 동안에도 변할 수 있어, 진화 과정이 일어나는 세대보다 더 짧은 시간 척도로 요동치는 선택압을 낳는다. 조건에 따라 특정 사회적 양상의 적합도(fitness) 결과가 달라지면, 개체군 내 행동 다형성과 개체군 간 종내(intraspecific) 행동 변이가 높게 나타날 수 있다. 사회적 행동은 특히 국지적 조건에 민감하며, 이는 종의 계통발생사뿐 아니라 집단·개체군의 인구학적 역사를 반영한다. 만약 진화가 Barrett·Henzi의 제안대로 "편의(expedience)", 즉 장기적 결과와 무관하게 당면 문제를 풀 전술을 골라 쓰는 능력을 선호해 왔다면, 영장류 사회 행동의 상당 부분은 유전적으로 결정된 진화적 의미에서는 적응적이지 않을 수 있다.

구조 분석

FAC 흐름: ①논박 대상(basic assumption): "사회적 양상 = 진화적 적응." ②저자 반박(Yet): 조건이 생애 내 변하므로 선택압이 세대보다 짧게 요동 → 행동 변이. ③근거: 종내·개체군 간 행동 다형성, 국지 조건 민감성. ④결론(if … then): expedience를 선호했다면 사회 행동 상당수는 유전적으로 결정된 적응이 아닐 수 있다. 핵심 = 통설(적응 가정)에 대한 의문 제기.

질문별 풀이

질문 1 — 유형 RC-01 (§3 신호어: "The primary purpose of the passage")

정답 근거 (E. 받아들여진 견해를 의문시한다): 글은 "basic assumption(사회 행동=적응)"을 Yet으로 반박하며 "적응이 아닐 수 있다"고 결론 → 통설에 대한 의문 제기.
오답 분석: A(한 사건의 장기 효과 서술) — 사건 서술이 아님. B(행동 양상의 다양성에 주목) — 다양성은 논거일 뿐 목적은 통설 반박. C(실증 연구의 불일치 인용) — 연구 간 모순을 다루지 않음. D(한 논제의 모호성 해명) — 모호성 해명이 아니라 가정 반박.

질문 2 — 유형 RC-06 (§3 신호어: "According to the passage, which … is true about primate social behavior")

정답 근거 (A. 한 개체군의 양상이 같은 종의 다른 집단과 다를 수 있다): "high levels of intraspecific behavioral variation between populations"의 직접 재진술.
오답 분석: B(특정 행동 채택 → 이웃 집단과 접촉 감소) — 근거없음. C(개체군 간 변이가 보통 부정적 적합도 결과) — 본문은 조건에 따라 결과가 달라진다고 함, "보통 부정적"은 왜곡. D(한 집단에 매우 유리한 행동은 대부분 다른 집단엔 불리) — 그렇게까지 단정 안 함(범위초과). E(생애 내 인구학적 압력이 생태적 압력보다 대개 큰 영향) — 둘의 우열을 비교하지 않음(근거없음).

질문 3 — 유형 RC-03 · select-all (보기 3개, §3 신호어: "Barrett and Henzi would probably agree that")

> 지시문: consider each of the choices separately and select all that apply.

**A (✗) 사회적 압력이 생태적 조건보다 훨씬 큰 역할**: Barrett·Henzi는 "expedience(당면 문제 해결)"를 주장; 둘 중 무엇이 더 크다는 우열 주장은 하지 않음. 범위초과. 오답.
**B (✗) 작은 집단에서 사회 행동이 더 *안정적***: 집단 크기별 안정성 비교는 본문·B&H 견해에 없음. 오답.
C (○) 환경을 모르고는 영장류 집단의 사회 양상을 예측하기 어렵다: expedience = "당면 문제(즉 국지 환경)에 맞춰 전술 선택" → 환경을 알아야 행동 예측 가능. B&H 견해와 정합. 정답.
정답: C.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
adaptation	n.	적응; 각색	adjustment	(거만어 외) 본문 핵심 — 논박 대상 가정
fitness	n.	(생물) 적합도	suitability	(거만어 외) 진화 용어(다의어)
intraspecific	adj.	종내의, 같은 종 안의	within-species	(거만어 외) q2 정답 근거어
expedience	n.	편의(주의), 방편	expediency, opportunism	(거만어 외) B&H 핵심 개념
phylogenetic	adj.	계통발생의	evolutionary-lineage	(거만어 외) 배경어
polymorphism	n.	다형성	variability	(거만어 외) behavioral polymorphism

explained_by 역링크는 원문 RCCR-861.md에 추가.

RCRCCR-862 ★ 출제 2회(2024-08, 2025-08)

As they unearth long- ignored women's writings, some feminist literary scholars have a tendency to evaluate those writings according to current ideological standards. This tendency, however understandable, has certain pitfalls, as feminist response to three late-seventeenth-and early-eighteenth-century English female playwrights demonstrates. Mary Pix, Catharine Trotter, and Delarivier Manley each wrote at least four plays and were known collectively as the “Female Wits." These women saw themselves as participating in a common endeavor, but feminist scholars have evaluated their works in very different terms. Trotter and Manley have been praised for their depiction of “feminist" themes—Trotter because of her insistence on feminine virtue, and Manley because of her depiction of strong, if sometimes villainous, heroines—while Pix's works, because they depict women in ways now considered stereotypically “feminine,” are often dismissed. Yet Pix is conservative only within a present-day context: within the context of late-seventeenth-and early- eighteenth-century English drama, Pix's plays were more formally innovative than Manley's and more successful than either Manley's or Trotter'. She also broke new ground regarding subject matter, addressing contemporary social issues such as class upheaval. However, these acts are rarely acknowledged by scholars of the Female Wits.

The primary purpose of the passage is to

A. consider the consequences of a scholarly over sight

B. question the ideological consistency of certain literary critics

C. show the shortcomings of a critical propensity ✓

D. discuss the contradictions inherent in a literary movement

E. demonstrate certain difficulties involved in unearthing obscure literary works

According to the passage, feminist literary scholars of the Female Wits have a tendency to

A. overlook the originality of certain features of Pix's plays ✓

B. exaggerate the stereotypically feminine characteristics of Pix's heroines

C. dwell on the progressive nature of Pix's views on social issues

D. downplay the villainous nature of some of Manley's heroines

E. misinterpret Trotter's insistence on feminine virtue

The author's reference to Pix's "addressing contemporary social issues such as class upheaval" serves primarily to

A. suggest that Pix's political and social views were stereotypically "feminine"

B. identify a Pixian subject that feminist scholars have consistently misinterpreted

C. help explain why Pix's plays proved to be more successful than either Manley's or Trotter's

D. support the claim that Pix's plays pursued previously unexplored topics ✓

E. identify a factor that contributed to the formal innovativeness of Pix's plays

정답: C, A, D

# RCCR-862 해설

지문 해석

오래 무시된 여성의 글을 발굴하면서, 일부 페미니스트 문학 연구자들은 그 글을 현재의 이념적 기준으로 평가하는 경향이 있다. 이 경향은 이해할 만하나(however understandable) 어떤 함정(pitfalls)이 있는데, 17세기 말~18세기 초 영국 여성 극작가 셋에 대한 페미니스트의 반응이 이를 보여준다. Mary Pix, Catharine Trotter, Delarivier Manley는 각각 최소 네 편의 희곡을 썼고 "Female Wits"로 통칭됐다. 이들은 스스로를 공동의 노력에 참여하는 것으로 여겼으나, 페미니스트 연구자들은 이들의 작품을 매우 다르게 평가했다. Trotter와 Manley는 "페미니즘적" 주제 묘사로 칭송받은 반면(Trotter는 여성적 미덕 강조로, Manley는 때로 악당적일지언정 강한 여주인공 묘사로), Pix의 작품은 이제 상투적으로 "여성적"이라 여겨지는 방식으로 여성을 그렸다는 이유로 종종 무시된다(dismissed). 그러나(Yet) Pix가 보수적인 것은 오늘날의 맥락에서만이다: 당대 영국 드라마의 맥락에서 Pix의 희곡은 Manley의 것보다 형식적으로 더 혁신적이었고 Manley·Trotter 어느 쪽보다도 더 성공적이었다. 그녀는 또한 계급 격변 같은 당대 사회 문제를 다루며 소재 면에서 새 지평을 열었다. 그러나 이런 점들은 Female Wits 연구자들에게 좀처럼 인정받지 못한다.

구조 분석

FAC 흐름: ①주제(논박 대상 제시): "현재 이념 기준으로 평가하는 경향은 함정이 있다." ②사례: 세 극작가에 대한 차별적 평가(Trotter·Manley 칭송 ↔ Pix 무시). ③반전(Yet, 저자 핵심): Pix는 당대 기준으론 더 혁신적·성공적이었다 — 현재 기준 평가의 맹점. ④결론: 그 공로가 인정 못 받음. 핵심 = "비평적 경향(propensity)의 결함 폭로."

질문별 풀이

질문 1 — 유형 RC-01 (§3 신호어: "The primary purpose of the passage")

정답 근거 (C. 한 비평적 성향의 단점을 보여준다): 글 전체가 "현재 이념 기준으로 평가하는 경향(critical propensity)의 함정(pitfalls)"을 Pix 사례로 입증. = 비평적 성향의 결함 제시.
오답 분석: A(학문적 간과(oversight)의 결과를 고찰) — 핵심은 무심코 빠뜨림이 아니라 잘못된 평가 기준(능동적 경향). B(특정 비평가의 이념적 일관성을 의문시) — 일관성 문제가 아님. D(문학 운동 내부의 모순) — 모순된 것은 운동이 아니라 후대 비평. E(무명 작품 발굴의 어려움) — 발굴 자체가 아니라 발굴 후 평가가 주제(범위초과).

질문 2 — 유형 RC-06 (§3 신호어: "According to the passage, … scholars … have a tendency to")

정답 근거 (A. Pix 희곡의 어떤 특징의 독창성을 간과한다): "Pix's plays were more formally innovative … broke new ground … these acts are rarely acknowledged" → 연구자들이 Pix의 혁신성(독창성)을 못 알아봄.
오답 분석: B(Pix 여주인공의 상투적 여성성을 과장) — 본문은 "상투적이라 무시"라 했지 과장한다고는 안 함. C(Pix의 사회 문제관의 진보성에 천착) — 정반대(좀처럼 인정 안 함). D(Manley 여주인공의 악당성을 경시) — Manley는 그 점으로 칭송받음. E(Trotter의 미덕 강조를 오해) — 근거없음.

질문 3 — 유형 RC-08 (§3 신호어: "The author's reference to … 'addressing … class upheaval' serves primarily to")

정답 근거 (D. Pix 희곡이 이전에 탐구되지 않은 주제를 추구했다는 주장을 뒷받침): 그 어구는 "She also broke new ground regarding subject matter"의 예시 — 새 소재 개척의 근거.
오답 분석: A(Pix의 사회·정치관이 상투적 여성성임을 시사) — 정반대(혁신성의 증거). B(연구자들이 일관되게 오해한 Pix 소재) — 오해가 아니라 인정 못 받음; 또 이 어구의 직접 기능은 "새 지평" 예시. C(Pix가 더 성공적이었던 이유 설명) — 성공은 형식적 혁신과 연결됐지, 사회 문제 소재가 성공 원인이라 단정 안 함. E(형식적 혁신성에 기여한 요인) — 이 어구는 소재(subject matter) 혁신이지 형식(formal) 혁신과 구별됨.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
propensity	n.	성향, 경향	tendency, proclivity, penchant	q1 정답 키워드
pitfall	n.	함정, 위험	trap, snare, hazard	본문 — 평가 경향의 함정
dismiss	v.	무시하다, 일축하다	reject, brush aside	본문 — Pix 작품 무시
endeavor	n./v.	노력, 시도	enterprise, undertaking	본문 — common endeavor
upheaval	n.	격변, 대변동	turmoil, convulsion	본문 — class upheaval
innovative	adj.	혁신적인	groundbreaking, inventive	(거만어 외) Pix의 핵심 공로
villainous	adj.	악당 같은	wicked, nefarious	(거만어 외) Manley 여주인공

explained_by 역링크는 원문 RCCR-862.md에 추가.

CRRCCR-863 ★ 출제 1회(2025-08)

Recent data seem to indicate that economic classes in Bartonia have been growing farther apart from one another in terms of spending power: government reports show that on average, the weekly spendable earnings of private-sector nonsupervisory workers have declined by ten percent in the past ten years and are now at their 1974 level. The claim that progress is being made toward economic equality in Bartonia is thus becoming increasingly difficult to sustain.

Which of the following, if true, would most seriously weaken the argument given?

A. The rate of unemployment in Bartonia has fluctuated greatly in the past ten years.

B. On average, the highest-paid workers in the public sector in Bartonia have maintained the level of their spendable income over the past ten years.

C. On average, the spendable income of workers in Bartonia declined in the 1970s.

D. On average, supervisors and owners in Bartonia have experienced a decline in the level of their spendable income over the past ten years. ✓

E. During the 1970s, economic classes in Bartonia grew closer together in terms of spending power.

정답: D

# RCCR-863 해설

지문 해석

최근 자료는 바토니아(Bartonia)의 경제 계층들이 구매력 면에서 서로 점점 멀어지고 있음을 시사하는 듯하다: 정부 보고서에 따르면 민간 부문 비감독직 노동자의 평균 주간 가처분 소득(weekly spendable earnings)이 지난 10년간 10% 감소해 지금은 1974년 수준이다. 따라서 바토니아에서 경제적 평등을 향한 진보가 이뤄지고 있다는 주장은 점점 지지하기 어려워지고 있다.

구조 분석

P→Q→R 논증:

근거(Fact): 민간 비감독직 노동자의 가처분 소득이 10년간 10%↓.
결론(Conclusion): 따라서(thus) 계층 간 격차가 벌어지고 있다 → "경제적 평등 진보" 주장은 지지 곤란.
숨은 전제(Assumption, is_predicated_on): 저소득(비감독직) 노동자가 뒤처지는 동안 고소득층(감독자·소유주)은 그대로이거나 늘었다 → 그래야 "격차 확대"가 성립. 즉 위·아래가 반대로 움직였다는 가정.

질문별 풀이

질문 1 — 유형 CR-04 (§3 신호어: "if true, would most weaken the argument")

약화 = 전제 부정(근거는 두되 결론이 안 따라옴을 보임, CR-04). q와 r 사이(저소득층 하락 → 격차 확대)의 비약을 공격.

**정답 근거 (D. 감독자·소유주의 가처분 소득도 지난 10년간 감소했다)**: 위층도 함께 떨어졌다면 "계층 간 격차가 벌어진다"는 결론의 전제가 무너진다 — 모두가 하락했을 뿐 격차 확대는 도출 안 됨. 근거(저소득층 10%↓)는 그대로 두고 결론만 무력화 → 정확한 약화.
오답 분석:

- A(실업률이 크게 변동) — 격차의 방향(상·하층 상대 변화)과 무관. 약화 못 함.

- B(공공부문 최고임금 노동자가 소득을 유지) — 오히려 위층은 그대로, 아래층은 하락 → 격차 확대를 강화(약화 아님). 함정(정반대).

- C(1970년대에 노동자 소득이 하락) — 과거 추세일 뿐 지난 10년 결론과 무관.

- E(1970년대에 계층이 가까워졌다) — 다른 시기 이야기로 현재 격차 결론을 약화하지 못함.

핵심 어휘

단어	품사	핵심뜻	대표 동의어	비고
spendable	adj.	쓸 수 있는, 가처분의	disposable	(거만어 외) spendable earnings=가처분 소득
nonsupervisory	adj.	비감독직의	rank-and-file	(거만어 외) 본문 핵심 — 저소득 계층
sustain	v.	지지하다, 견지하다; 유지하다	uphold, maintain	(거만어 외) hard to sustain=지지하기 어려운
weaken	v.	약화시키다	undermine, enfeeble	(거만어 외) 질문 유형 신호어(CR-04)

explained_by 역링크는 원문 RCCR-863.md에 추가.

📋 2025년 8월 GRE 후기

해석

문장 논리

정답

오답

핵심 어휘

해석

문장 논리

정답

오답

핵심 어휘

해석

문장 논리

정답

오답

핵심 어휘

해석

문장 논리

정답

오답

핵심 어휘

해석

문장 논리

정답

오답

핵심 어휘

해석

문장 논리

정답

오답

핵심 어휘

지문 해석

구조 분석

질문별 풀이

질문 1 — 문장 기능/관계 RC-07 (§3 신호어: "the relationship of the final sentence ... to the sentence that precedes it")

질문 2 — 구체 내용 RC-06 (§3 신호어: "According to the passage, Legal Realists determined the usefulness of legal principles on the basis of")

질문 3 — 주제 RC-01 (§3 신호어: "The primary purpose of the passage")

핵심 어휘

지문 해석

구조 분석

질문별 풀이

질문 1 — 유형 RC-02 (추론), §3 신호어 "The passage suggests that ~ share which"

질문 2 — 유형 RC-02 (추론), §3 신호어 "The hypothesis implies that ~ less likely to"

질문 3 — 유형 RC-01 (주제), §3 신호어 "The passage is primarily concerned with"

핵심 어휘

지문 해석

구조 분석

질문별 풀이

질문 1 — RC-03 (동의/비동의, "LEAST likely to agree ... on which issue")

질문 2 — RC-02 (추론, select-all, "discoveries would provide evidence favoring either interpretation")

핵심 어휘

지문 해석

구조 분석

질문별 풀이

질문 1 — 유형 RC-02 (신호어 "can be inferred … about the 'monumental sculptures'" = 추론)

질문 2 — 유형 RC-08 (신호어 "mentions 'artifact dating' primarily to" = 언급 목적)

질문 3 — 유형 RC-06 (신호어 "According to the passage, archaeologists initially applied … based on which" = 구체적 내용 파악)

질문 4 — 유형 RC-02 (신호어 "can be inferred … about the 'Olmec-style objects'" = 추론)

핵심 어휘

지문 해석

구조 분석

질문별 풀이

질문 1 — 유형 RC-06 (신호어 "author asserts which … about 'this claim'" = 본문 진술 파악)

질문 2 — 유형 RC-03 (신호어 "author would most likely agree with the critics … about which" = 동의 지점)

질문 3 — 유형 RC-06 (신호어 "author states which … about the French cinema" = 본문 진술 파악)

질문 4 — 유형 RC-01 (신호어 "the passage is primarily concerned with" = 주제·목적) ※2026-07-04 추가

핵심 어휘

지문 해석

구조 분석

질문별 풀이

질문 1 — 유형 RC-02/RC-03 (신호어 "passage implies that its author would agree with which … statements")

질문 2 — 유형 RC-03 (신호어 "a difference between the author and Grundy" = 두 인물의 견해 차이)

핵심 어휘

지문 해석

구조 분석

질문별 풀이

질문 1 — 전제 (CR-03 "depends on which assumption")

질문 2 — 추론 (RC-02 "suggests that if the traditional picture were correct")

핵심 어휘

지문 해석