In 1825, emancipated slave Pierre Toussaint, who had become a successful New York hairdresser, commissioned miniature portraits of himself, his wife, Juliette, and his adopted niece. It was an unconventional choice. Judging by the extant evidence, those few antebellum African Americans who commissioned portraits chose bust-sized oil paintings, paintings that announced their status—their respectability, their prosperity, and their personhood—to the public at large. And, given the implicit publicity of these paintings, it is not surprising that so many represent men: African-descended ministers, activists, barbers, and men of affairs, men who were assuming positions of leadership within the North's free black communities. It is not clear why Toussaint, a public-minded man who was deeply involved in a variety of philanthropic efforts, diverged from this pattern by choosing to represent himself, much less his entire family, in a genre so closely associated with domestic intimacy. Perhaps he associated miniatures with the gentility and refinement of his wealthy clientele. Perhaps he was attracted to the genre's familial associations. Toussaint was, after all, a man who prized family, who expended great effort to preserve family ties against overwhelming odds; after moving to New York, he had tried repeatedly and unsuccessfully to recover family members who had been lost during the Haitian Revolution. Or perhaps miniatures recalled a pivotal moment in his own life, a moment that fused gentility, familial intimacy, and freedom, for when Toussaint's former mistress was on her deathbed, she bequeathed him her miniature portrait along with his freedom papers.
Q1
The primary purpose of the passage is to
A. explain the importance of a historical figure
B. evaluate the evidence used to support a claim
C. consider the implications of a particular choice ✓
D. contrast the social meanings of two kinds of paintings
E. establish the historical context for an artistic trend
Q2
Which of the following is an assumption apparently underlying the author's discussion of Toussaint?
A. Toussaint's commissioning of miniature family portraits instead of bust-sized portraits was not significantly influenced by differences in the costs associated with the two genres. ✓
B. Miniature portraits of family members were not often commissioned by the same patrons who commissioned larger, more ostentatious portraits in antebellum New York.
C. Successful antebellum African Americans in New York did not generally regard different genres of painting as reflective of different kinds of values.
D. The frequency with which African Americans commissioned family portraits increased significantly during Toussaint's lifetime.
E. Toussaint harbored highly conflicted feelings about the former mistress who bequeathed him her miniature portrait when she was on her deathbed.
Q3
It can be inferred that the "extant evidence"
A. gives the impression that a larger number of African Americans commissioned portraits during this period than was actually the case
B. indicates African Americans' preference for family portraits over individual portraits during this period
C. reflects the popularity of large oil paintings of African American families during this period
D. includes few miniature portraits of influential African American men ✓
E. suggests that African Americans' portraits were generally painted by African American artists
정답: C, A, D
해석
1825년, 해방 노예 출신으로 뉴욕에서 성공한 이발사가 된 Pierre Toussaint는 자신과 아내 Juliette, 입양한 조카딸의 세밀 초상화(miniature portraits)를 의뢰했다. 관습에서 벗어난 선택이었다. 현존하는(extant) 증거로 판단하건대, 초상화를 의뢰한 그 소수의 남북전쟁 이전(antebellum) 아프리카계 미국인들은 흉상 크기의 유화를 택했다 — 자신의 지위, 곧 존경받을 만함과 번영과 인격을 대중에게 알리는 그림이었다. 이런 그림에 깔린 공공성을 생각하면 그중 다수가 남성을 그린 것도 놀랍지 않다 — 북부 자유 흑인 공동체에서 지도적 위치를 맡아가던 아프리카계 목사·활동가·이발사·실무가들 말이다. 공공심이 강하고 여러 자선 활동에 깊이 관여한 Toussaint가 왜 이 패턴에서 벗어나, 가정적 친밀함과 밀접히 연관된 장르로 자기 자신을, 더구나 가족 전체까지 표현하기로 했는지는 분명치 않다. 어쩌면 그는 세밀화를 부유한 고객층의 품위·세련과 연관 지었을 것이다. 어쩌면 그 장르의 가족적 연상에 끌렸을 것이다. 따지고 보면 Toussaint는 가족을 소중히 여긴 사람, 압도적인 역경 속에서도 가족 유대를 지키려 큰 노력을 기울인 사람이었다. 뉴욕으로 옮긴 뒤에도 아이티 혁명 중에 잃은 가족을 되찾으려 거듭 시도했으나 끝내 실패했다. 혹은 세밀화가 그의 삶의 결정적 순간, 품위와 가족적 친밀함과 자유가 하나로 녹아든 순간을 떠올리게 했을 것이다. 옛 여주인이 임종 자리에서 자기 세밀 초상화를 자유 증서와 함께 그에게 남겼기 때문이다.
구조 분석
구조: "Toussaint의 비관습적 선택 제시 → 당시 일반 패턴(흉상 유화·남성·공공성) → 왜 벗어났나(불명) → 가능한 이유 셋(품위 연상/가족 연상/자유의 순간)". FAC(FAC문장기능): 저자는 하나의 선택의 의미를 추측·탐구한다(단정 아님 — "Perhaps" 반복). 태도: 사색적·탐구적.
질문별 풀이
질문 1 — 유형 RC-01 (신호어 "primary purpose of the passage" = 주제·목적)
보기 5개 → 단일선택.
정답: C
**C. 특정 선택의 함의를 고찰한다** — O. 글 전체가 "Toussaint가 왜 세밀화를 택했나"라는 한 선택의 의미를 여러 각도로 추측.
A. 역사적 인물의 중요성 설명 — X. 인물 자체의 중요성이 아니라 선택에 초점.
B. 주장 뒷받침 증거 평가 — X. 증거 평가가 주목적이 아니다.
D. 두 종류 그림의 사회적 의미 대조 — X. 대조는 배경일 뿐, 핵심은 Toussaint의 선택.
**A. Toussaint가 흉상 대신 세밀화를 의뢰한 것은 두 장르의 비용 차이에 크게 영향받지 않았다** — O. 저자는 그 선택을 의미(품위·가족·자유)로 설명한다. 만약 단지 세밀화가 더 쌌기 때문이라면 그 모든 추측이 무너진다. 따라서 "비용 차이가 주된 이유가 아니다"가 숨은 전제(CR-03: 결론이 맞으려면 반드시 참이어야 하는 말).
B. 세밀화는 큰 초상화 의뢰자와 같은 후원자가 의뢰하는 경우가 드물었다 — X. 논의 성립의 필수 전제가 아니다.
C. 성공한 아프리카계 미국인들이 장르를 가치 반영으로 보지 않았다 — X. 오히려 저자는 장르가 가치를 반영한다고 전제(세밀화=가정적 친밀)하므로 모순.
D. 가족 초상화 의뢰 빈도가 증가했다 / E. 옛 여주인에 대한 갈등 감정 — X. 본문 근거 없는 추가 진술.
질문 3 — 유형 RC-02 (신호어 "It can be inferred that the 'extant evidence'" = 추론)
보기 5개 → 단일선택.
정답: D
**D. 영향력 있는 아프리카계 미국인 남성의 세밀 초상화를 거의 포함하지 않는다** — O. 현존 증거상 그들은 흉상 유화를 택했고 다수가 남성. 따라서 그 증거에는 (남성의) 세밀화가 거의 없다고 추론 가능(비약 없음).
A. 실제보다 더 많은 수가 초상화를 의뢰한 인상을 준다 — X. 본문은 "those few(소수)"라 하므로 정반대.
Livestock-grazing programs in arid zones that are based on the equilibrium view of rangelands—that grazing-induced land degradation will occur if livestock numbers exceed the availability of food—have failed. Contrary to the equilibrium view, traditional pastoral systems of land use are more appropriate. Such systems involve a high degree of opportunism to cope with unpredictable rainfall and fluctuating food distribution. Livestock mobility relieves areas of concentration and allows herds to exploit unevenly distributed resources. A strategy of managing multiple livestock species allows optimal use of these variable grazing resources. These approaches to land use are similar to those recommended by nonequilibrium models, which assume that plant dynamics in arid zones are influenced more by rainfall than by grazing.
Q1
According to the passage, the equilibrium view of rangelands is defined in terms of the relationship between
A. distribution of rainfall and patterns of grazing
B. predictability of rainfall and fluctuations in food distribution
C. mobility of livestock and extent of land degradation
D. livestock numbers and availability of food ✓
E. number of livestock species and variability of grazing resources
Q2
For the following question, consider each of the choices separately and select all that apply.
The passage suggests that proponents of "nonequilibrium models" would agree with which of the following statements about grazing-induced land degradation in arid zones?
A. Traditional pastoral systems of land use have caused land degradation.
B. Land degradation will occur if livestock numbers exceed the availability of food.
C. The employment of opportunistic methods of land use can help avoid land degradation. ✓
정답: D, C
해석
방목지에 대한 평형 관점(equilibrium view) — 가축 수가 먹이 가용량을 넘어서면 방목으로 인한 토지 황폐화가 일어난다는 견해 — 에 기반한 건조지대 가축 방목 프로그램은 실패했다. 평형 관점과 반대로(Contrary to), 전통적인 목축식 토지 이용 체계가 더 적절하다. 그런 체계는 예측할 수 없는 강우와 들쭉날쭉한 먹이 분포에 대처하기 위해 고도의 기회주의(opportunism)를 동반한다. 가축을 이동시키면 가축이 몰린 지역의 부담이 덜어지고, 가축 떼가 고르지 않게 분포한 자원을 활용할 수 있다. 여러 가축 종을 함께 관리하는 전략은 이처럼 변동이 큰 방목 자원을 최적으로 이용하게 해 준다. 이런 토지 이용 방식은 비평형 모델(nonequilibrium models), 즉 건조지대의 식물 동태가 방목보다 강우에 더 크게 좌우된다고 보는 모델이 권고하는 방식과 유사하다.
신호어: According to the passage, the equilibrium view … is defined in terms of the relationship between → 구체적 내용 파악(RC-06).
**정답 D — "가축 수와 먹이 가용량."**
근거: 첫 문장이 평형 관점을 명시 정의 — "가축 수가 먹이 가용량을 초과하면(if livestock numbers exceed the availability of food) 황폐화". 그대로 D.
오답: A "강우 분포와 방목 패턴" — 비평형 모델 쪽 변수. B "강우 예측성과 먹이 변동" — 전통 목축이 대처하는 조건이지 평형 관점의 정의가 아님. C "가축 이동성과 황폐화" — 대안(전통 목축) 설명. E "가축 종 수와 자원 가변성" — 다종 관리 전략 설명.
질문 2 — RC-03 (비평형 모델 지지자의 동의, would agree, select-all)
신호어: The passage suggests that proponents of "nonequilibrium models" would agree with which of the following + select-all → 동의 추론(RC-03). 보기별 O/X.
정답 C — "기회주의적 토지 이용법의 채택이 토지 황폐화 회피에 도움이 될 수 있다": O
근거: 비평형 모델은 전통 목축(기회주의·이동성)을 권고하고, 본문은 그런 접근이 평형 프로그램의 실패(황폐화)에 대한 더 적절한 대안이라 함. 따라서 기회주의가 황폐화 회피에 도움 = 동의.
**오답 A — "전통 목축이 황폐화를 야기했다": X** — 비평형 지지자는 전통 목축을 옹호하므로 정반대(동의 안 함).
오답 B — "가축 수가 먹이 초과하면 황폐화한다": X — 이는 평형 관점의 명제. 비평형 모델은 식물 동태가 방목보다 강우에 더 좌우된다고 보므로 이 명제에 동의하지 않음.
핵심 어휘
equilibrium n. 평형, 균형 (balance, stability)
pastoral adj. 목축의, 전원의 (rural, bucolic)
proponent n. 지지자, 옹호자 (advocate, supporter)
opportunism n. 기회주의 (expediency)
degradation n. 황폐화, 저하 (deterioration, decline)
CRRCCR-9출제 4회(2022-12, 2025-02, 2025-03, 2026-10)
When on an airplane, Consuelo never enjoys movies that have been widely recommended because the poor quality of the picture spoils her enjoyment. Since in no circumstances does she ever enjoy movies that have been widely derided, it follows that she never enjoys movies on airplanes.
Which of the following, if true, would enable the conclusion of the argument to be properly drawn?
A. The only place where Consuelo enjoys widely recommended movies is a movie theater.
B. Widely recommended movies are never shown on airplanes.
C. If a movie shown on an airplane is not widely derided, then it is invariably widely recommended.
D. If the picture quality of the movies shown on airplanes was better, Consuelo would enjoy the widely recommended movies.
E. Some movies are neither widely recommended nor widely derided.
정답: C
해석
비행기에 탔을 때, 콘수엘로는 널리 추천된 영화를 결코 즐기지 못한다. 화질이 나빠 즐거움을 망치기 때문이다. 또 그녀는 어떤 경우에도 널리 혹평받은 영화를 즐기지 못하므로, 그녀는 비행기에서 영화를 결코 즐기지 못한다는 결론이 나온다.
구조 분석
논증(P→Q→R):
전제1: 비행기에서 "널리 추천된 영화"는 즐기지 못한다(화질 탓).
전제2: "널리 혹평받은 영화"는 어떤 경우에도 즐기지 못한다.
결론: ∴ 비행기에서 어떤 영화도 즐기지 못한다.
논리적 공백: 결론이 성립하려면, 비행기에서 보는 영화는 "추천된 것" 아니면 "혹평받은 것" 둘 중 하나뿐이어야 한다. 만약 어느 쪽도 아닌 영화가 비행기에서 상영되면, 그것은 즐길 수도 있어 결론이 깨진다. 이 빈틈을 메워야 한다.
질문별 풀이
질문 1 — 유형 CR-08 (§3 신호어: "would enable the conclusion … to be properly drawn" = 논리 완성/필요충분 보강)
정답 근거 (C): "비행기에서 상영되는 영화가 널리 혹평받은 것이 아니라면, 그것은 예외 없이 널리 추천된 것이다." 이로써 비행기 영화는 추천 ∨ 혹평으로 이분(二分) — 두 부류 다 콘수엘로가 못 즐기므로 결론("비행기에서 영화를 못 즐긴다")이 빈틈없이 도출된다.
오답 분석:
A(추천 영화를 즐기는 곳은 영화관뿐) — 비행기 외 장소 얘기라 결론 보강과 무관.
B(추천 영화가 비행기에서 절대 안 상영) — 추천 영화를 제거할 뿐, "추천도 혹평도 아닌 영화"의 가능성이 남아 결론 미완성.
D(화질이 좋았다면 추천 영화를 즐겼을 것) — 가정법일 뿐 현재 결론을 메우지 못함(실제 화질은 나쁨).
E(추천도 혹평도 아닌 영화도 있다) — 오히려 빈틈을 벌려 결론을 약화. 정반대.
핵심 어휘
deride v. 혹평하다, 비웃다 (ridicule, mock)
recommend v. 추천하다 (endorse, commend)
invariably adv. 예외 없이, 변함없이 (always, unfailingly)
spoil v. 망치다, 못 쓰게 하다 (ruin, mar)
⚠️ 10월 미매칭 (추가 정보 대기) 1개
📘 RC · "수면 시간과 알파벳 4글자 증상 — 연구자 세 집단"
학생: "수면 시간(연구자 3집단 등장)과 어떤 증상(알파벳 4글자) — 연구자 1·2는 양과 질, 연구자 3은 일을 다 못 끝낸 게 영향요인."
→ Wiki RC 문항과 수집 원천 전체에서 수면·증상 약어(ADHD 등)·연구자 세 갈래가 함께 나오는 지문을 찾지 못했습니다. 수면을 다루는 RCCR-553(수면과 기억 공고화)은 연구자 세 집단·증상 단서가 없어 다른 글입니다 → 신규 문제 가능성. 추가로 확인할 것: 4글자 약어(ADHD였는지), 질문이나 보기 한 구절, 연구자 이름이 기억나면 특정이 가능합니다.